Folge 141: Der WDR und China - Funk liebt die Grünen - Nackheit in sozialen Medien

Lanz ist ja ZDF ( sorry) :wink:

Ich kann verstehen, das einigen der Hitler-Vergleich nicht schmeckt! Dennoch ist dieser vollkommen richtig.

Der Unmut liegt sicher auch an der Unwissenheit vieler, weil eben der Fokus in Deutschland auf diese Schuld liegt und so manch anderer Verbrecher nur am Rande und mit Samthandschuhen behandelt wird/wurde.

Somit ist 1+1=2 und nicht 3.

Wer sich dennoch darüber aufregt, sollte sich vielleicht noch einmal mit all den anderen Verbrechern außerhalb der Hitler-Schuldblase, beschäftigen.

Dann wird einem vielleicht erstmal klar, wie ekelhaft dieser Beitrag in dieser Sendung war.

Holger hat zurecht drauf hingewiesen, das die Empörung sicher grenzenlos gewesen wäre, wenn man da irgendwie auf ein Hitler-Wirtschaftswunder hingewiesen hätte.

1 „Gefällt mir“

Ich sehe tatsächlich Probleme bei öffentlichen, da Sie zu oft einfach nur die Meinung der Regierung widerspiegeln ARD bisschen mehr in Richtung SPD und ZDF voll auf CDU- Linie. Natürlich gibt es Sendungen wie Monitor oder die Anstalt um diese Tatsache zu kaschieren!

Funk ist komplett auf Linie von Grünen/Linkspartei. Bei ARD/ZDF würde ich differenzieren: auf Facebook/Insta gibt es einen deutlichen Linksruck, den es im linearen TV so nicht gibt. Man schaue sich mal den Insta-Account der Heute Show an. Mehr Hass und Häme gegen alles konservative und liberale sind kaum möglich. Baerbock und co werden dafür brav geschont.

1 „Gefällt mir“

Ich finde die Erklärung von Domian ziemlich glaubwürdig. Er hatte ja schon begonnen, mit ihm darüber zu sprechen und es erst abgebrochen, als er die Umstände erfahren hat. Ich kann mir vorstellen, dass sie damit verhindern wollen, dass sowas öfter passiert.

3 „Gefällt mir“

Oder auch: „Ich bin reich genug für +18 cent für Benzin…daher Grüne wählen !“
Manche Sprüche sind ganz, aber MG ist ja auch kein hauptberufliches Klamotten-Label. Aber Holger ist ja für Vieles offen

Soll das jetzt heißen, dass Du erwartest, dass alle ihr Geld so ausgeben sollen, wie es gewisse Interessengruppen für „gut“ halten?

Um es mal auf den Punkt zu bringen, da es einige immer noch nicht checken:
Steuern sind in Deutschland nicht zweckgebunden - wäre dem so, dann würden wir auf luxuriösen Straßen fahren und die Öko-Steuer würde für ökologische und nicht ökonomische Zwecke eingesetzt.
Stattdessen würden ganz andere Bereiche, die es zu finanzieren gilt, aus dem letzten Loch pfeifen.
Aber Hauptsache immer erwarten, dass Autofahrer mehr abdrücken und bezahlen. :roll_eyes:

Für umweltfreundlicheren Verkehr bringen solche Steuererhöhungen nichts.
Habe sie noch nie. Bereits jetzt sind 64 % des Preises schon Abgaben.
Wie man auf die Idee kommen kann, dass weitere 18 ct. irgendwas bezüglich besserer Umweltbilanz bringen würde, ist mir schleierhaft. Zumal das Geld ja nicht zweckgebunden eingesetzt wird. :man_shrugging:

Letztendlich ist das genau so logisch, wie eine „Furzsteuer“ für Rindviecher einzuführen und zu hoffen, dass die weniger furzen.

Das einzige Konzept, was ich von den Grünen bezüglich Klimaschutz (wo ist eigentlich der Rest des Umweltschutzes geblieben?) einfällt ist eine Erhöhung der Kosten, die immer zu Lasten von Geringverdienern geht.

Die Grünen haben mal gesagt, dass sie 5 Deutsch Mark für Benzin verlangen wollen, in € wären das ca. 2,50 €. Das sind definitiv mehr als 18 cent, wenn der Spritpreis gerade bei ca. 1.47 ist. Ich mag die grünen Umweltfaschisten nicht, die einem den Wohlstand madig machen und sie nötigen mich, die CDU zu wählen, obwohl ich die auch nicht leiden kann, aber das scheint mir wohl das kleinere Übel. Wie ich mich dann wirklich entscheide, weiss ich noch nicht, aber meine Stammpartei hat wohl keine Chance mehr.

Hoaxilla finde ich langweilig und belanglos. Da gucke ich lieber andere Sachen an.

Ist das dein Ernst?

1 „Gefällt mir“

So kommt es mir langsam vor, ja.

Angeblich hat die Revolution schon öfter ihre Kinder gefressen.

Re-Re-Edit: Habe die Grünen mal vor Jahren gewählt, weil sie sich stark für die Legalisierung von Cannabis gemacht haben, aber in Baden Württemberg wird man immer noch hart bestraft für wenige Gramm dieses Rauschmittels. Inzwischen nehme ich aber keine Drogen mehr, also brauche ich sie auch nicht mehr…

Jdenfalls sehe ich Parallelen zwischen dem Gefasel von Hoaxilla und den Grünen: Da kommt nur hohles Geschwätz.

Seit 2021 gilt die CO2-Bepreisung. Auch ohne die Grünen wird der Benzinpreis bis 2025 um 16 cent steigen. Die CSU will sogar die Zwischenschritte überspringen und das Ganze zwei, drei Jahre vorziehen!

Fürs Grünen-Bashing sollte man sich also lieber ein anderes Thema aussuchen. Das Benzin wird auf jeden Fall teurer.

3 „Gefällt mir“

Sind doch alles nur geld- und machtigerige Menschen. Ich bin entsetzt. Der Herr ist ab jetzt mein Hirte.

Edit: Die CSU würde ich nicht wählen! Die sind auch immer so radikal, wie die Grünen.

Na, aber das klingt ja bei Dir so als würden’s die Grünen machen oder vorschlagen, weil sie Spaß daran hätten, Leuten Dinge zu verbieten. Hier gibt es aber doch einen ganz logischen Grund, nämlich die Klimakrise und die Notwendigkeit CO2 einzusparen.

Man kann streiten, ob es der richtige Weg ist, es über den Preis zu machen, aber es ist natürlich ein sehr eingängiger. Und parallel planen sie ja auch Entlastungen, sodass geringverdienende Familien nicht zu sehr belastet werden Klima-Entlastung für Familien: Baerbock beziffert erstmals "Energiegeld" - n-tv.de - genannt sind hier 75 € pro Jahr und Kopf, also 300 € für eine vierköpfige Familie im Jahr; was die zusätzlichen Benzinkosten ja ausgleichen würde…

Ich will jetzt aber gar nicht sagen, dass das jetzt das beste aller Konzepte ist …

1 „Gefällt mir“

Echt geil! Denen fällt echt nichts neues mehr ein, als den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen und dann irgendwie angeblich Ausgleich zu schaffen, dass diese hier und dort wieder was bekommen sollen.

  1. Am ende bekommt man eh immer viel weniger zurück, als man weggenommen bekommt
  2. Bekommen all die blöden netto Steuerzahler immer das meiste aus den Taschen gezogen
  3. Wie wäre es einfach mal Steuern generell zu senken und damit aufzuhören es hier und da raus zu werfen?

„Arbeit muss sich lohnen“ Es lohnt sich aber immer weniger! Die die nichts beitragen, bekommen immer mehr Ausgleich und der Steuerzahler muss immer mehr irres finanzieren.

Am besten geben wir denen in Zukunft ALLES und lassen uns dann etwas zuteilen…

2 „Gefällt mir“

„Eingängiger“?
„Erträglicher!“ ist das korrekte Wort.
Im Prinzip geht es nur ums Geld - auch, wenn es strategisch nie als erster Punkt genannt wird - Ist auch beim Cannabis-Thema der Fall.

Beispiel gefällig?
Wenn die Aussage stimmt (und davon gehe ich auch aus!), dass öffentlicher Nahverkehr ökologisch besser ist als KFZ besteht die „Grünen-Lösung“ nicht darin den Nahverkehr insgesamt aber auch vor allem preislich attraktiver zu machen - nein es müssen mehr Steuern erhoben werden. :roll_eyes:

Huiiii! Von dem Tropfen auf den heißen Stein bin ich ja glatt unterwältigt. :roll_eyes:

Ein Beitrag wurde in ein existierendes Thema verschoben: HOAXILLA - Die Pressemitteilung

… die Formulierung, die ich eigentlich nutzen wollte war, dass die CO2-Steuer ein Mittel ist, dass man sehr einfach umsetzen kann, dann aber trotzdem recht weitreichende Auswirkungen hat (sorry, das war etwas verschwurbelt). Und die 300 € pro Familie wären doch weit mehr Einnahmen, als die CO2-Steuer beim Benzin sie kosten würde. Zumal viele ärmere Familien in der Stadt vllt. sowieso gar kein Auto haben.

… und an sich hast Du Recht, dass man vor allem den ÖPNV fördern sollte, aber das ist ja sicher auch Teil des Programms der Grünen (https://www.gruene.de/themen/verkehrspolitik) …

Naja, man kann da im Einzelfall immer drüber streiten, sicher ist das jetzt auch nicht „der Weißheit letzter Schluss“, was sie da jetzt vorschlagen, aber aus meiner Sicht geht es eben doch in die richtige Richtung … Sicher ist es ein Balanceakt …

Auf dem OnlyFans von Amouranth gibt es offenbar kaum mehr zu sehen, als bei Twitch. Da scheint es einige enttäuschte Nutzer zu geben, die sich nackte Tatsachen erhofft haben. Wer also mit dem Gedanken spielt, da einzusteigen, momentan immerhin günstiger als ein MG-Abo, sei gewarnt. :grinning:

Dieser Darstellung kann ich nicht ganz folgen. Bei Reddit und Twitter ist Pornografie klar erlaubt, während Twitch sich mit diesen peinlichen Regelverrenkungen von Pornografie distanziert, gleichzeitig aber die Rumhampelei im Bikini zulässt. Genaugenommen gibt es sogar auf Youtube mehr Nacktes zu sehen, als bei Twitch.

Ich denke, in Zukunft werden die Grenzen noch schärfer gezogen und die Anbieter müssen sich positionieren. Bei Twitter hat es in der Vergangenheit auch schon Einschränkungen gegeben (früher waren Pornobildchen sogar als Profilbild und Header zugelassen) und es mehren sich Meldungen von gelöschten Accounts.

Auch interessant in diesem Zusammenhang: am 15.06. schafft ebay.com die Adult-Kategorie ab und verbannt damit auch diverse Produkte von der Plattform. Das entspricht dann ungefähr dem, was bei ebay.de an sexuellen Produkten erlaubt ist.

Sehr gute Mediatheke mal wieder! :slight_smile:

Traurig, dass die ÖR weiterhin Propaganda betreiben und immer Mehr Indizien und Beweise dafür liefern, dass sie unliebsame Meinungen wegfiltern und auslassen. Zeigt also, dass es wohl keine „Lügenpresse“ wohl aber eine „Lückenpresse“ gibt.

Das einzige was ich an der Folge schade fand war, dass Dean beim dem Thema „Nacktheit auf Twitch“ nicht auf die Doppelmoral bezüglich Männer und Frauen eingegangen ist. Das hätte für mich zum Thema dazugehört und hätte man zumindest erwähnen können. Aber Dean scheint mir im diesen Bezug generell ein verhältnismäßig unkritischer Mensch zu sein. Zumindest im Vergleich zu Holger.

Trotzdem: Natrürlich war auch der Beitrag von Dean sehr informativ! Danke dafür! :slight_smile:

1 „Gefällt mir“

hat mit zensur nix zu tun. auch domian ist nur ein mensch.