Ja - klar. Allerdings mehr wie zu Mailbox-Zeiten unter Ausschluss der breiten Öffentlichkeit. Was vielleicht auch nicht ganz verkert ist. 
Statt Crosspoint (das selbst heute noch funktioniert!) nutze ich zwar den Forté Agent… und lese hauptsächlich nur mit…
1 „Gefällt mir“
Wahlweise kann man den Bereich „Kindergarten“ einführen und ab einem gewissen Teil die Diskussion abtrennen und im Kindergarten fortsetzen.
Unwahrscheinlich.
Leute is der Mist hier echt euer ernst?
Falls ja: Plädiere ich für einen neuen Bereich „Kindergarten“.
Falls nein: Dann hört auf damit.
2 „Gefällt mir“
…und macht eine geschlossene Benutzergruppe draus, für die man sich erst „quailfizieren“ muss. 
1 „Gefällt mir“
Die Software Discourse bietet diese Möglichkeit ja sogar. Man könnte einen optionalen Offtopic-Bereich wieder erlauben, für den die User aber einer bestimmten Gruppe beitreten müssen.
3 „Gefällt mir“
Das Problem ist eben nur, dass Holger - mehrfach - schon klargestellt hat, dass er im MG-Forum keinen Austausch über andere Inhalte wünscht, als die, die dem "MG-Kosmos " zuzurechnen sind.
Klar ist das bedauerlich (und etwas engstirnig), aber anscheinend momentan nicht zu ändern.
1 „Gefällt mir“
Vielleicht sollte man sich erstmal fragen, was genau das Problem ist, das man lösen will.
Wir haben teilweise sehr lange Threads. Aber es scheint nicht nur die Länge zu sein, die manche stört (nicht alle übrigens), sondern auch die Inhalte, die da gepostet werden.
Für mich stellt dich das so dar: Es gibt eine Menge unnötiger Streitereien, aber durchaus auch interessante und spannende Diskussionen. Aber das ist nur meine Meinung. Wie also müssten die Diskussionen idealerweise aussehen? Sollen in den regulären Threads Meinungsverschiedenheiten ausgetragen werden? Oder lieber nicht? Und wenn ja, wie? Worüber? Und wie lange?
Man muss ja irgendeine Vorstellung haben, wie es sein sollte.
Es gibt natürlich immer das „Problem“, dass sehr verschiedene Persönlichkeiten zusammen kommen. Z.B. sind manche sehr interessiert an Einzelheiten, größeren Zusammenhängen, Quellen usw. Manche wollen vielleicht nur ein paar Statements lesen von anderen und ggf. ein Herzchen setzen. Manche sind etwas eitel, manche etwas kleinkariert, manche frotzeln gern und und und.
Im Hauptaugenmerk stehen zur Zeit wohl politische Meinungsverschiedenheiten, die getrieben werden durch eine erhöhte gesellschaftliche „Hintergrundspannung“, deren Ende nicht abzusehen ist. Das lässt sich wahrscheinlich nicht abstellen. Insbesondere auf einer medienkritischen Plattform.
Das macht die Sache besonders schwierig.
Noch die Anfangsfrage: Wie sollen Diskussionen hier überhaupt aussehen?
Ich hab ehrlich gesagt nicht die geringste Vorstellung davon, was den Leuten hier so vorschwebt.
1 „Gefällt mir“
Joo… Man könnte in einer Kategorie mit ein klein wenig Aufwand sogar sowas ähnliches wie Moderatoren reinbringen, die nur für den Bereich Rechte haben…
Du hast die ganze Offtopic-Problematik nur so am Rande mitbekommen nehme ich an?
Mein Eindruck ist, dass Diskussionen stets sehr schnell auf eine sehr unangenehm persönliche Ebene abrutschen und sich das dann immer weiter hochschaukelt.
Im Zweifel sollten manche erstmal einmal tief durchatmen, ein paar Minuten über ihre Formulierungen verstreichen lassen und sich bewusst machen, dass man hier mit Menschen kommuniziert.
Soviel als Wort zum Mittwoch.
7 „Gefällt mir“
Ich spiele gerade mit dem Gedanken, den letzten streithaften Thread mal zu analysieren.
Ich glaube nicht, dass sich Offtopic immer vermeiden lässt, habe aber so ein Bauchgefühl, dass gewisse Teilnehmer sehr „sprunghaft“ argumentieren und die Ausweitung auf andere Themenbereiche antreiben. Man müsste sich mal die Muster anschauen, wie solche Ausweitungen entstehen. Ich würde aber sagen, dass die sogenannten „Offtopic“-Diskussionen immer nah an der Grundthematik bleiben.
Die latente Aggressivität mancher Diskussionen entspricht eigentlich genau der Aggressivität, die man auch außerhalb dieses Forums, also mitten in unserer Gesellschaft findet. Wir MG-Foristen sind also nicht unbedingt besser als die da draußen. Überrascht mich nicht.
Aber immerhin gibt es hier solche relativ offenen Diskussionen. Schaut mal in die Kommentarbereiche der „Qualitätsmedien“. Oder bei Übermedien. Da ist sowas wie hier gar nicht möglich.
Ich sehe das nicht nur negativ.
Also ein ohne Anmeldung nicht einsehbarar Parallelthread zu jedem MG-Video, das Migration/BLM oder Geschlechterverhältnisse beinhaltet? Wäre vielleicht einen Versuch wert. Man könnte das dann sehr liberal moderieren.
Ganz klar ist mir noch nicht, wie das funktionieren kann. Ein Kommentator müsste sich ja entscheiden: „Poste ich zum heiklen Thema im offenen oder im geschlossenen Thread?“ Nach welchen Kriterien soll er entscheiden?
Vielleicht wäre die Beitragsbegrenzung wieder interessant, wenn man das richtig kombiniert:
Regulärer Thread mit Beitragsbegrenzung und harter Moderation.
Versteckter Thread ohne Begrenzung und liberaler Moderation.
Jeder entscheidet selbst, wo er posten will.
Wäre es nicht einfacher, wenn jeder mal nachdenkt, ob er zum wiederholten Male seine Meinung der Welt verklickern will oder sich denkt: „Nun ja, wir kommen auf keinen grünen Nenner. Dann gehen wir eben mit zwei unterschiedlichen Meinungen auseinander.“
3 „Gefällt mir“
Um dich zu untermauern, wiederhole ich das Problem einfach.
Wäre es nicht einfacher, wenn jeder mal nachdenkt, ob er zum wiederholten Male seine Meinung der Welt verklickern will oder sich denkt: „Nun ja, wir kommen auf keinen grünen Nenner. Dann gehen wir eben mit zwei unterschiedlichen Meinungen auseinander.“
UPGRADE
Die Beiträge des regulären Threads werden automatisch im versteckten Thread gespiegelt.
Der reguläre Thread kann dann sehr hart limitiert werden. Wenn er gut läuft, könnte der Moderator weitere Beitragskontingente zuschalten. Es besteht dann immer eine gewisse Pflicht zur Zurückhaltung.
Selbstverständlich ist es im regulären Thread streng verboten, aus dem versteckten zu zitieren.
Den Sinn des Doppelpostings habe ich nicht verstanden.
Zum Inhalt: Ich glaube, mit Appellen kommt man nicht weiter.
Man kann sich das ganze so vorstellen, wie Kommentare, die wegen Meldungen aus der Community erst ausgeklappt werden müssen, wenn man sie sehen will.
Bei meinem Vorschlag bezieht sich dieses „Ausklappen“ quasi auf den gesamten Thread. Man könnte die Funktion mit einem Falltür-Symbol kennzeichnen. 