Samt, Moral hat nur derjenige der sie sich leisten kann. Irgendwann kommen wir an Punkten an wo wir uns Moral nicht mehr leisten können, bzw. wenn wir sie nicht ablegen unser eigenes Ableben in kauf nehmen und beim Thema Energiegewinnung wird da sgar nich tmehr so lange dauern…
Gehen wir das doch mal durch, du sagst du würdest dir sorgen machen ob der Opa eines Bekannten noch den nächsten Tag erleben würde wenns für Tote Geld geben würde (wir nehmen einfach mal an man könnte die Toten ans E-Werk verkaufen). Ich sehe da keine Gefahr, weil wo ist denn der Unterschied ob Opa jetzt 10.000€ auf dem Konto hat und deswegen abgemurkst wird, oder wegen seiner Golduhr, oder aus Eifersucht, oder oder oder oder. Ein Mensch der den Opa abmurksen will weil er sich dadurch etwas erhofft, würde dies tun, egal ob es jetzt möglich wäre ihn zu verheizen oder nicht. Insofern ist dieser Punkt, meine ich, irrlevant.
Nix, ist es wirklich wichtig für dich ob von Opa in der Urne noch 10, 45, 98 oder wieviel auch immer % Asche sind?
Ich mein, du hast ihn verbrennen lassen (oder er wollte es so), dein Opa existiert so oder so nicht mehr als “ganzes” und beim verbrennen und dem was übrig bleit hast du ja eh “Verluste” du hast also im Endeffekt nie deinen “ganzen” Opa in der Urne, also was solls? Kannst du dich an Opa schlechter erinnern weil nur 19% Asche in der Urne sind als mit 20%, das ist doch Unsinn.
Hm ja, was ich nicht bedacht habe ist das man ja gar keinen Energiegewinn hinbekommen kann (also grundsätzlich nicht). Also bleiben eigentlich nur 2 Szenarien übrig. Die gewonnene Energie wird im Eigenbedarf verwendet um die Effizienz zu steigern, sowas gilt dann halt für Krematorien, oder man liefert die Toten direkt zur Verbrennung mit dem einzigen Ziel Energie um zuwandeln und diese einzuspeisen. Also, Dienstag 1000 Tote fürs Kohlekraftwerk Schwarze Grube II.
Dennoch, mich würde interessieren ob es sinnvoll möglich wäre alle Toten in Kraftwerken zu verbrennen und die gewonnene Energie ins Netz einzuspeisen, oder ob der nötige Energieaufwand so groß ist, das es unsinnig ist (abgesehen von der Boden/Umwelt/etc. Thematik).
Grundsätzlich würde mich auch nocht interessieren ob der “Dünger” tatsächlich sinnvoll verwendet werden könnte, ich mein man kann ja quasi aus so ziemlich allem Dünger machen, Krabbenschalen z.B.
Nachtrag: @NBess68, also könnte man sagen ein Mensch bringt durchschnittlich etwa 250 kwh? (Kinder und Dünne usw eingeschlossen).
Nehmen wir mal an das wäre so, wäre es möglich weniger als 250kwh aufzuwenden um an diese 250kwh ranzukommen, bzw. wäre ja entscheidend “wie” die Energie gewonnen wurde um an die Energie ranzukommen. Wenn es z.B. durch Windkraft war, wäre die Bilanz ja besser, als durch Kohle (Umwelt bla bla).
Nachtrag 2: Ach doofer Energieerhaltungssatz…