Til Schweiger bei Markus Lanz am 01.02.

Weitere Themen Das Fernsehen
41

Und das mit dem lebenslang war nur darauf bezogen, dass ich 15 Jahre nicht einmal im Ansatz für „lebenslang“ halte.

Das wird sie im grunde auch, es werden zich anträge auf entlassung nach 15, 20 etc Jahren abgelehnt, das wo dann einer freigelassen wird und etwas passiert sind die ausnahmen, der ausnahmen der ausnahmen

und da brüllen Bild & co natürlich rum

JEDER(!) muss die Chance auf Resozialisierung haben, problem ist natürlich das damit psychologische betreuen etc einhergehen müsste, aber dafür ist kein Geld da…

Til Schweiger ist übrigens kein Populist, der ist Dumm, hat aber nen guten PR Mensch… heute Redet jeder über den Reallife Troll, und seinen miesen neuen Film, nen Freund von mir musste sich den mit seiner Freundin in einer Sneak antun, die sind nach 40 minuten gegangen :ugly

42

Was da zur Zeit auf Youtube stattfindet, das hat m.E. kaum noch etwas mit der Liebe zu “unseren” Kindern oder mit deren Schutz zu tun. Was da aufbricht wie ein eitriges Geschwür, das ist m.E. ein wahrer Exzess der Gewaltbereitschaft. Das Szenario bei Lanz hat dieses Geschwür lediglich aufgestochen, und ich denke nach wie vor, das war auch kalkuliert. Aber die Stimmung im Volke muss schon vorher danach gewesen sein. Von bezahlten Söldnern oder Leuten mit politischer Zielsetzung, die da evtl. mitmischen und das Ganze noch gezielt anheizen, gar nicht zu reden.

Einen Mangel an Fantasie kann man manchen Kommentatoren freilich nicht vorwerfen.
Da findet so manche abartige Quäl- und Folterfantasie - von der jedermann sich unter normalen Umständen angewidert abwenden würde - nicht nur ihren Platz, sondern sogar noch den Applaus und die Zustimmung eines breiten Publikums.

Ob der Schweiger solche Reaktionen überblickt hat, als er sich gegen ein erbärmliches Stückchen mehr Populatität auf die Mitwirkung bei diesem Spielchen eingelassen hat? Ich wage es zu bezweifeln.

Auf jeden Fall finde ich es ernüchternd zu sehen, wie leicht sich viele Leute an der Nase herumführen lassen.
Darauf können die Deutschen nicht sehr stolz sein.

43

Mal ehrlich: An Schweigers Stelle würde ich nach der Lektüre mancher Youtube-Kommentare ernsthaft darüber nachdenken, mir die Kugel zu geben.

Was für Leute der sich mit seinen populistischen Äußerungen alles so zum “Fan” gemacht hat, hätte er wahrscheinlch selbst nicht für möglich gehalten.

Aber diese “Fans” wird er auch so schnell nicht mehr los.
Da kann er einen drauf lassen.

Und wenn er es dann doch nicht so gemeint haben sollte und revidiert … wer weiß, vielleicht muss er dann extra einen Sicherheitsdienst beauftragen, um sich selbst und seine Familie (!!!) vor solch gewaltbereiten und latent psychotischen “Fans” zu schützen, die sich dann von ihm verraten und verkauft fühlen!!!

Fazit:
Schweiger hat sich mit seinem Auftritt akkurat zwischen sämtliche Stühle gesetzt.
Aber wirkliches Mitleid kann ich nicht empfinden.
Sorry!

44

Er könnte ja auch in die NPD eintreten, ich mein bei den Hohlbatzen wär er ja gut aufgehoben mit solchen äusserungen…

in dem Youtube kommentarfeld sind ja immerhin ein paar vernünftige leute, allerdings schreien die anderen lauter…

45

Mir ist das Grundgesetz sehr wohl bekannt, Du scheinst es aber nur selektiv zu lesen. Gleich im Artikel 2 steht dazu etwas, ließ es bitte aufmerksam :smt002

Zum Glück wurde diese Frechheit mitlerweile revidiert und es kann „nachträglich“ eine Sicherheitsverwahrung angeordnet werden.

Hat das Europäische Verfassungsgerät das wirklich revidiert? Kann mir das nicht vorstellen. Auf Grund der Entscheidung muss ja der eine Triebtäter 24h überwacht werden und darf nicht in Sicherheitsverwahrung nehmen.

JEDER(!) muss die Chance auf Resozialisierung haben, problem ist natürlich das damit psychologische betreuen etc einhergehen müsste, aber dafür ist kein Geld da…

Nach Jahren müssten wir aber langsam erkannt haben, dass das nicht funktioniert. Resozialisierung ist in dem Fall sogar zynisch, denn dieser Mensch zeigt offensichtlich soziale Mängel.

Jaja ich weiss, ich bin ein Arsch

aber hab ich das richtig gelesen das ein 10 Jähriges Kind um 10 Uhr Abends noch mit dem Fahrrad unterwegs ist?.. :shock: Wir mussten mit 10 um 7 uhr zuhause sein…

Na dann, das hätte die Eltern doch wissen müssen :roll:

Er könnte ja auch in die NPD eintreten, ich mein bei den Hohlbatzen wär er ja gut aufgehoben mit solchen äusserungen…

Und schon folgt die Nazikeule…

46

Was ist mit den tausenden Kriminellen die Erfolgreich Resozialisiert worden sind?..

:roll:

Achja, über die liest man in der Bild nix, daher gibts wohl die wohl nicht… :ugly

47

Die BILD ergötzt sich gerade übrigens an Til Schweiger; sogar Porno-Steffi hätte ihm schon gratuliert.

48

Naja, nicht jeder springt auf den emotionalen (berechnenden) Schweiger-Train auf.

Klick

Gestern Abend waren bei Lanz Ruth Maria Kubitschek, [-]Intriga[/-] Indira Weis, C.M.Herbst sowie der Schauspieler Edgar Selge.

Mal abgesehen davon, das Edgar Selge nur kurz zu Wort kam zwischen den Dampfplauderen Herbst und Weis hat er doch eine eigene Meinung zu dem Thema gehabt und sprang nicht auf den Schweiger-Train auf.

Ab Minute 22 wird Selge von Lanz befragt.

gruß
schumis2001

49

Darauf hatte es der PR berater von Til Schweiger abgesehen, die leute die Bild lesen sind teilweise so dumm das die jetzt in Schweigers miesen film rennen werden…

50

Ich habe mir nun bei weitem nicht alle Scheußlichkeiten angetan, die da seitens der “braven Bürger” bei Youtube so abgelassen wurden. Aber wer z.B. von einem Menschen im Glaskasten auf dem Marktplatz träumt, wo jeder Vorübergehende seinen Speichel und sonstwas absondern darf … der kann doch echt nicht ganz sauber im Oberstübchen sein, oder?

Naja, bald ist ja Volkszählung. Vielleicht werden solche Freaks dann eh automatisch abgefischt.
Dann haben die ja, worauf die ganze Kampagne eh abzielt, was sie in ihrer Blödheit allerdings nicht begreifen … nämlich die ultimative staatliche Kontrolle über jeden Bürger.

Falls dann das über-über-nächste Fernsehkritik-TV-Treffen in irgendeiner geschlossenen Psychiatrie stattfinden sollte … sei’s drum. Wirklich schlimm wäre es, zusammen mit diesen Youtube-Kommentatoren eingesperrt zu sein.

51

Ich hab mich auch schon wieder gefragt wen ich für schlimmer halte

Triebtäter die durchaus Therapierbar ist oder diverse Kommentargebenr auf allen möglichen Plattformen die ihren Geistigen Dünnschiss von Gewaltphantasien ablassen, ich tendiere zu letzterem…

EIne tolle welt in der man Mittlerweile MItleid mit den Tätern haben muss :smt013 und das im Land der dichter und denker…

52

Ich hab mir die betreffende Sendung jetzt auch mal angeschaut und war nicht sonderlich überrascht (wohl aber wütend).

Die Gäste waren wie immer komisch: Ein Offizier a.D. (der seit bestimmt 20 Jahren nicht mehr auf der Gorch Fock war) zu eben diesem Vorfall, Armin Rhode, der jetzt Theater spielt und dessen Stück laut ihm ach so toll war (meine Zeitung hat ihn heute als “bestenfalls durchschnitt” bezeichnet g), Til, den man am liebsten schweigen hört (2 Cent in das Schlechte-Witze-Schwein, Mr. Morizon), seine Schauspielkollegin die keine kannte, und eben besagte Mutter, die einst ihren Sohn verlor mitsamt Psychotherapeut.

Als es dann auf besagtes Thema kam hat die Frau Schweiger auch noch unterstützt in seinen unhaltbaren Forderungen, Sexualstraftätern jegliche Menschenrechte abzusprechen (klar, haben ja nur Ewigkeitsstatus und sind unveräußerbar, aber das macht nix). Ihr mach ich keinen Vorwurf, sie ist da vorbelastet, aber gerade deswegen sollte man sie denke ich in so einem Thema nicht unbedingt als Authorität nehmen. Genausowenig Schweiger. Das Problem mit ihm ist: Ich persöhnlich hab ihm das absolut abgenommen, was er sagte. Ich glaube ihm, dass er das so meint, und dass er es gut meint. Aber er ist auf dem Gebiet der Kriminalpsychologie (wie wir alle hier vermutlich und auch der Mann dort war nur Psychotherapeut, nicht Kriminalpsychologe, sofern das einen Unterschied ausmacht) eben Laie. Genausowenig wie Thilo Sarrazin sehr viel über Genetik weiß, weiß Schweiger hier, wovon er spricht. Das Problem ist eben, dass diese Forderungen einseitig und undurchdacht sind. Als er sagte “Man hört nie, was aus den Opfern wird” - dachte ich mir nur “Ja, weil es dich eben nen feuchten Dreck angeht, wie es mit denen weitergeht, das nennt sich Privatsphäre”. Für mich sind das die Gutmenschen, die eben ihre Bild lesen, diese Forderungen aussprechen und nicht weiter hinterfragen; sich nicht überlegen, inwiefern man die Täter denn auch mal therapieren könnte…usw.

Hauptsache, es denkt endlich einmal einer - an die Kinder…

53

@ Hurz, ja, weil seine Verurteilung und auch seine Freisetzung zu lang zurück liegt. Sollte aber jetzt jemand verurteilt werden ohne Sicherheitsverwahrung, kann sie nun nachträglich verhängt werden.

54

Hab die Sendung auch gesehen.

Also erstens, war die Mutter vollkommen einverstanden, dass Schweiger und co über seinen Film reden und dumme Witze erzählen. Sie wollte eine “lockere” Atmosphere und nicht mit Samthandschuhen angefasst werden. Sagte sie am Anfang des Gesprächs. Also diesmal ist nicht das ZDF oder Lanz schuld…

Ich gebe Schweiger teilweise recht, aber so etwas wie Tatort-Internet ist natürlich vollkommen krank, diese Sendung hilft absolut keinem und ist absolut abstoßend!

Die Strafen für Vergewaltiger sind meiner Meinung nach wirlich teilweise zu niedrig angesetzt! Meinem Empfinden nach wird ein Vergewaltiger nur wenn die Medien darauf aufmerksam werden wirklich hoch bestraft. Beispielsweise wurde hier in meiner Gegend eine Dreizehnjährige vergewaltigt, der Täter hat knapp 2 Jahre bekommen. Stand winzig klein in der Zeitung. Das “(Problem)” hierbei: Es gab keinen Mord, sondern nur Körperverletzung, denn Vergewaltigung gibt es, offiziel vom Strafgesetz, gar nicht! Das sollte geändert werden!

Die vergleiche mit der USA die Schweiger gebracht hat, sind eigentlich ein gutes Stichwort:
Die USA Europas großer Bruder und Vorbild, Obama Hype, Freiheit!, Da will ich auch hin! etc… ABER Wie, da kann ich im Wall Markt ne Knarre kaufen? Da kann ich Leute erschiesen wenn sie meinen Vorgarten betreten? Da kann ich LIVE im Fernsehen mir eine Gerichtsverhandlung anschauen? Da bekommt ein Mann wenn er ne Tankstelle ausraubt 200 Jahre? Vergewaltiger werden öffentlich angeprangert? Sex-Szenen in Filmen/Computerspielen sind verpönnt/werden zensiert/geschnitten etc., aber Gewalt-Szenen nicht?

Die Verfassung der USA gibt dort jeden Menschen die gleichen Grundrechte wie hier in Deutschland, auf deren Verfassung baut unser Grundgesetz auf. Wieso dann diese krassen unterschiede? Klar, die unterschiedlichen Moralvorstellungen, die WildWest Amerikaner und die biederen Deutschen.

Man kann von beiden Moralvorstellungen halten was man will, aber ich finde es immer wieder extrem verwunderlich wie manche Menschen die USA hochleben lassen, aber auf der anderen Seite, solche Vorhaben hier in Deutschland verteufeln… (ES SOLLTE SICH JETZT KEINER IM FORUM ANGESPROCHEN FÜHLEN :))

Ich finde das Verhalten der Amerikaner extrem erschreckend und man sollte sie nicht zum Vorbild machen!

55

Dito, natürlich kann man über das Strafmaß diskutieren. Das wäre auch etwas das ich befürworten würde. Aber bei diesem Thema geht es ja schnell davon weg. Stattdessen heisst es dann “Todesstrafe!” oder “Eier abschneiden!” oder um beides zusammenfassen “Sie haben ihr Recht auf Menschenwürdige verspielt!”. Ich kenne auch solche Fälle von Vergewaltigung/Misshandlung, wo dann jemand nur 8 Jahre kriegt und trotz hoher Gefahr droht herauszukommen. Aber die Lösung des Problems ist es ja nicht, auf das Grundgesetz zu scheißen und einfach in Wild West Manier (oder KuKluxKlan) alles aufzuknöpfen und jeden unter Generalverdacht zustellen. Schade das man immer genau in die Richtung abdriftet, wobei das durch Herrn Schweiger natürlich vorprogrammiert war. Abgesehen vom Kern, war alles Humbug.

56

… :smt013 und das im Land der dichter und denker…

Nenn mir einen Grund warum Deutschland noch diesen Titel haben sollte. Zur Zeit ist dieser Titel und Bezeichnung für jeden Bewohner dieses Landes doch pure Hochnäsigkeit.
Wenn Tatort Internet ein Produkt der Dichter und Denker ist, bin ich aber der Kaiser von China. Wahrscheinlicher dagegen ist das es ein Produkt der „Richter und Henker“, um mal Prinz Pi zu zitieren.

Wir waren mal Dichter und Denker, aber die sind uns alle abgewandert und die die wir als Denker haben wollen nicht für andere Denken oder Denken das die anderen für sich denken sollen. Aber wenn nun die die nicht Denken, denken das sie nicht denken müssen weil ja ein hohes politisches Tier oder BILD für sie denkt, was brauchen sie dann noch die eigene Restintelligenz die ihnen Dschungelcamp oder anderer Hartz IV Schrott die letzten Gehirnzellen wegätzt.

Aber das Gegenargument das grade durch das vermindern der harten Strafen wird ja belegt das wir noch ein Volk der Dichter und Denker sind- oder das die Justiz aufgrund der gleichen Wirtschaftsproblematik wie die meisten großen Firmen ausgesetzt ist und deswegen bestimmte Formalitäten oder Rechtswege nicht einhalten kann. Dann aber kommen wieder die eigenen Sheriffs aus ihren kleinen Löchern und formen sich zu einer großen Masse und fordern zum Schluss Lynchjustiz. Ein sehr fairer Prozess wenn bedenkt das man zwar ein paar Unschuldige durchaus erwischen könnte, aber die sind ja den in kauf genommener Kollateralschaden- den immerhin der Gerechtigkeit des eigenen Gutwillens wurde genüge getan.

Anstatt wie es schon der Psychologe sagte, sich zu rühren wenn einem was auffällt aber dazu kommts ja im Dorf oder in der Stadt ja gar nicht- wer glaubt schon der Aussage von einem kleinen Kind. Oder die kleinen Unregelmäßigkeiten beim Nachbar die ja doch auffällig sind und vielleicht versteckt er ja was hinter seiner Biedermeierkeit. Und es wird immer Details geben an die sich die Nachbarn erinnern werden aber nicht wahrhaben wollten weil es nicht in Weltbild gepasst hat.
Oder ums Knallhart zu sagen. Als alleinige Person hast dus schwer jemanden zu helfen und wenn es einer aus einer Gruppe tun soll, zögern die meisten, ganz einfach weil jeder darauf wartet das der andere eingreift was aber nicht passiert und dann passiert das Unglück und keiner hat was gesehen.

Wäre Til Schweiger aber ein Intellektueller so wie er sich geben wollte, hätte er sicher seine Worte abgewogen und überlegt. Hat er aber nicht gemacht. Er hat sie ganz großschnäuzig herausposaunt um damit noch mehr recht zu haben und seinem Ego nen weiteren Schub zu geben.
Alles was man gesehen hat war Til Schweider- New Sheriff in Town- der alle zur Strecke bringen lässt von seinen ebenso Hirnlosen- und wenig denkenden Leuten in der Bevölkerung.

Und wenn man über die Opfer schweigt sollte man das nicht als Fatal sehen, eher als einen Schutzmechanismus. Wenn das Opfer reden will wird es das tun, aber in der Hinsicht zu hetzen geht mal gar nicht oder es noch mehr in die Öffentlichkeit ziehen um wieder und wieder dasselbe Trauma mehr und mehr zu Beleuchten.
Mag sein das der Täter auch durchaus interessanter ist aus Kriminologischer Sicht, alleine schon deshalb weil man verstehen will warum so jemand so etwas tut. Zum anderen liegt es aber auch an der Gesellschaftlichen Sicht auf das Opfer. Man könnte ja fast abwiegen welcher Mord schlimmer wiegt. Der an einer Prostituierten oder einem Kind. Beide sind Menschen. Beide haben Familie. Beide leben nicht mehr. In beiden Familien klaffen große Löcher. Beides ist schlimm. Aber der Mord an einer Prostituierten die ihre Mordsituation vielleicht noch provoziert hat ist weniger schlimm als der an einem Kind.
Oder anderer Fall. Der Vater misshandelt seine Tochter, die Mutter schaut zu oder bringt das Kind zum Vater. Welche Situation von Mutter oder Tochter ist moralisch höher einzustufen wenn die Mutter versucht zu schützen indem sie ihr Kind vorschiebt um selbst keine Schläge oder andere Verletzungen zu kassieren?
Ganz schwierige Sache und sicher nicht von der affektiven Seite zu beantworten. Lieber die Fakten sammeln und dann ein gutes Urteil fällen das beide schützt. Sowohl die Mutter, die Täter als auch Opfer ist und das Kind das auch Opfer ist.

Dazu noch der dämliche Appell für mehr Fantasie bei der Sache… Hallo??? Gehts noch. Je mehr die Fantasie mit den Menschen durchgeht umso brutaler sind ihre Strafen für die dinge die man sich vielleicht auch selber eingeredet hat. Ja sogar in Gedanken provoziert. NO WAY.
Erst die Beweise, dann das Urteil und nicht erst das Urteil und dann die Beweise, wenn überhaupt vorhanden…

57

Tja, wir haben ja jetzt in der Schweiz einen aktuellen Fall zum Thema…
Dabei geht es auch noch um behinderte Kinder, also noch einen Zacken schärfer nach meiner Meinung…

Sozialtherapeut gesteht 114-fachen sexuellen Missbrauch

Ein 54-jähriger Sozialtherapeut aus dem Kanton Bern hat gestanden, in den vergangenen 29 Jahren in mehreren Heimen in der Schweiz und Deutschland 114 Pflegebefohlene und Kinder sexuell missbraucht zu haben. Die meisten Opfer sind geistig und körperlich behindert

Der Beschuldigte war seit 1982 in neun Heimen als Betreuer angestellt (!!!). Die Mehrheit davon befand sich im Kanton Bern. Zudem seien nebst dem erwähnten Heim im Aargau auch zwei Institutionen in Appenzell Ausserrhoden betroffen. An all diesen Orten sei es zu Übergriffen gekommen. Betroffen sei zudem ein Heim in Deutschland

Und was machen wir jetzt mit dem ?
Ich enthalte mich hier mal völlig einer Bewertung, ich bin mit dem Thema schlicht überfordert, was soll der für eine „gerechte“ Strafe bekommen… ?, ich weiss keine Antwort !

58

Und was machen wir jetzt mit dem ?

Ihn zwingen, täglich sämtliche Til Schweiger Filme zu sehen, das sollte das Strafmaß dicke ausfüllen.

Nein, im Ernst, schlichtweg so lange von der Gesellschaft fernhalten wie möglich. Ich denke in so einem Fall kämen sämtliche Resozialisierungsansätze viel zu spät. Außerdem wird auch das ein Triebtäter gewesen sein, Triebe kann man nicht resozialisieren. Man bekommt sie wohl medikamentös unter Kontrolle, aber ob das von der Gesellschaft akzeptiert würde, ist fraglich.

59

Leute informiert euch bitte erstmal bevor ihr hier schreibt.

@conny:
Einfach mal nichts schreiben, wenn man keine Ahnung hat, bitte!!! Du solltest erstmal ein Jahr in Haft verbringen, dann schreib nochmal, dass 15 Jahre nix sind.

Und ist es wirklich zuviel verlangt, wenn du vor dem Schreiben einmal bei Wikipedia schaust??

Zit.: Wikipedia:
“Unter einer lebenslangen Freiheitsstrafe versteht man in Deutschland einen Freiheitsentzug auf unbestimmte Zeit – mindestens aber 15 Jahre. Danach kann der Strafrest zur Bewährung ausgesetzt werden (§ 57a StGB).” (http://de.wikipedia.org/wiki/Lebenslange_Freiheitsstrafe)

Das bedeutet entgegen falscher Darstellungen von fachunkundigen nicht, dass jemand nach 15 Jahren automatisch immer frei kommt. Zudem gibt es auch noch die (meiner Meinung nach verfassungswidrige) Sicherungsverwahrung. Übrigens sind hier nicht irgendwelche Rechte betroffen, sondern Art. 1 Grundgesetz. Es verstößt gegen die Würde des Menschen, wenn jemand zu einer Haftstrafe verurteilt wird ohne eine Chance auf Freiheit zu haben. Dies würde defakto einer verbotenen Todesstrafe gleichkommen, die auch nicht eingeführt werden könnte, da das Recht auf Leben nicht vom Staat eingeschränkt werden darf.

Und rückwirkend darf das Strafmaß durch nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung nicht geändert werden (sofern das damals nicht vorgesehen war), dann hätten wir nämlich eine doppelte Bestrafung wegen ein un der selben Tat und damit keinen Rechtsstaat mehr!
Im übrigen gibt es auch schon andere Fälle der Sicherungsverwahrung, so z.b. im Falle von Drogenhandel mit THC-haltigen Substanzen… (http://www.heise.de/tp/r4/artikel/34/34077/1.html)

@Hurz:
Resozialisierung funktioniert faktisch. Alles andere zu behaupten ist dreistes Lügen. Nicht alle freigelassenen Sexualtäter werden rückfällig! Aber natürlich funktioniert Resozialisierung niemals zu 100%, bei keiner Straftat. Es wird auch niemals eine Gesellschaft ohne Straftaten geben, Affekttaten wie im Fall Mirko beweisen das.

@Mr. Burns:
Lies mal den 13. Abschnitt des StGB: “Straftaten gegen die Sexuelle Selbstbestimmung”… Strafmaß von 2 Jahren ist heutzutage an sich die Ausnahme. Wie immer wird unwissend blödsinn gespammt. Höchststrafmaß bei § 176 StGB sind 10 Jahre!!! Lies es mal nach.
“Die Verfassung der USA gibt dort jeden Menschen die gleichen Grundrechte wie hier in Deutschland, auf deren Verfassung baut unser Grundgesetz auf.” LOL meinst du das wirklich ernst? Lies mal bei Wikipedia die Artikel zu den beiden Verfassungen, die du da im Grunde gleichsetzt. Die US-Verfassung ähnelt eher der der Weimarer Republik und ist auch viel älter. Das GG ist dagegen auch eine Antwort auf die faktische Abschaffung der Weimarer Reichsverfassung durch die Ermächtigungsgesetze, da hier die Wesensgehaltsgarantie die Grundrechte schützt.

60

Glaub wir reden nochmal darüber wenn so ein „Mensch“ jemanden den du sehr gerne hast so etwas antut. Dann solltest auch DU verstehen, dass das Strafmaß für solche Taten ein Witz ist. :wink: