Nach zwei Dritteln des Videos habe ich noch gedacht… ist doch alles kein Aufreger wert. Aber dann hat es diesen Twist bekommen mit “Die BRD ist besetzt”, “Marionetten” usw. Da kann man ja nicht mal mehr im Ansatz Satire oder eine Rolle, die er spielt, erkennen. Der wäre wirklich ein super Gast für Veto wie auch die Mediatheke.
Den verlauf einer Karriere kann man daran sehen für welche Massengeschmack sendung man als Interviewpartner vorgeschlagen wird.
Ist die Karriere noch aktiv oder hat man sich nichts großartig zu schulden kommen lassen: Sprechplanet
Ist die Karriere spektakulär vorbei gegangen, aber man hat sich nichts großartig zu Schulden kommen lassen: Mediatheke
Ist die Karriere Vorbei, weil man plötzlich an eine Verschwörung glaubt: Veto
Eigentlich für Sprechplanet vorgeschlagen, meines Erachtens hier aber besser aufgehoben: Manfred Lütz
Ich sehe hier keinen Punkt, der für eine Veto-Einladung von Manfred Lütz spricht.
Im Vergleich zu denen, die bisher da waren verblasst er doch in Normalität.
Da du mich direkt angesprochen hast und mir dein Benutzername gefällt, will ich dir auch fix antworten.
An seinem Buch “Irre, wir behandeln die Falschen” und seinen sonstigen Ausführungen dieses Buch und seinen Beruf als Psychiater betreffend, habe ich nichts auszusetzen.
Wenn es allerdings um sein neuestes Machwerk bzw. seine Äußerungen zum Thema Christentum geht, kommt mir der Begriff „haarsträubend" doch recht leicht über die Lippen.
https://religionsphilosophischer-salon.de/kritik-an-manfred-luetz
Ich würde für die nächste Veto-Ausgabe Bernd Lucke vorschlagen. Er könnte bzgl. seines bisherigen Werdegangs und seiner neuen Erkenntnis zur AfD mal sprechen.: https://m.spiegel.de/politik/deutschland/afd-bernd-lucke-spricht-sich-fuer-afd-beobachtung-durch-verfassungsschutz-aus-a-1250739.html
Immerhin hat er die Partei mitgegründet und ihre jetzige Entwicklung durch einen ehemaligen Lenker analysiert, könnte interessante Schlüsse bieten.
Als nächstes kommt erstmal Uwe Boll
Uwe Boll bei Veto? Ist das ein Scherz?
Mein sachlicher Kommentar dazu: Goil.
Zu welchem Thema?
Wieso die Produktion eines Filmes nicht mehr als eine Kinokarte kosten sollte?
Nein, einigen ist wohl entgangen, dass er sich inzwischen politisch engagiert!
Einerseits kurios, andererseits kann es auch nicht schlimmer werden als bei den jüngst aufgetretenen Gästen. Lassen wir uns überraschen!
Uwe Boll zuzuhören ist doch immer spaßig. Sehr schön auch der Begriff Skandal-Regisseur in dem Artikel. Bei dem Begriff denke ich eher an Leute wie Lars von Trier und nicht unbedingt an Uwe Boll.
Moment mal. Der Mann hat zwar unfassbar beschissene Filme gedreht, die man als Verbrechen gegen den guten Geschmack werten muss, aber deswegen kann man ihn ja nicht auf eine Stufe mit Verschwoerungstheoretikern, Nazis und Verfechtern von Konversionstherapien stellen.
Nein, habe ich aber auch nicht behauptet.
Warum eigentlich “Skandal-Regisseur”?
weiß ich nicht - musst du die Mittelbayerische Zeitung fragen!
Man könnte dann doch auch noch gleich eine Ausgabe Pantoffelkino mit ihm machen. Wenn man schon mal solch einen “Star” im Studio hat…
Oder ihn fuer eine Folge von “Das Studio” als Regisseur und Drehbuchautor engagieren.
Nochmal?
Warum nicht…