Soviel Zeit tot zu schlagen, habe ich dann doch nicht und entschuldige mich mal für die recht späte Antwort:
(von nibbly)
Ich bin eine Frau und fühle mich von dem FK alles anderer als Diskriminiert. :smt018
Da ist jeder Frauenzeitung, jede Werbung jede Fünf Minuten Sendezeit auf irgendeinem Privaten schlimmer. :roll:
Es geht mir ja auch nicht darum was schlimmer ist, sondern darum zu sagen, was mich in / an FK-TV stört. Ich behaupte auch nicht,dass der Fernsehkritiker aktiv Frauen diskriminiert (oder wen / was auch immer). Die Worte fallen zumeist in einem satirischen Kontext, sind aber für sich genommen diskriminierend und könnten somit auch weggelassen werden. Siehe z.B. die Anmoderation zu „Tunte unter Kamelen“ „Die Drecksqueen Olivia Jones…“
Ich denke nicht, dass das nötig, witzig oder würziger ist-also wozu?
(von nibbly)
Das hier ist weder ARTE noch eine Sendung von Marcel Reich Ranicki, jeder hat seine eignende Sprache und das muss man nun mal akzeptieren.
Ich würde keinesfalls ARTE als Sendegarant für niveauvolle Programme heranziehen. Genauso wenig Herrn Ranicki für sachlich fundierte Kritik. Und natürlich kann ich die Sprache in FK-TV noch akzeptieren, dennoch steht mir wohl frei meinen Unmut darüber zu äußern.
(von nibbly)
Sonst mach doch Du selbst mal einen Beitrag der witzig ist, eine gute Sprache enthält und bei jede gut ankommt. Ich bin gespannt sehr sogar. :lol:
Ich habe, wie schon irgendwo hier erwähnt, eine große Achtung vor dem was der Fernsehkritiker auf die Beine gestellt hat und nicht die Absicht FK-TV schlecht zu machen. Ich selbst würde niemals alleine die Zeit aufbringen können und habe auch kaum Erfahrungen im Bereich Ton & Schnitt.
Dieses Unterforum ist nun einmal auch für Kritik und das ganz ohne die Auflage es bei Kritik selbst besser machen zu müssen. ; )
Ach und etwas wirklich Gutes kann unter keinen Umständen bei jedem gut ankommen.
(von Sparkfist)
Würde das Wort „Titten“ jetzt auch nicht als Fäkalsprache bezeichnen.
O_o
Würdest du das Wort denn in Gegenwart deiner Oma, Mutter oder Freundin benutzen? Kann mir das irgendwie nicht vorstellen.
Mit dem Euphemismus bin ich mir nicht sicher, was du sagen willst, da du ja damit abschließt, dass darunter keine derben Sachen fallen. Denn ich bin absolut nicht der Meinung das „Brust“ eine Beschönigung von „Titte“ ist und sich jemals negativ belasten könnte…
Vermutlich ist „Titte“ für dich nur derb und Fäkalsprache noch etwas mehr?!
[von Zeittotschläger]
Oh schön, es gesellen sich doch ein paar Meinungen in meine Richtung. =)
[von Pale]
Bin schon dabei, was dagegen zu unternehmen :-o
Ich danke dir für eine weitere Gelegenheit meine Zeit tot zu schlagen.
[von Pale]
Wenn ich ehrlich bin, würde ich mir die Sendung auch nicht ansehen, gäbe es die witzigen Bemerkungen des Kritikers nicht.
Also ich schaue FK-TV auch nur damit ich überhaupt noch mitbekomme, was im Fernsehen für Verbrechen begangen werden. Bei mir läuft der TV innerhalb einer Woche selten länger als 1h.
Aber zu deiner Aussage: Es wäre gut zu wissen, welche Bemerkungen vom Kritiker du meinst, die witzig sein sollen. Ich kann es mir schlecht vorstellen, dass du z.B. bei „Drecksqueen“ siehe oben gelacht hast?! Und um eben solche Aussagen geht es mir. Nicht um die eher harmlose, aber unsachliche Feststellungen, dass jemand ein „androgyner Kindergartenkasanova“ ist. ; )
[von Pale]
Dass die Red Hot Chilli Peppers gute Pop/Rockmusik machen, haben irgendwann alle begriffen.
Nun wenn „alle“ mich nicht mit einschließt, dann hast du vielleicht recht. : P
[von Pale]
Das mit der Verantwortung finde ich persönlich ein bisschen zu weit hergeholt, wenn ich ehrlich bin. Die Verantwortung für etwas verschiebt sich nicht automatisch auf den Hersteller des Werkes…
Das ist sicherlich richtig, dennoch bleibt es beim Schaden der Seriosität.
[von Pale]
Das bildest du dir nur ein. Was Beleidigungen angeht, gibt es ein ganzes Sortiment, das sowohl Männer als auch Frauen hervorragend bedient. Und dafür bin ich dankbar :-o
Ich denke, es ist von entscheidender Bedeutung welche Seite man bei diesem Thema einnimmt, wo man selber herkommt. Ich z.B. wuchs in einer 35.000 Einwohner „Stadt“ auf, zog dann auf ein Dorf und dann in eine 100.000 Einwohner Stadt. Nun ich zog auch nicht gerade in das beste Stadtviertel. Jedenfalls macht man dort mit allerlei uncharmanten Ausdrücken Bekanntschaft. Genauso auch auf meiner Arbeit und damit ich den Bezug zum Zitat jetzt nicht völlig verliere, ja mindestens 80 % von diesen Beleidigungen oder abwertenden Begriffen sind vulgäre Ausdrücke für weibliche Körperteile. Mag sein, dass es eventuell genug für beide Seiten gibt, nur leider höre ich meistens nur auf Frauen anwendbare Beleidigungen-selbst (und das ist die Regel) wenn das beleidigte Gegenüber gar keine Frau ist. Weitere 19% sind zumeist Ausdrücke für sexuelle Praktiken sowie Ausrichtungen. Das hat jetzt irgendwie nicht viel mit FK-TV zu tun, sollte wohl aber meine „Einbildung“ erklären.
[von Zeittotschläger]
Ich möchte nicht als eiserner Moralapostel da stehen, aber ja, ich finde Sexualität / Pornographie geht heutzutage entschieden zu weit.
[von Pale]
Fundamentaler Fehler! Sexualität ist nicht mit Pornographie gleichzusetzen.
Für mich ist das Beispiel mit dem Plakat eben Pornographie & das über Generation Ahnungslos Sexualität. Ich hatte nicht vor beides gleichzusetzen. Zugegeben ich hätte „/“ mit „&“ austauschen sollen.
[von Pale]
Erinnere dich nochmal an die Botschaft und bringe das Beispiel nochmal.
Ich und meine Freundin schütteln eher den Kopf, wenn wir in der Stadt seltsame Menschen sehen, die sich über allerlei Lappalien aufregen :?
Ich empfinde das eben nicht als Lappalie. Es ist einfach unnötig, solch billige Form der Werbung zu nutzen. Ich denke wäre es z.B.: ein Plakat an einem GameStop gewesen auf dem ein Mann seinen nackten Penis in der Hand hält und dazu vielleicht der Spruch „Nimm den Joystick selbst in die Hand!“ würden viel mehr sagen: „Ih, das ist ja Pornographie.“. Aber nackte Brüste allein stellen für die meisten heutzutage noch keine Pornographie dar.
Die Botschaft des Plakats -wie gesagt- ist mir entfallen. Ging aber in die Richtung: „Mach dich frei für neue Schuhe!“. Und ja, ich kann den „Witz“ dabei schon erkennen, dennoch habe ich ein Problem mit so einer Reklame.
[von Pale]
Eventuell wäre die Dodekaphonie nicht ohne Schönberg entstanden, eventuell ja, weil Scriabin verdammt nah dran war. Kann man nicht wissen. Genauso, wie die Implikationen, die du hier nur vermutest.
Gut, mir selbst ist klar, würde man alles verbannen, würde es doch irgendwie entstehen können. Ja, vielleicht sogar schlimmer, als es so gekommen ist. Nur dann frage ich mich auch ein wenig, warum wir hier das Fernsehen anklagen und kritisieren, wenn doch immer wieder jemand kommen könnte und niveaulose Sendungen produzieren würde. Nur des Kritisierens wegen?
[von ForenBoy]
Also mir kommt diese Diskussion hier eher vor wie ein Sturm im Wasserglas… oder wollte der User, der die Aufregung los trat, lediglich seinem Nicknamen alle Ehre machen?
Ich weiß zwar nicht, ob zur Kultur der Sprache für den Totschläger auch die Rechtschreibung gehört, wenn ja, dann sollte er mal die Sache mit dem „das/dass“ üben, denn das kann durchaus sinnentstellend, zumindest aber irreführend wirken, was mich persönlich mehr stört, als die saftige Sprache des Hausherrn. :smt005
Mir schmeckt eben kein Wasser in dem eine tote Fliege schwimmt.
Weiterhin willst du damit ja aussagen, dass es viele schlimmere Formate gibt. Das ist sicher richtig, aber deswegen dürfen gute Formate doch nicht gleich ein bisschen schlimm sein.
Das mit der Zeit kann ich ebenso an dich weitergeben. Ich finde es nicht besonders sinnvoll ein Thema in der Hoffnung auf Rechtschreibfehler zu durchsuchen um dann damit wiederum die Glaubwürdigkeit anzugreifen.
Was den Rest deines Beitrages angeht so muss ich dir sagen, dass ich damit auch nicht allzu große Probleme habe und es mir nicht um Worte wie „Abzocksender“ geht. Lediglich der Ausdruck „Quotenmöpse“ ist unschön.
[von ForenBoy]
Wenn der Chef im Hause jetzt auch noch auf alle Empfindlichkeiten seiner Zielgruppe Rücksicht nehmen müsste, dann wäre das, was man so schön Authentizität nennt, für den Arsch.
Und das wäre wiederum für mich ein Grund, das Weite zu suchen.
Warum ist denn für dich Authentizität gleichbedeutend mit vulgären Ausdrücken? Ich sehe da keinen Zusammenhang. Man kann sehr wohl authentisch sein ohne sich einer solchen Sprache zu bedienen. Außerdem erwarte ich auch keine Rücksichtnahme auf meine „Empfindlichkeit“. Wie schon weiter oben erwähnt ist dieses Forum auch zur Ausübung von Kritik gedacht. Oft fällt ja im Zusammenhang mit den Öffentlich-Rechtlichen Sendern und Kritik das Wort „Majestätsbeleidigung“. Genau dieses Gefühl beschleicht sich mir gerade.
[von Wolfsschaedel]
Damit wäre schon FAST alles gesagt. Jedoch: Klar es gibt verrohungen in der deutschen Sprache. Aber bitte lest mal Goethes Götz von Berlichingen: „Vor Ihro Kaiserliche Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. Er aber, sag’s ihm, er kann mich im Arsche lecken“
Es geht doch nicht darum, ob sich schon irgend jemand zuvor, solch einer Sprache bedient hat, sondern darum zu sagen, was mich schon immer ein wenig an FK-TV stört. Und das Goethe so geschrieben hat kann mich da jetzt schlecht trösten.
Ich finde es eigenartig wie gut die meisten hier versuchen sich auszudrücken aber dennoch meinen, dass derbe Ausdrucksweisen gar nicht so schlimm sind…
