Bin schon dabei, was dagegen zu unternehmen :-o
Zum Glück drängst du dich nicht selbst in diese Ecke. Allerdings glaube ich schon, dass du eine kleine Affinität zu ihr hast, obwohl du dich selbst nicht dazu zählst.
Wie dem auch sei, ich persönlich denke, dass es ein wenig zu viel ist, die Sendung absolut ernst zu nehmen. Wenn ich ehrlich bin, würde ich mir die Sendung auch nicht ansehen, gäbe es die witzigen Bemerkungen des Kritikers nicht. Das liegt einfach daran, dass man das Thema Fernsehen für sich selbst relativ schnell abhaken kann, einfach ausschalten. Ich gehe sogar soweit, dass ich jede Kritik außerhalb eines akademischen Rahmens ein gewisses Element der Unterhaltsamkeit zuordnen würde. Die Konstruktive Kritik wird jemandem angeboten, damit er sich graduell verbessern kann. Die humoristische Kritik kann den selben Zweck erfüllen, allerdings ist sie in einer überspitzten Form formuliert. Ich stelle auf meinem Blog auch oft Rezensionen von Popalben rein, die ich scheiße finde, weil das mit einer gewissen Erwartungshaltung zu tun hat. Dass die Red Hot Chilli Peppers gute Pop/Rockmusik machen, haben irgendwann alle begriffen. Allerdings möchte jeder gerne nochmal lesen, wie scheiße Justin Bieber ist, was für ein androgyner Kindergartenkasanova er ist.
Wie gesagt, eine Sendung in Form absolut konstruktiver Kritik wäre langweilig. Man muss einfach einen gewissen Pfiff reinbringen.
Das mit der Verantwortung finde ich persönlich ein bisschen zu weit hergeholt, wenn ich ehrlich bin. Die Verantwortung für etwas verschiebt sich nicht automatisch auf den Hersteller des Werkes, Goethe ist nicht dafür verantwortlich, dass sich all diese Männer wie Werther umgebracht haben und Georg Büchner wäre auch nicht Schuld an Woyzeck-inspirierten Amokläufen. Die Verantwortung ist vom Erschaffer des Werkes zu nehmen, da er es im besten Falle nur für sich selbst und im zweiten Falle nur für Rezipienten gestaltet hat, die den Sinn hinter der Fertigstellung verstehen. Für Missinterpretationen kann der Künstler nicht haftbar gemacht werden. Eher muss man diejenigen haftbar machen, die ihren psychotischen Mitmenschen Zugang zu Medien verschaffen, die man allzu wörtlich interpretieren kann.
Das bildest du dir nur ein. Was Beleidigungen angeht, gibt es ein ganzes Sortiment, das sowohl Männer als auch Frauen hervorragend bedient. Und dafür bin ich dankbar :-o
Fundamentaler Fehler! Sexualität ist nicht mit Pornographie gleichzusetzen.
Erinnere dich nochmal an die Botschaft und bringe das Beispiel nochmal.
Ich und meine Freundin schütteln eher den Kopf, wenn wir in der Stadt seltsame Menschen sehen, die sich über allerlei Lappalien aufregen :?
Eventuell wäre die Dodekaphonie nicht ohne Schönberg entstanden, eventuell ja, weil Scriabin verdammt nah dran war. Kann man nicht wissen. Genauso, wie die Implikationen, die du hier nur vermutest.
Naja, Beeinträchtigter ist ja von der Aussage her äquivalent, finde ich in Ordnung. Gebäudemanager ist aber ein unschöner Anglizismus, da gebe ich dir recht.
