@ Klartext
Das ist wohl wahr. Ich denke aber auch, das einfach die Mittel fehlen, um irgendwas umzusetzen. Die Piraten sind ausserdem selber intern nicht immer ganz einig, was sie wollen.
Wie gesagt find ichs aber schonmal grundsätzlich wichtig über deren Themen zu sprechen…aber die sind natürlich äusserst unerwünscht (ich frage mich warum ;))
ähm, was „Skull & Bones“ betrifft…ich kenn den Verein, das sie aber alles hier steuern…
Lassen wir das hier, wird nunmal zu Offtopic und Verschwörungstheorien sind nicht unbedingt erwünscht (du solltest schon glaubwürdige Quellen aufweisen…gerne auch als PN ;))
EDIT:
Auch hat der Fernsehkritiker das uneingeschränkte Recht, seinen Shop zu bewerben. Darum gehts mir auch gar nicht. Es ist die länge des Werbebeitrags, den ich einfach für etwas unangemessen halte. So 30 Sekunden kurz T-Shirt anpreisen finde ich vollkommen ok… aber das artet manchmal in Minuten aus :D.
Yo, dann hab ich das falsch aufgefasst.
Aber ich kann mich nicht erinnern, wann er Minutenlang Werbung für den Shop gemacht hat. Was die Piraten angeht, er gab einen Beitrag kurz vor den Wahlen, weil immer nur von den 5 großen gesprochen wurde und anhand der Piraten zeigen wollte, das es noch andere, vllt sogar sympatischere Parteien gibt. Da war der Sinn des Beitrages aber eben auch ein anderer, eben das da noch mehr ist und sich die Leute deswegen vllt auch mal selber umschauen sollen.
@F@llout: Gern, für eine Unterhaltung via PN bin ich immer gern bereit. Jedoch kann ich für Skulls & Bones nur Theorien aufbringen ohne faktischen Beweis von daher wäre das eine N-E-S ohne jeglichen beweis für existenz oder nichtexistenz
Edit:
weil immer nur von den 5 großen gesprochen wurde
Wenn wir ehrlich sind gibts eigentlich nur 2 Große die anderen sind nur mitläufer
Aber ich kann mich nicht erinnern, wann er Minutenlang Werbung für den Shop gemacht hat.
Aufzählen kann ichs dir jetzt auch nicht, aber wenn ich mich dran erinnern kann, dann gabs da auch was. Ich glaub ich hab dann auch die Vorspulfunktion verwendet, weils mir zu lang wurde. Die T-shirts und Videos sind klasse das wollte ich nicht anprangern (kaufen leute… kaufen kaufen kaufen 8) ).
Was die Piraten angeht, er gab einen Beitrag kurz vor den Wahlen
Ja hab ich gesehen, doch für mich wirkte der Beitrag eher wie Werbung. Nicht das ich CDU / SPD und den ganzen Müll bevorzuge, aber er wirkte in diesem Beitrag doch sehr befangen, somal er für meinen Geschmack sehr stark auf die Piraten eingegangen ist. Wie gesagt, ich hab nix gegen die Piratenpartei und letztenendes wäre es eine Alternative die uns im TV oft „verschwiegen“ wird. Aber da gibt es nicht nur die Piraten, sondern auch die Linke als größere Partei… usw. usw.
Wenn wir ehrlich sind gibts eigentlich nur 2 Große die anderen sind nur mitläufer
Jop seh ich auch so… und das Furunkel das sich FDP nennt, kann man ja auch nicht wirklich ernst nehmen. Spaßpartei… weil arbeitslosigkeit, armut und soziale ungerechtigkeit auch so viel spaß machen!
Spaß am Arsch… und somit sind wir wieder beim Thema des Threats
Es hat ja wenig Sinn, über vergossene Milch zu diskutieren - die damalige Präsentation der T-Shirts war zu lang (habe ich einen auf den Deckel für bekommen, mache ich deshalb auch nicht mehr).
Was die Piraten angeht, habe ich am Beispiel dieser Partei in dem Beitrag zeigen wollen, wie wenig Chancen kleine Parteien in den etablierten Medien haben. Dass daraus ein bisschen zu sehr Wahlwerbung wurde, den Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Wobei ich hier sage: Jeder hat einen eigenen Kopf zum denken. In den USA ist es übrigens vollkommen normal, dass große Zeitungen und Nachrichtensender konkrete Wahlempfehlungen geben.
Es hat ja wenig Sinn, über vergossene Milch zu diskutieren - die damalige Präsentation der T-Shirts war zu lang (habe ich einen auf den Deckel für bekommen, mache ich deshalb auch nicht mehr).
Was die Piraten angeht, habe ich am Beispiel dieser Partei in dem Beitrag zeigen wollen, wie wenig Chancen kleine Parteien in den etablierten Medien haben. Dass daraus ein bisschen zu sehr Wahlwerbung wurde, den Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Wobei ich hier sage: Jeder hat einen eigenen Kopf zum denken. In den USA ist es übrigens vollkommen normal, dass große Zeitungen und Nachrichtensender konkrete Wahlempfehlungen geben.
Oh jeh…bitte nicht die USA als Beispiel für Irgendwas daher nehmen. Außer vielleicht für Größenwahn und Imperialismus. Seit Watergate haben sich die dortigen Medien stark verändert. Die sind doch nur noch Schoßhunde der Politiker und führen den „haltet Alle und Jeden in Angst“- Auftrag aus.
Aber ich erwarte hier ja auch nicht automatisch eine freie Berichterstattung.
Warum auch? Das hier ist ein Blog und kein öffentlich rechtliches Nachrichtenmagazin.
Wir sollten das Thread schließen, die Diskussion führt zu nichts. Die Gutmenschen fordert Politischen Korrekte Satire, und andere wollen die gute Satire. Persönlich finde ich der jetzige FK Humor für sehr gut, und es soll so bleiben. Satire hat vorfahrt!
Es hat ja wenig Sinn, über vergossene Milch zu diskutieren - die damalige Präsentation der T-Shirts war zu lang
Hab ichs doch gewusst da war was… so bin stolz auf mich. Nein mal im ernst, ich wünsch dir allen nur erdenklichen erfolg und hoffe das dein Magazin uns allen noch lange erhalten bleibt. Ich muss zugeben, das wenn dein Magazin irgendwo im TV laufen würde, wäre das mal wieder ein Grund den Fernseher einzuschalten. Thema beendet
Was die Piraten angeht, habe ich am Beispiel dieser Partei in dem Beitrag zeigen wollen, wie wenig Chancen kleine Parteien in den etablierten Medien haben. Dass daraus ein bisschen zu sehr Wahlwerbung wurde, den Vorwurf muss ich mir gefallen lassen. Wobei ich hier sage: Jeder hat einen eigenen Kopf zum denken. In den USA ist es übrigens vollkommen normal, dass große Zeitungen und Nachrichtensender konkrete Wahlempfehlungen geben.
Das habe ich auch so verstanden. Trotzdem kam eine gewisse Sympathie von deiner Seite zu den Piraten im Beitrag rüber. Das hat sicherlich auch seinen Grund und ich wollte deinen Beitrag nicht dadurch abwerten. Dein Beitrag hat ohne jeden Zweifel gezeigt wie es zwischen Politik und Medien abläuft. Und wenn es nicht wirklich fair und somit für alle Seiten gleich abläuft, dann ist dies auch keine echte Wahl mehr. Nicht zuletzt, weil die Meinungsbildung in den Medien schon vorab den Menschen verklickert, das sie nur zwei echte Möglichkeiten haben. Das ist leider traurig und ich stimme dir hier ohne ausnahme zu.
Wir sollten das Thread schließen, die Diskussion führt zu nichts. Die Gutmenschen fordert Politischen Korrekte Satire, und andere wollen die gute Satire. Persönlich finde ich der jetzige FK Humor für sehr gut, und es soll so bleiben. Satire hat vorfahrt!
Wow, kein Grund gleich eingebildet zu werden, du hast nicht die beste Ansicht von allen. Nur weil du und andere das so sehen, brauchst du andere nicht runter machen. Auch für dich wird es Situationen geben, wo du empfindlich reagierst. Sollen dann auch einige Leute ankommen und dich einfach runter machen?
Das ist doch das schöne an einen Forum, hier treffen sich die unterschiedliche Meinungen auf einander
Das stammt von dir…und das finde ich auch richtig so. Also keinen Grund jemanden einfach Mundtot zu machen, hier hat doch niemand irgendjemanden angegriffen oder sowas.
Sag doch einfach Zensur, darauf willst du eigentlich hinaus. Ich sagte nur: “Ich schlage es vor”, ob das die Moderatoren oder Admin auch machen, das steht auf ein anderen Blatt.
Der Fernsehkritiker hat in Folge 54 sich geäußert, über die “Gutmenschen”.
Da tut sich mehrere Tage nichts in diesem Thread und dann löst ein kleiner Angriff auf den Threaderöffner eine Diskussion aus, die sich von Interpunktion über Meinungsfreiheit bis hin zu Politik und Verschwörungstheorien entwickelt hat. Nicht schlecht!
Aber der Reihe nach:
Echt der Wahnsinn, wie du damit dieses Thema bereicherst. Ich denke, es sollte klar sein, dass solche Ausdrücke mir relativ egal sind. Es geht mir hier doch nicht um Bagatellen wie Rotzlöffel. Ich habe, so dachte ich jedenfalls, unmissverständlich darlegen wollen, dass mich Kommentare wie Tunte stören, weil dadurch / davon ganze Minderheiten abgewertet werden.
Ja ich bitte darum. Wir sollten uns schnellstmöglich verbal vom Pöbel abgrenzen. Wir hätten dadurch die Gelegenheit uns gegenseitig auf die Schuter zu klopfen und uns zu bekunden, wie eloquent und gebildet wir sind. Oder wir machen daraus direkt unseren persönlichen Bildungsauftrag und belehren den Pöbel. Die Interpunktion des Threaderstellers wäre ein naheliegender Ansatzpunkt.
Ich habe es so satt, dass Leute glauben, sie könnten Meinungen (sowie die Glaubwürdigkeit der selben) von Menschen runter putzen, indem sie auf Rechtschreibfehler verweisen. Vielleicht habe ich sogar irgendwo Fehler gemacht-kann sein. Allerdings glaube ich nicht, dass diese jemand gefunden haben möchte, der bei „Ja , ich bitte darum.“ ein Kommata vergessen(?!) hat sowie der Meinung ist Schulter schreibe sich „Schuter“…
Aha, der Herr ist was besseres?
Auch wenn ich das nicht behauptet habe, glaube ich das schon manchmal. : P
Ich schlage offiziell vor, diese Thread zu schließen. […] doch die Herrn Gutmenschen machen immer weiter. FK ist gut so wie es ist, und der Fernsehkritiker hat das Recht seine Meinung offen zu äußern. Das ist auch in Artikel 18 des Grundgesetzt verankert, und jetzt ist ruhe in Karton sein.
Es ist interessant, wie schnell du mit der Fahne der Meinungsfreiheit wedelst und sie im gleichem Atemzug mir streitig machen möchtest. Wovor hast du bitte Angst, dass du gleich die Schließung dieses Themas verlangst? Offensichtlich sind doch die meisten Nutzer dieses Forums auf deiner Seite. Apropos Forum: Ich habe es zwar schon oft erwähnt, aber da die Leute nicht müde werden zu sagen das ich mit meiner Kritik doch besser weiterziehen sollte, möchte ich nochmals darauf verweisen, dass ein und speziell dieses Forum auch für Kritik gedacht ist. Weiterhin möchte ich anmerken, dass ich leider nicht der Gutmensch bin, den du in mir zu sehen scheinst.
Gutmenschen sind mir ehrlich gesagt zu Politischkorrekt, darum amüsiert mich wenn die sich wegen jeden Satz des Fernsehkritikers aufregen. Sie sind eine Art Real Satire, und man fragt sich ob sie das wissen.
Ich bin durchaus in der Lage Satire zu verstehen und auch zu billigen, aber in FKTV ist mir diese eben nur allzu oft zu platt. Was dich an meinen Aussagen amüsiert, ist mir allerdings ein Rätsel.
Was ich halt manchmal nicht so verstehe ist, warum hier im Forum so dogmatisch diskutiert wird. Man kriegt als Leser den Eindruck, dass es nur eine richtige Meinung zu jedem Thema geben kann und keine verschiedenen Ansichten.
Ganz egal wem das gewidmet oder wie das gemeint ist: Ich möchte dazu nur sagen, dass ich nicht vorhabe / hatte irgendjemanden meine Meinung aufzudücken. Ich wollte nur niederschreiben, was mich schon immer ein wenig bedrückt hat und sehen wie andere Menschen dazu stehen. Und wenn das in Zusammenhänge gebracht wird, die ich nie ausdrücken wollte, verlangt das nun mal nach einer Klarstellung.
btw „Halt“ als Lückenfüller finde ich auch furchtbar. : P
Aber unterm Strich bin ich ja auch der Meinung, dass dieses Thema hier durch ist. Inzwischen ists wohl schon schwarz gebraten worden…
Vielleicht wird ja noch Kohle daraus. Dann hätten wir eine Chance, dass es sich später mal als Diamant entpuppt. =)
Ich muss jedoch dazu sagen, das worte wie Titten, Arsch oder Schlampe, seit mehr als 10 Jahren im normalem Sprachgebrauch benutzt werden.
Dem kann ich so nicht zustimmen. Klar, gibt es diese Wörter schon ewig (sogar deutlich länger als 10 Jahre), aber das sie so allgegenwärtig sind, kann ich erst seit kurzer Zeit mehr und mehr beobachten. Selbst Zeitungen , Nachrichtensendungen etc. bauen so was in ihrer Berichterstattung ein und das finde ich einfach widerlich.
Und wegen der Quote: Klar, kann ich das verstehen / nachvollziehen. Es stimmt mich einfach nur traurig. Dazu fallen mir spontan „Die Sterne“ ein. Mit dem Lied „Fickt das System“ haben die sicher so manchen Fan dazugewinnen können und wer weiß, wie viele Männer auf der Suche nach Pornos dann bei diesem Lied gelandet sind. Aber genau deswegen ist so etwas doch wohl zu unterlassen.
Ich danke dir. Das erspart mir eine Antwort. =)
Ich sagte nur: „Ich schlage es vor“, ob das die Moderatoren oder Admin auch machen, das steht auf ein anderen Blatt.
Ich schlage vor dich sollte umgehend jemand zum Moderator machen. Dann würde weniger Zeit unnütz verstreichen, nicht wahr?
Echt der Wahnsinn, wie du damit dieses Thema bereicherst. Ich denke, es sollte klar sein, dass solche Ausdrücke mir relativ egal sind. Es geht mir hier doch nicht um Bagatellen wie Rotzlöffel. Ich habe, so dachte ich jedenfalls, unmissverständlich darlegen wollen, dass mich Kommentare wie Tunte stören, weil dadurch / davon ganze Minderheiten abgewertet werden.
[/quote]
Tja das war Satire! Anscheinend verstehst du wirklich nichts davon.
Wiki sagt dazu folgendes:
" Die Satire bedient sich häufig der Übertreibung (Hyperbel), kontrastiert Widersprüche und Wertvorstellungen in übertriebener Weise (Bathos), verzerrt Sachverhalte,vergleicht sie spöttisch mit einem Idealzustand (Antiphrasis) und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis. Zu ihren Stilmitteln gehören Parodie, Travestie und Persiflage, zu ihren Tonfällen Ironie, Spott und Sarkasmus. Insofern sich die Satire auf eine Idealvorstellung beruft, kann sie sich auch des Pathos bedienen."
Davon einmal abgesehen sind Tunten Homosexuelle oder Transvestiten, die sich auffällig schrill verhalten und sich somit gewollt und in voller Absicht hervorheben und den Spott ihrer Mitmenschen entweder willentlich provozieren, oder aber zumindest billigend in kauf nehmen. Die meisten Derer bezeichnen sich sogar selbst als Tunte.
Wenn die Tunten also kein Problem damit haben, warum du??
Um es zu verdeutlichen:
Guido Westerwelle = Homosexuell
Rolf(e) Scheider = Tunte
Stell dir doch mal vor Guido Westerwelle würde sich verhalten wie Rolf(e) Scheider :smt005
@Zeittotschläger: Ich habe von nichts angst. Ich weiss das der Fernsehkritiker sich von Gutmenschen nicht in die Sendung einreden lässt. Das ist eben die Meinungsfreiheit, ich darf die Schließung fordern, weil die Diskussion eigentlich sinnlos ist. Die Satire ist auch Meinungsfreiheit, und mir ist sie lieber deftig als politisch Korrektheit.
Du kannst ja toll Wiki quoten, aber das nimmt dem Zeittotschläger noch nicht die Grundlage, den zitierten Text als einen Angriff auf seine Sichtweise zu sehen. Der interessante Punkt ist in deinem Wiki-Zitat sogar enthalten:
„und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis“.
Wenn sich der Threadersteller darüber aufregen mag, dass sein Anliegen in die Lächerlichkeit gezogen wird, was nicht gerade sehr konstruktiv ist, dann kann ich das schon verstehen.
Niemand muss sich gleich dahinstellen und schreien: „Ach ja, ich habs erkannt, es war Satire.“ Nehme mal an, dass du dir das so ungefähr vorgestellt hast.
Ich sehe von Seiten der Kommentare viel mehr Häme und Missgunst, als es sich der Threadersteller leistet, das ist doch schon peinlich genug.
EDIT: Damit es noch deutlicher wird, füge ich mal noch einen Part hinzu, der ebenfalls bei Wiki zu finden ist:
„Satire tritt häufig als Mittel der Polemik auf. In öffentlichen Debatten und im gelehrten Disput kann sie ein Mittel sein, einen Gegner bloßzustellen.“
Du kannst ja toll Wiki quoten, aber das nimmt dem Zeittotschläger noch nicht die Grundlage, den zitierten Text als einen Angriff auf seine Sichtweise zu sehen. Der interessante Punkt ist in deinem Wiki-Zitat sogar enthalten:
„und gibt ihren Gegenstand der Lächerlichkeit preis“.
Wenn sich der Threadersteller darüber aufregen mag, dass sein Anliegen in die Lächerlichkeit gezogen wird, was nicht gerade sehr konstruktiv ist, dann kann ich das schon verstehen.
Niemand muss sich gleich dahinstellen und schreien: „Ach ja, ich habs erkannt, es war Satire.“ Nehme mal an, dass du dir das so ungefähr vorgestellt hast.[/quote]
Nein da nimmst du falsch an. Ich bezog es auf den von mir geposteten Beitrag der da lautete: „Rotzlöffel?? tz tz tz … Das heißt Nasensekretessbesteck. Also wirklich!?! - Ich bin entsetzt. Immer diese Gossensprache.“ < Das meinte ich mit Satire denn wie bereits festgestellt: "Die Satire bedient sich häufig der Übertreibung… …vergleicht sie spöttisch mit einem Idealzustand… "
Eigentlich wollte ich damit nur die Banalität des Themas zum Ausdruck bringen, angesichts der schwerwiegenderen Probleme in unserer Gesellschaft. Aber egal ich klinke mich nun eh aus diesem Thread aus und verwende meine Zeit wieder für wichtigere Themen des Lebens.
Ich sehe von Seiten der Kommentare viel mehr Häme und Missgunst, als es sich der Threadersteller leistet, das ist doch schon peinlich genug.
EDIT: Damit es noch deutlicher wird, füge ich mal noch einen Part hinzu, der ebenfalls bei Wiki zu finden ist:
„Satire tritt häufig als Mittel der Polemik auf. In öffentlichen Debatten und im gelehrten Disput kann sie ein Mittel sein, einen Gegner bloßzustellen.“
Na und? Das muss man aushalten können wenn man sich mit seiner Meinung in die Öffentlichkeit begibt.
das Leben ist nun mal kein Ponyhof.
Also ich weiß ja worauf du hinauswillst. Er hat es nicht allgemein betrachtet, sondern sich konkret auf dein Beispiel bezogen, insofern kann man das auch gelten lassen, aber insgesamt sehe ich die Kritik dennoch als gerechtfertigt. So nebenbei finde ich es aber auch nicht schön, dass man hier einen so rüden Umgangston pflegen möchte und den dann auch noch mit dem allgemein rüden Umgangston selbst zu begründen versucht. Das ist doch ein Teufelskreis.
Ich sehe das wie schon erwähnt kein grundlegendes Problem. Jeder kann ja machen was er für richtig hält. Ich stimme dir dennoch zu was die Sprachqualität im allgemeinen betrifft. Aber ich finde der Fernsehkritiker hat jetzt nicht wirklich seinen Stil gebrochen weil ein-zweimal andere Wörter aus seinem Mund kam. Die, die von Ihm kamen, waren jetzt auch nicht grade schlimm.
Edit:Ich hab grad meinen Post gelesen. Ich muss grade den Mund aufmachen ich hab ja ein wirrwar voher da stehen gehabt mit Buchstaben die da gar nicht hingehören :smt005
Dazu kann man eigentlich auch nur sagen (ironie): „Von einem Arsch kommt auch nicht nur Scheiße… manchmal auch heiße Luft“… manche Dinge verkneift man sich besser, diesen satz auch, aber sry ging nich anders
Achja, bitte nicht auf jemanden beziehen, ich wollt nur das sprachliche niveau wieder heben
Also ich will ja jetzt echt nicht schleimen, aber gerade wergen seines Sprachniveaus kommt der Herr Kritiker mir sympathischer vor. Mal ehrlich, zu den Beiträgen, an denen er sich mal “im Ton vergreift” oder “die Wortwahl verfehlt”, gebe ich ihm des öfteren auch recht.
Das wurde im Prinzip ja schon richtig von Sparkfist kommentiert. Darum kann ich mich kurz fassen.
Du hast damit ein für mich ernstes Thema ins Lächerliche ziehen und damit, wie du selbst auch geschrieben hast, zeigen wollen für wie sinnlos du diese Diskussion hältst. Du hast damit nichts voran gebracht und meinst jetzt, nur weil ich meine Antwort darauf nicht mit „Ja ich weiß, dass war Satire…“ begonnen habe, ich verstünde den „tieferen Sinn“ nicht.
Ich habe allgemein gesprochen und ich bekomme nur allzu oft mit, dass Wörter wie „Tunte“ als Beleidigungen auf Menschen angewandt werden, die das nicht sind. Und genau da sehe ich das Problem. Wenn sich jemand selbst als „Tunte“ sieht bitteschön, soll mir egal sein.
btw „schwul“ wird heutzutage ja leider auch allzu oft als Synonym für „scheiße“ genutzt…
@Zeittotschläger: Ich habe von nichts angst. Ich weiss das der Fernsehkritiker sich von Gutmenschen nicht in die Sendung einreden lässt. Das ist eben die Meinungsfreiheit, ich darf die Schließung fordern, weil die Diskussion eigentlich sinnlos ist. Die Satire ist auch Meinungsfreiheit, und mir ist sie lieber deftig als politisch Korrektheit.
Ich kann mir nicht helfen, aber bei nahe zu jedem deiner Kommentare muss ich unwillkürlich an Fanboy´s denken, die auf Ama… (nicht das mir hier noch jemand Werbung vorwirft : P ) Musik Alben oder Video Spiele mit 5 Sternen bewerten, obwohl diese noch gar nicht erschienen sind.
Es ist auch egal, ob etwas in deinen Augen sinnlos erscheint. Ich könnte dir da einen Tipp ans Herz legen, der mir selbst auch schon öfters angeraten wurde… Ich denke mal diesen kannst du dir denken.
Und wer entscheidet jetzt bitte, welches die wirklich schwerwiegenden Probleme unserer Gesellschaft sind? Ich könnte jetzt auch anfangen über steigende Gewaltbereitschaft zu lamentieren, aber dieser Thread hat nun einmal ein anderes Grundthema und jeder hat vorher die Gelegenheit zu überlegen, ob er sich denn an einem so „sinnlosem“ Thema beteiligen möchte.
Im Grunde könnte man dann ja auch jede andere Diskussion über gesellschaftliche Probleme abschmettern, solange es nur irgendetwas Schlimmeres gibt.
Wer nicht selbst schwul ist, kann das wohl nur schwer beurteilen. Ziemlich dreist im ersten Satz die Behauptung aufzustellen und sie im zweiten dann schon anzuwenden. Ich bin selbst schwul und könnte ausflippen, wenn jemand einen anderen Schwulen, oder gar mich selber, als Tucke oder Schwuchtel bezeichnet bzw. anderweitig diffamiert.
Sprache ist doch immer an eine oder mehrere Personen adressiert. Deshalb sollte man sich auch, meiner Meinung nach, dem jeweiligen Adressaten anpassen und möglichst wenig beleidigend und stigmatisierend sprechen. Das hat für mich was mit Höflichkeit zu tun. Klar erlaubt Satire Vieles und ich bin nicht jemand, der bei jedem kleinsten Dreck aufschreckt, aber ich finde schon man sollte möglichst darauf achten, dass niemand beleidigt wird.
Gerade das gilt es zu ändern, indem erstmal vernünftig aufgeklärt wird (in der Schule wird es immer noch nicht vernünftig behandelt!) und dann sollte man das Wort nicht vermeiden, sondern es wieder als normale Bezeichnung etablieren. Und gerade auch bei Kindern darauf hinweisen, dass schwul nicht gleich schwach heißt.
Ich habe von nichts angst. Ich weiss das der Fernsehkritiker sich von Gutmenschen nicht in die Sendung einreden lässt. Das ist eben die Meinungsfreiheit, ich darf die Schließung fordern, weil die Diskussion eigentlich sinnlos ist. Die Satire ist auch Meinungsfreiheit, und mir ist sie lieber deftig als politisch Korrektheit.
Wenn ich „Gutmensch“ schon höre, könnte ich gleich kotzen. Und wer nach Meinungsfreiheit schreit, die Diskussion aber verbieten will, hat in nem demokratischen Staat nichts verloren.
