Bemerkung: Seit Verfassen dieses Beitrages sind einige Beiträge dazu gekommen, auch mehrere von Holger. Ich poste ihn dennoch so, wie ich ihn ursprünglich verfasst hatte.
Beim “anderen” Board hatte ich eigentlich über große Strecken den Eindruck, dass vieles nicht so ganz ernst gemeint ist, und dass die sich selbst auch nicht so ganz ernst nehmen. Manches scheint auch auf eine spezielle Art von Humor zurückzugehen. Das würde ich berücksichtigen. Ein objektives Problem entsteht aber natürlich auf folgende Weise:
Es werden teilweise sehr negative Ansichten zu Holger geäußert, wobei in den meisten (nicht: allen) Fällen auch niemand da ist, der widerspricht. Wenn - um ein Beispiel zu nennen - jemand die Vermutung äußert, dass Holger die Behinderung einer potentiellen Anruferin ausnutzen würde, um sie lächerlich zu machen, dann ist das das eine. Wenn dann aber niemand direkt im Anschluss widerspricht und klarstellt, dass das eine reine Spekulation ist, dass Holger noch nie etwas Vergleichbares getan hat, dass er eigentlich immer korrekt mit Anrufern umgeht und doch nicht die Inkarnation des Bösen ist, dann fehlt die Korrektur. Und wenn jetzt jemand, der keinen näheren Einblick hat, noch nie eine MG-Direkt-Sendung angeschaut hat und das so liest, dann muss er das Gefühl haben, dass Holger eine ganz miese Type ist, der die Leute auf üble Weise fertig macht…
Das sollte man auch bedenken. Ich halte es für einen Fehler jenes Forums, dass Threads, die sehr einseitig und dabei geeignet sind, Holger und seine Firma in ein sehr schlechtes Licht zu rücken, in den öffentlichen Bereich gestellte.
Wo es sich um substantielle, klar begründete und belegbare Kritik handelt, ist das natürlich was anderes. In vielen Fällen beruhen die Negativ-Äußerungen aber doch auch in hohem Maße auf subjektivem Meinen, subjektiven Interpretationen und subjektiven Empfindungen, und manchmal auch auf persönlichen Enttäuschungen (auch wenn die vielleicht nachvollziehbar sein mögen). Dass sich manche Leute aus ihrer Sicht der Dinge heraus einfach mal “auskotzen” wollen, wobei sorgfältige Differenzierung nicht zu erwarten ist, würde ich ja nicht beanstanden; aber das ist dann nichts für einen öffentlichen Bereich, den jeder - und sei es nach Registrierung sofirt einsehen kann. (Was Leute, die sich eh kennen, privat untereinander sagen, ist ja etwas anderes.)
Dass mindestens zwei der Mitglieder dort Admins/Mods von hier waren, hielt ich ursprünglich für einen geschickten Schachzug (auch wenn es wohl eher Zufall war).
Dass alle Personen, die dort Mitglied sind - auch solche, die gar nichts gemacht haben - gelöscht werden, kann ich zwar irgendwie verstehen, wenn ich mich in Holgers Perspektive hineinversetze; ich halte es dennoch für eine unglückliche Entscheidung. Zum einen wird man damit nicht allen gerecht, und zum anderen ist es eh nicht durchsetzbar.
Ein Verfahren, das effektiv dazu führt, dass auch etliche besonnene und gutwillige Mitglieder, denen MG erkennbar am Herzen liegt, gelöscht werden, ist nach meinem Dafürhalten nicht sinnvoll und nicht geeignet, um negativen Auswüchsen Einhalt zu gebieten. (Man könnte jetzt sagen, dass die alle selbst allein schuld sind, weil die sich dort ja nicht abgemeldet haben; aber damit macht man es sich vielleicht doch ein wenig zu einfach.)
Das Verschwinden einiger Mitglieder – ich nenne jetzt einfach mal Skafdir und Miraculum weil ich zu denen den meisten Kontakt hatte, ohne andere zurücksetzen zu wollen – finde ich menschlich sehr traurig.
Die Situation ist wohl im Moment zu angespannt, als dass sich da viel klären ließe. Ich hoffe darauf, dass alle Beteiligten die ganze Angelegenheit mit zeitlichem Abstand (von einigen Monaten?) vielleicht etwas ruhiger sehen, und dass alle Beteiligten dann vielleicht bereit sind, einen Schritt zu tun.
Wir haben jetzt den 5.7.2016, ab jetzt muss Holger auf eigenen Beinen stehen.
man merkt, dass er viel Liebe reinsteckt und experimentiert. Auch die Witze werden immer intelligenter.“