Ich habe am frühen Abend eine Pressemitteilung herausgegeben - alles ist korrekt von DWDL wiedergegeben!
Ok 
Ich bin seit dem letztem Artikel von DWDL, einfach ein gebranntes Kind 
ich hoffe der artikel von Herrn. Schälike wird lesenswert…
denn diese seite ( Buskeismus.de ) verwirrt mich zutiefst
Ein kurzes Resümee ist nicht drin? Wie Spannend ! Trotzdem Danke (So jetzt bin ich auch dabei )
Da Rolf Schälike veröffentlicht, rechne ich nicht mit einem sonderlich positiven Ausgang.
wieso? er war ja nicht der Richter!
Doch doch, Peggy Eren kann mit dem Ergebnis zufrieden sein 
Na du machts es echt spannend ^^
Oh ja, jetzt bitte alle wieder Ihren Senf dazugeben was Holger rechtlich zu tun hat. Das wird lustig… und wurde hier auch noch niiiieeee besprochen;)
Gut, wenn du es so willst: Holger, geh zu deinem Anwalt und besprech das mit dem, der kennt sich aus und darf dir Rechtsberatung geben, ich denke mal 99,5%-100% von uns dürfen das nicht.
Jetzt wo ich noch ein bisschen darüber nachgedacht und auch nochmal nachgelesen habe muss ich übrigens mal RTL verteidigen, und es fällt mir wirklich schwer: RTL kann es gar nicht auf sich beruhen lassen, denn es ist ja nicht nur eine Urheberrechtsverletzung sondern auch eine Verletzung der Bildmarke. Eine Marke muss aber verteidigt werden, sonst kann es passieren, dass sie verfällt. Zumindest besagt das mein (gefährliches?) juristisches Halbwissen. Wer sich da besser auskennt darf mich auch gerne korrigieren.
Es kam vom Landgericht Köln, zu Kosten kann ich natürlich noch nichts sagen - außer dass der Streitwert bei 100.000 Euro liegt!
Na, mal sehen was da kommt. Mit dem Rechner unter http://rvgflex.pentos.com kommt man auf 7.937,77 €: 1 Mandant, 2 Gegner (Alsterfilm + du), keine außergerichtliche Vertretung, keine Terminsgebühr, 1,5-fache Gerichtskosten bei EV (wobei ich da nicht ganz sicher bin). Aber abwarten, ganz genau wird das der KFB ergeben…
Naja, RTL sollte eigentlich über so etwas stehen können, aber da man gleich zum Gericht rennt und vor allem für RTL der Schaden gigantishc. Ihr wisst doch: nur getroffene Hunde bellen!
Streitwert bei 100.000 Euro
Na da freuen sich wenigstens die Anwälte.
…
denn diese seite ( Buskeismus.de ) verwirrt mich zutiefst
Ich habe da ein bisschen herum geklickt und weiß auch noch nicht, was das sein soll.
Ist das ernst gemeint oder Satire?
Ist die Seite Pro oder Contra Richter Andreas Buske, der mit der Seite angeblich nichts zu tun hat?
Oder ist das einfach nur ein Archiv?
Zitat, erster Satz aus dem Impressum:
Die Site http://www.buskeismus.de zählt möglicherweise zu einer -> Gefahrenquelle und zu einer besonders gefährlichen Einrichtung.
http://www.buskeismus.de/impressum.htm
wtf??? :smt017
tc3000
Ich habe da ein bisschen herum geklickt und weiß auch noch nicht, was das sein soll.
Ist das ernst gemeint oder Satire?
Ist die Seite Pro oder Contra Richter Andreas Buske, der mit der Seite angeblich nichts zu tun hat?
Oder ist das einfach nur ein Archiv?
tc3000
Erklärt vlt einiges: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/an … n-stalker/
und: http://www.taz.de/!45240/ „Einsamer Kampf eines Gerichtreporters“
Erklärt vlt einiges: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/an … n-stalker/
und: http://www.taz.de/!45240/ „Einsamer Kampf eines Gerichtreporters“
Danke! Jetzt kann ich das auch einordnen.
Es sollte nicht gegen das Urheberrecht verstoßen, das RTL Logo ist meines Wissens nach nicht Urheberrechtlich geschützt. In dem vom Holger veröffentlichten Schreiben berufen sie sich auch nur auf das Namensrecht und das Markenrecht.
Die Frage ist halt, ob es ausreicht „scheiß“ drüber zuschreiben, damit es eben als Satire unter die Kunstfreiheit fällt. Da wird aber vermutlich jeder Jurist wieder anderer Ansicht sein. Das wurde aber vermutlich im 50-Seiten Faden schon lang und breit erörtert… ( da war ich zu faul mir das alles durchzulesen)
Das RTL sich das nicht einfach gefallen lässt ist auch klar.
Das mit der Geheimjustiz ist aber wirklich so
war mal bei nem Prozess der Kläger (Gewonnen natürlich) und die Gegenseite fand es nicht gut das ich seine Äusserungen zur Veröffentlichung Mitgeschrieben habe. Dem Richter war es allerdings total wurst
Danke für den Link, sehr interessante Geschichte und auch ziemlich amüsant, wenn man alle 4 Teile gelesen hat :D.
Ui auf dem unteren Rand des oberen Fotos kann man meine Haare erkennen :>
Na dann mal besser wegen deinem Persönlichkeitsrecht klagen.
Ich hasse EV’s egal wer sie benutzt, solche EV, die dazu benutzt werden, andere mundtod zu kriegen gehörensowieso verboten und auch sonst halte ich von EV’s nichts. Der Kläger wird einseitig bevorteilt und der Beklagte kann sich dagegen nur mit großen finanziellen Aufwand wehren.
Fliegende Gerichtsstände sind auch so eine Ausgeburt. Das sind Probleme, die es schon seit Jahren gibt, und niemand macht etwas dagegen.
Naja selbst mal 2000 Euro verloren und ich kann mich dagegen nicht wehren, weil mein finanzieller Rahmen nicht nach Karlsruhe ausreicht. Das stotter ich immer noch ab. Schlimme Welt… Holger ich unterstütz dich, ich fürchte fast, hier mussein Grundsatzurteil her.
Falsch. Es fällt unter das Urheberrecht.