Es ist wirklich spannend wie diese Uraltkarmellen sowohl von ganz links als auch ganz rechts aufgegriffen wurden. Da wird mit Zahlen rumgeworfen, die sich eigentlich nicht belegen lassen und bzgl. Merz hat man ja auch während der CDU-kandidatur einfach mal geflissentlich unter den Tisch fallen lassen, dass er zum Zeitpunkt von CumEx gar nicht bei Blackrock war.
Es gab nach Bekanntwerden dieser Geschäfte sowohl einen U-Ausschuss als auch diverse Gesetzesänderungen und dem Finanzminister zu unterstellen freiwillig auf Geld für den Fiskus zu verzichten ist so derartig abwegig, das sie keines weiteren Kommentars bedarf. Soweit ich weiß, wurde im Rahmen des Untersuchungsausschusses keine Beweise klar, die ein Agieren eines Schäubles als Finanzministers gegen die Interesse des Staates belegt hätten (Das wäre ja auch ein Amtmissbrauch und ggf eine Straftat).
Als ich das letzte mal geschaut habe, war Schäuble Inhaber eines sehr prestigeträchtigen Amtes innerhalb unseres parlamentarischen Systems. Und sitzt nicht im Knast für irgendwelche Behauptungen, für die es keinerlei Beweise gibt.
Vor allem sind das Themen, die mit sicherheit nicht mal 1% der Menschen in Deutschland verstehen und zur Gänze erfassen können. Der Rest quatscht nur denen nach,die es im Grunde auch nicht wissen. Das ganze war ja schon vor Jahren Thema, auch im Bundestag, aber wenn man das nicht zur Affäre hochjazzt klingt dieser Themenkomplex sonst auch brutal langweilig.
Die einzige Relevanz erhält das Thema durch die politisch motivierte Kommentierung durch die Opposition und genauso ist das zu bewerten. Als Oppositionsgetöse.
Dieser krankhafter Versuch einiger Foristen ist mittlerweile erbärmlich.
Ich habe mich noch nie zum nahostkonflikt geäußert. Weder zum nahostkonflikt, noch zur israelischen Regierung. Dennoch wird hier ständig versucht mich als Antisemiten zu diskreditieren.
Das wird euch nicht gelingen. Dass ihr diesen Blödsinn immer wieder aufwerfen müsste, zeigt wie dünn euer argumentativer Pfad ist.
Worauf willst du damit hinaus? Weil es kompliziert ist, ist es weniger schlimm?
Nochmal: Mir geht es hier nicht darum, die anderen Parteien reinzuwaschen. Ich finde die AfD und LINKE mindestens genauso beschissen.
Ich habe die CDU deswegen thematisiert, weil sie weiter oben das Thema war. Die LINKE diskreditiert sich alleine schon wegen ihrer außenpolitischen Heuchelei.
Das man dich hier (im Politikthread) fast nie zu Gesicht bekommt, du jedoch bei der kleinsten Erwähnung der Worte Broder oder Juden sofort geifernd aus der Ecke springst und argumentfreie Plattitüden abwirfst, lässt halt auf Dinge schließen. Ich bin ja offensichtlich nicht der einzige, dem auffällt, dass du da ein gewisses Feindbild pflegst.
Du und 90% der Deutschen (mich inkludiert) haben keine Ahnung davon und es war in den vergangenen Jahren so unwichtig, das es erst zum Thema wurde nachdem es die Opposition aufgeblasen hat, vor allem die Linke und die AfD, auch nicht weil man in Wirklichkeit diese Taktiken vermeiden wollte und darauf aufmerksam zu machen, sondern nur für plumpen Populismus.
Wir wissen doch beide das dies nur die Retourkutsche dafür ist, das ich mich von dir nicht erpressen lasse.
Ich habe mich ziemlich lange mit Cum EX und Phantom Aktien beschäftigt. Habe VWL studiert und paar Bankenbilanzen studieren müssen und habe die Tricks, die genutzt wurden, nachvollzogen.
Du kannst anderen doch nicht Inkompetenz vorwerfen um damit die Weste der CDU reinzuwaschen.
Das eine hat doch mit dem anderen nichts zu tun. Die Allgemeine Relativitätstheorie ist doch nicht weniger relevant als die SAT, weil Erstere komplizierter ist.
Man versteht das danach. Das ist jetzt wirklich ohne Ironie. Was soll ich denn jetzt lange Romane schreiben?
Ich könnte es dir höchstens in einem VC erklären.
Auf Wikipedia nachlesen da wäre ich noch selbst drauf gekommen. Aber das ist wie mit der Abseitsregel beim Fußball: Jeder behauptet gerne, er versteht das, aber wenn man sie in eigenen Worten erklären muss, wirds schnell dünn.
Aber das einzige, was man kennen muss sind Leerverkäufe.
Das sind Geschäfte, bei denen dir der Verkäufer eine Aktie verkauft, dir er noch nicht besitzt.
Dann wenn er die Aktie tatsächlich besitzt, muss er sie aber zum vereinbarten Preis dir liefern.
Das wird in der Regel mit Derivaten kombiniert.
Future/Forward oder Optionen. Erstere kosten nichts. Letztere haben einen Preis.
Wie gesagt: Im VC erkläre ich dir das.
= thematisieren. Du kennst meine Lebensumstände nicht. Lass das.
Ich bin kein Experte (10.000 Stunden mit Thema beschäftigen) für Finanzmärkte, auch wenn Ökonometrie mein Schwerpunkt im Hauptstudium war.
Man muss nicht Experte sein, um ein Thema zu durchdringen. Ist ja keine ART oder QFT.
