Das interessante ist, dass hier alle der alten Anime-Serie hinterhertrauern - die aber mit dem eigentlichen Kinderbuch von Waldemar Bonsel nicht viel zu tun hatte. […] Weil man sich vielleicht auch ein wenig an das Kinderbuch orientieren wollte? Da ist Maja auch nicht bummelig.
Ich glaube kaum, dass der neue Look etwas mit dem Buch zu tun hat. Oder sieht die 3D-Maja auch nur annähernd so aus wie die Biene auf dem von dir gezeigten Kinderbuch? Nebenbei bemerkt, die neuen James-Bond-Filme sollen ja angeblich auch näher an der literarischen Vorlage sein, trotzdem ziehe die alten Filme mit Roger Moore den neuen, „zeitgemäßeren“ Streifen mit Daniel Craig vor. Die Humorlosigkeit der neuen Filme ist nicht mein Ding. Das sind für mich einfach „normale“ Actionthriller. Ich vermisse das, was für mich immer „Bond-typisch“ war.
Jetzt mag aber jemand, der den alten Bond oder die alte Maja nicht kennt, trotzdem Spaß an dem haben, was er/sie sieht, weil einfach die Vergleichsmöglichkeit fehlt. Wer die Vorgängerversionen gesehen hat, wird aber automatisch vergleichen und entweder neugierig oder entsetzt sein, die Neuauflage mögen oder nicht.
Aber der 3D-Trend ist wirklich mist, siehe beispielsweise diese schreckliche Garfield-Serie!
Schon die Zeichentrick-Serie hatte meiner Meinung nach nicht den Charme und Witz der Comics. Die sprach offenbar eher Kinder an, während man an den Comics auch als Erwachsener Spaß haben konnte. Ich denke, dass es nicht nur mit dem technischen Fortschritt und angeblich geänderten Sehgewohnheiten, sondern auch mit der Vermarktung der Figuren zu tun hat. Der Ur-Garfield war ein richtig fettes Vieh mit Hängebacken und Schweinsäuglein. Später wurde er dann immer „niedlicher“.
Von der Olsenbande (wahrscheinlich eher den Ossis bekannt) gibt es inzwischen auch einen 3D-Ableger. Auch hier waren die Fans geteilter Meinung. Man kann fragen: Nette Idee eine Kultserie am Leben zu halten (viele Darsteller der Realfilme weilen ja nicht mehr unter uns) und in die Gegenwart zu transportieren oder einfach Ausnutzung eines bekannten Namens? Der eine findet’s toll, der andere nicht.
3D muss nicht unbedingt „Mist“ sein. Auf die Art der Umsetzung und die Geschichten kommt es an.
Alles unterliegt einem beständigen Wandel, manchmal wandelt sich etwas zum „besseren“, manchmal zum „schlechteren“, manche Dinge verschwinden ganz. (Ich setzte das jetzt mal in Gänsefüßchen, da die Beurteilung in diesem Fall ja eher von der eigenen Erwartungshaltung und vom persönlichen Geschmack abhängt.)
). Der Zeichenstil ist gut, wenn gewöhnungsbedürftig, das Intro finde ich sehr gelungen und auch die Folgen sind gut: