Hallo in die Runde,
ich wollte nur kurz meinen Senf zur Diskussion hinzufügen:
Das hier die Steigerung der Werbeeinnahmen durch Adblock-Kontrollen angedacht wird, wäre natürlich eine Möglichkeit, eine andere die Erhöhung der Anzahl der Werbespots pro Unterbrechung. Schließlich hatte der Fernsehkritiker das Absinken der Einnahmen aus Werbung sowohl auf die fallenden Werbepreise (pro Spot nehme ich mal an), als auch die Verwendung von Ad-Blockern zurückgeführt.
Allerdings schreibe ich nicht umsonst ‘wäre’, denn dies ist ganz offensichtlich nicht gewollt. Wer sich gründlich die Aussagen vom Fernsehkritiker in der aktuellen Postecke anhört, der erfährt in welche Richtung (und nur diese Richtung, denn mittlerweile müssten doch alle wissen wie Beratungsresistent und Kritikunempfänglich der FK in diesen Belangen ist, da kann hier vorgeschlagen werden bis das Forum “voll” ist) es gehen wird: Mehr Couch-Abos und teurere Couch-Abos.
Nun bin ich der letzte, der dem FK die Wurst auf dem Brot nicht gönnen mag, schließlich hab’ ich mich damals sofort bei der Couch angemeldet und bin bis Mitte August noch Couch-Abonnent, aber das war’s dann auch!
Wenn wir uns zurückerinnern mögen, wurde die Couch damals wegen der hohen Traffic-Kosten eingeführt! Auch damals wurde hier vorgeschlagen was das Zeug hält - 1000 gute Tipps zum Senken / Sparen der Traffic-Kosten. Was hat es gebracht? GAR NICHTS! Damals hab’ ich so argumentiert wie viele hier im Forum: Der FK muss auch von was leben… auch im Internet kann man nicht alles umsonst haben… bei der Qualität wird es einem die paar Cent doch wohl wert sein… usw… usf. Was mir damals noch nicht klar war: Die Traffic-Kosten waren nur ein Vorwand, um die Abos einzuführen. Sicher gab es diese Kosten, aber die hätte man auch anders refinanzieren können - - - wenn es denn gewollt gewesen wäre!
Und natürlich gibt es auch heute diese ‘gestiegenen Kosten’, aber sind die denn vom Himmel gefallen? Ist der FK etwa Pudding-Hersteller und wenn der Milchpreis steigt, muss er die Kosten an die Kunden weitergeben, ob er will oder nicht? Nein! Die gestiegenen Kosten betreffen wahrscheinlich (genaue Infos gibt es ja auch in der Postecke nicht hierzu) die Studiomiete, die zusätzlichen Personalkosten, Kreditkosten (also Zinsen), erhöhte Energiekosten, etc., etc. Und alle diese Kosten waren von vornherein absehbar und daher wird der Plan des FK, die Couch weiter auszubauen, auch schon vor langer Zeit gereift sein, mindestens dann als der Bank erklärt werden musste, wie der Kredit getilgt werden soll!!!
Von daher (auch wenn ich mich vlt. wiederhole): Schlagt ruhig vor, was das Zeug hält, die Couch wird so kommen wie angekündigt, es sei denn die Planung des FK geht nicht auf und die erwarteten Beträge werden nicht erzielt - DANN und nur dann wird da noch mal was geändert (zum Besseren od. Schlechteren sei jetzt mal dahin gestellt).
Für mich stellt sich hier die grundsätzliche Frage: Ist es mir das Wert? Bisher war ich immer dabei, wenn es darum ging zu spenden (egal wie sinnlos die letzte Gerichts-Aktion war) oder auf die Couch zu gehen - ich mag halt FKTV und ich mochte auch PKTV, die Postecke und den (alten) Live-Talk. Aber bin ich bereit eine Preissteigerung von schlappen 31 % auf das 6-Monats-Abo zu löhnen, für ‘Verbesserungen’ die ich so nicht gewollt und (viel wichtiger) die ich nicht als solche erkennen kann?
Hier muss die Antwort ganz klar NEIN lauten! Denn an der eigentlichen Qualität der Sendung hat sich durch die neuen Kostenfaktoren nichts geändert (im Wirtschafts-Sprech: es wurde kein echter Mehrwert generiert) - die Beiträge sind unterhaltsam, aufklärend, kritisch, humorvoll, etc. wie eh und je! Durch das Studio, die höhere Auflösung usw. hat sich am Wert von FKTV nichts geändert. Um ein Beispiel zu bemühen: Wenn ich meine Lieblings-Suppe im Restaurant genieße, dann wird die nicht dadurch besser, dass der Teller auf einem Mahagoni-Tisch steht, aber teurer allemal, denn der Wirt muss den Tisch ja auch bezahlen. Will sagen: Mir hat FKTV in der alten ‘Aufmachung’ gefallen und ausgereicht und dafür habe ich auch gerne einen angemessenen Preis bezahlt. Nun habe ich nur noch die Wahl: Alle ‘Aufwertungen’ zu akzeptieren und dafür zu bezahlen (ob ich das will oder nicht) [dies wird sich dann natürlich bei allen weiteren ‘Kostensteigerungen’ die in Zukunft noch kommen mögen immer wieder wiederholen] oder eben in Zukunft erst 9 Tage nach der Aufzeichnung mit Werbung zu schauen und das dann umsonst. Nun beides ist für mich nicht sehr attraktiv, aber da ich ja mangels weiterer Aternativen wählen muss wird es wohl (gelegentlich) die letztere sein!
Vermissen werde ich FKTV sicher gelegentlich, aber wenn ich mir die restlichen Formate so ansehe, ist es nicht allzu schade. FKTV konnte den Standard halten, PantoffelTV ist eine absolute Katastrophe (zu viele Medien aus zu vielen Genres, die mich nicht - also gar nicht, noch nicht mal ansatzweise - interessieren) und der Live-Talk hat seinen Pep auch eingebüßt - die Atmosphäre ist da wohl doch entscheidend. Und für Presseschlau kann ich nur hoffen, dass die dort kritisierten Zeitungen nicht zu oft das Wort ‘Penis’ drucken, da es sonst einen hohen Fremdschäm-Faktor zu ertragen gibt, wenn sich ein erwachsener Mann (den ich sehr für seine Ferngesehen-Folgen schätze) minutenlang über dieses Wort beömmelt.
So das wars dann - sorry, ist doch etwas länger geworden - man sieht sich gelegentlich vlt. doch mal wieder…
