bei „Ausländer in Fensterscheiben schmeißen“ wird ja auch nicht lange überlegt ob er das nun in seiner Funktion als Nazi macht oder als Privatperson, weils sein Hobby ist?
Fünfzehn Jugendliche hetzen eine Ausländer durch die Straßen, niemand hilft ihm und am Ende versucht er sich mit einem Sprung durch eine Glastür zu retten und stirbt an den Verletzungen.
Und wenn Anchantia „Bulle“ schreibt ist das respektlos? Bekommst du eigentlich noch mit was du schreibst?
Abgesehen davon ist bei der Tat der rassistische Hintergrund nun einmal eindeutig geklärt.
Aber da du dich immer so schön auf den Rechtsstaat berufst:
Gerichte dürfen nicht die politische Haltung einer Person an sich bewerten, sondern nur die Einzeltat an sich. Ein Nazi der einen Ausländer verprügelt tut dies nicht zwingend als Nazi, sondern unter Umständen aus vollkommen anderen Gründen.
z.B. Eifersucht, Geldgier, Trunkenheit, etc.
Bei einer Straftat muss auf das Motiv der Straftat geschaut werden, nicht auf die politische Einstellung des Täters.
Nein, dann werden irgendwelche queren Gedankenkonstrukte dazwischengeschoben damit man bloß vom Begriff des Linksextremismus wegkommt, weil da zu sehr links drin steckt.
Was bitte ist „verquer“ an der Trennung von „linksextremismus“ und „antifaschistischem Extremismus“?
Ich bezeichne doch auch nicht jede rassistische Gewalttat als „Rechtsextremismus“ nur weil es naheliegend ist.
Natürlich wird man eine recht hohe Schnittmenge haben.
Ich behaupte doch gar nicht, dass es „Linksextremismus“ nicht gäbe, ich sage nur, dass es nicht zielführend ist wenn man als Beispiel für „Linksextremismus“ eine Art des Extremismus nimmt, die nicht genuin „linksextrem“ ist.
Deshalb sage ich: Trennt diese Begriffe auf und seht dann was vom „Linksextremismus“ übrig bleibt. Da findet sich immer noch genug und in dem Fall finden sich dann auch Dinge bei denen man von einem echten politischen „Linksextremismus“ reden kann und nicht nur von einem „häufig Linken ausgeführten Extremismus“.