Mir fällt hierzu eine Folge von: Verklag mich doch ein.
Hier sagt der Rechtsanwalt das sex mit unter 16 jährigen nicht strafbar sei, wenn hier eine geistige Reife des unter 16 Jährigen zu erkennen sei. So wartete ich eine Zeitlang ob da noch was kommen würde. Es kam nichts und ich dachte mir da nur: Ohhhh gott!!! IDIOT! Ja, vergiss zu erwähnen das sex mit unter 14 Jährigen immer noch eine Straftat darstellt. Egal wie geistig reif die Person ist oder nicht. Jeder Vollidiot würde hier verstehen: egal wie alt das kind ist, wenn es geistig reif ist, ist es ok. So, ich muß los und diesen Rechtsanwalt mit einer Zeitung gegen den Kopf schlagen.
Mir fällt hierzu eine Folge von: Verklag mich doch ein.
Hier sagt der Rechtsanwalt das sex mit unter 16 jährigen nicht strafbar sei, wenn hier eine geistige Reife des unter 16 Jährigen zu erkennen sei.
Die Aussage stimmt. Gilt aber nur von 15-16 Jahre
Unter 14 = immer strafbar
15-16 = nicht strafbar bei erkennbarer geistiger Reife
16 = strafbar nur bei Prostitution, Zwang etc.
Ja. aber diese teilaussage die der Rechtsanwalt in der Folge getätigt hatte ließ mich an dessen Verstand oder vielmehr an den des Schreibers des Screeners zweifeln. In der heutigen folge (wo es um eine Vergewaltigung einer 16 jährigen ging) wurde das mit dem alter nochmal aufgegriffen. unter 14 wie erwähnt immer strafbar. 14-15 = Partner darf nicht älter als 21 sein. ab 16 kann der Partner auch älter als 21 sein. Und vergewaltigung ist grundsätzlich strafbar und das Opfer sollte nach der Tat sich nicht waschen (auch wenn das sehr schwer fällt)
Es wird immer schlimmer:
Ich habe schon oft berichtet, mit welchem Datenhunger Behörden mittlerweile die DNA-Kartei beim Bundeskriminalamt füllen. Nun musste sich das Bundesverfassungsgericht mit einem krassen Fall beschäftigen. Ein 14-Jähriger sollte gerichtlich zur DNA-Probe gezwungen werden, weil er eine 13-jährige Mitschülerin geküsst und sie über der Kleidung im Schambereich berührt hatte.
Der 14-Jährige stritt den Knutschfleck und das Betatschen nicht ab. Er machte vor Gericht – wegen Kindesmissbrauchs angeklagt – jedoch geltend, die Geschichte habe sich “aus gegenseitiger Zuneigung abgespielt”. Vom Jugendrichter wurde er verwarnt. Außerdem bekam er 60 Arbeitsstunden auferlegt.
Naja, da kann aber nun Sat.1 nix für?
Heute Abend unbedingt einschalten: Akte Undercover - Kinderschänder im Netz (Saaat.1, 23:19 Uhr)
Die Sendung wurde bei taff bereits angeteasert. Es wird eine Eins-zu-Eins-Kopie von Tatort Internet , nur ohne Freifrau Pornosteffi, inklusive einer auf 13 getrimmten 20jährigen, die irgendwie gar nicht wie 13 aussieht, um die notgeilen Böcke in die Lolitafalle zu locken.
:smt023
Oh das muss ich unbedingt gucken
Vorher kommt Akte, für jeden Bullshit einen Vodka! Hm hoffentlich bin ich zu NFS Undercover äh Akte Undercover noch nicht im Delirium
Man ich bin jetzt schon angetrunken :ugly
Synchronisierte Chats mit unschuldiger Stimme und latent perverser Männerstimme und Verabredung zu Treffen mit einer jung-gestylten Schauspielerin - einzige Unterschiede sind nur, dass Pornosteffi fehlt und Beate Kraft-Schöning ein Glatzkopf ist.
Die sieht doch NIEMALS aus wie 13, die sieht nicht mal aus wie 20, sondern wie 25. Die wär jedem echten Pädophilen viel zu alt :ugly
Kamermann im Gebüsch, also ich hab ja eher angst vor denen, als vor Pädophilen. Soso die Eltern im urlaub und eine “13 jährige” alleine zuhause, dass ist verletzung der Aufssichtspflicht wenn die das Haus anzündet zahlt das keine versicherung :ugly
Man filmt dem kameramann beim Filmen, baor ist das mies gefaked :smt011
Rein rechtlich ist das Anstiftung zu einer Straftat! Wenigstens Begünstigung! :smt021
Aber ich könnt mir vorstellen, daß der “Täter” auch Schauspieler ist!
Hey, sowas schreib ich meinem Mate auch :ugly Allerdings nicht so harmlos, und ich schreib so wörter korrekt :mrgreen:
Geh ich auch davon aus das das alles Fake ist. Blöd auch das Akte “14” angibt, da ist die Strafbarkeit nicht so gegeben wie unter 14
Der Typ ist aber rede freudig! :mrgreen:
:smt005 “Was machen sie denn im Kindergarten?” “Ich bin Pädo…ah…Pädagoge…!” :smt005 :smt005
Also 99% der Jugendlichen würden so typen auslachen, und maximal ignorieren, oder melden
Also 99% der Jugendlichen würden so typen auslachen, und maximal ignorieren, oder melden
Oder wie Lars Golenia in seinem Format Frau BKS zitierte: sie würden Angst bekommen und sich keinesfalls noch zu Treffen verabreden.
Bitte hier keine Livekommentare zur Sendung!
Der Unterschied zu Tatort Internet war eigentlich nur, man packte keine blödsinnigen Politischen Forderungen rein
Die Forderungen sieht man dafür in den Kommentaren auf der Akte Facebookseite
- mehr Strafen (abwälzung an die Politik - kein Handeln als Eltern nötig)
- Abschaltung solcher Chaträüume (abwälzung an die Wirtschaft - kein Handeln als Eltern nötig)
- Todesstrafe ür Kinderschänder (Mit 14 ist man Jugendlich - Unter 14 Kind. Und unter 14 geifen schon genug Gesetze. Was Kinder alleine im Netz zu suchen haben bleiben die Forderer schuldig)
- Überwachung durch Polizei von solchen Chats (abwälzung an die Politik - kein Handeln als Eltern nötig - STASI 2.0)
- Wenn solche Leute gezeigt werden, dann mit Klarnamen und nicht vepixelt (Stasi 2.0 - Es lebe der Pranger, Tod dem Rechsstaat)
…
…
uswl
Wer es im Fernsehen verpasst hat, kann sich das Drama in diesem gefährlichen Internet ansehen, und zwar hier:
http://www.sat1.de/tv/akte/artikel/akte … er-im-netz
Einen flankierenden Bericht findet man (wo sonst) auf bild.de
http://www.bild.de/ratgeber/kind-famili … .bild.html
@cirius: das trifft es genau. Bei solchen leuten laufen mir bei weitem schlimmere schauer über den rücken als das Pädo-Beiträge im Fernsehen es je könnten
- mehr Strafen (abwälzung an die Politik - kein Handeln als Eltern nötig)
- Abschaltung solcher Chaträüume (abwälzung an die Wirtschaft - kein Handeln als Eltern nötig)
Man könnte auf die Idee kommen die Eltern sind zu faul ihren verdammten Pflichten nachzukommen. Hmmm…