Kinderfalle Chatroom (Planetopia, Sat.1)

Ich wollte eigentlich nichts dazu schreiben, weil ich ahne, worauf das hinauslaufen könnte. Aber es darf sicher mehr als eine Meinung zu einem Thema geben.

Vorne weg, diese Sendung ist schrecklich. Da sind wir uns soweit einig. Auch einige der erwähnten Kommentare sind kritikwürdig. Eine Forderung wie die nach der Todesstrafe für Kinderschänder ist zwar menschlich nachvollziehbar, aber auch furchtbar populistisch und sogar, wenn man es weiterdenkt, gefährlich.

Nun kommt aber der potentielle Aufreger meines Beitrages: Die gesamte Verantwortung alleine auf die Eltern abzuwälzen, halte ich genauso für populistischen Unsinn! Zumal die Formulierung Eltern bereits sehr optimistisch ist und immer häufiger eher von Elternteil gesprochen werden muss. Ein Elternteil, Eltern und vor allem Kinder haben ein Recht, dass die Gesellschaft (dazu gehört auch die Wirtschaft) Verantwortung übernimmt und gerade die Politik einen Rahmen schafft, in dem Kinder gedeihen können. Dazu gehört die Bereitstellung von Bildung (wälzen Eltern auf den Staat ab, wenn man so will), eine finanzielle Unterstützung z. Bsp. in Form von Kindergeld (wälzen Eltern auf den Staat ab) und, neben vielen anderen Sachen, letztlich auch der Schutz von Eltern und Kindern vor physischen und psychischen Schäden (wälzen Eltern auf den Staat ab). Das ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit.

Dieses „Die Eltern haben doch die Verantwortung“ beinhaltet auch, gewollt oder ungewollt, immer ein „und wenn die Eltern ihre Verantwortung nicht wahrnehmen, haben die Kinder eben Pech!“ Diese werden nämlich abgestraft, nicht alleine die Eltern.

Ja, ich weiß. Ich stehe mit meiner Meinung wieder alleine da. Wir müssen ja die Stasi 2.0 (genauso ein populistischer Kampfbegriff wie die Aussage Todesstrafe für Kinderschänder) aufhalten und Eltern wollen bestimmt nur ihrer Verpflichtung nicht nachkommen. Dabei handelt es sich aber um eine Verpflichtung, die auch Politik und Gesellschaft haben, gerade da, wo Eltern sie nicht wahrnehmen können oder wollen, was aber nicht Schuld der Kinder ist.

Solche Sendungen machen es Menschen wie mir leider sehr schwierig ihren Standpunkt - den ich weder für extrem noch unvernünftig halte, sondern sehr nahe an der Realität – anderen zu vermitteln, da ich unberechtigt (!) Gefahr laufe mit Pornosteffi und Co. in eine Schublade gesteckt zu werden und außerdem die Betonung einer gesamtgesellschaftlichen Verantwortung unpopulär ist. Ich sehe Kinder nicht nur als Kind fremder Menschen, sondern als Gesellschaftsglied (Gesellschaft = u.a. Wirtschaft und Politik). Daraus ergeben sich konsequenterweise auch Pflichten.

Aber wahrscheinlich wieder eine sehr konservative Sichtweise.

Eltern sind zu faul …

Stimmt auch Teilweise, dazu kommt das viele Eltern mit „neuen Medien“ überhaupt nichts anfangen können und keinen Zugang dazu haben. Die dazu bringen sich damit zu befassen ist schwierig. Das Problem gibts bei Computerspielen auch, die werden einfach als Kinderkram abgetan, genauso wie Chaträume etc

Die Verstehen nicht das dies auch gefährlich sein kann, dass muss man denen echt zeigen, sonst glauben die das nicht

Übrigens ist der „unter 18“ bereich bei Knuddels, und dass war natürlich Knuddels, überwacht, 1 Klick und ein Moderator kann lesen was derjenige geschrieben hat und die fliegen dann auch gleich raus, erwähnte man natürlich nicht :ugly Würde ja die ganze intention kaputt machen.

Dieses „Die Eltern haben doch die Verantwortung“ beinhaltet auch, gewollt oder ungewollt, immer ein „und wenn die Eltern ihre Verantwortung nicht wahrnehmen, haben die Kinder eben Pech!“ Diese werden nämlich abgestraft, nicht alleine die Eltern.

Der Satz lautet aber „Die Eltern haben auch die Verantwortung“. Dementsprechend ist deine ganze Kritik daran nichtig!
Es kann nicht sein,das viele Eltern ihre ganze Verantwortung an den Staat abschieben wollen.
Der Staat muss für Sicherheit sorgen, der Staat muss Kinderschänder mehr bestrafen als es Recht ist (Penis abschneiden oder so ein Mittelalterlicher Scheiß) , der Staat muss mehr regulieren, der Staat, der Staat , der Staat.

Wenn man dann zu Recht(!) sagt: Ja, aber die Eltern müssen doch aufpassen was ihre Kinder im Internet machen dann KANN und DARF es einfach nicht die Begründung sein, das man mit der Technik nicht nachkommt oder, noch Abenteuerlicher, das es ja nicht die Aufgabe der Eltern wäre, aufzupassen was ihren Kindern im Internet passieren kann.
Es ist doch ganz einfach: Man lässt ein kleines Kind nicht mutterseelenallein über eine 4spurige, stark befahrene und schlecht beleuchtete Kreuzung gehen, oder?
Und genauso wenig sollten Jugendliche/Kinder uneingeschränkten Zugriff auf das Internet haben. Das haben die meisten aber irgendwie immer noch nicht verstanden.

Im Großen und Ganzen hast du durchaus Recht, Danzig. Was hier aber angeprangert wird, ist die Einstellung “Ich stell meinem Kind zwar einen PC mit Internetzugang dahin, aber was es damit dann macht und dass ihm nichts passiert, darum sollen sich gefälligst andere kümmern”, die in solchen Kommentaren zum Ausdruck kommt.

Die Kritik an den Eltern ist berechtigt. Nur: Das Versagen der Eltern, entbindet ja nicht die Gesellschaft von ihren Pflichten. Im Gegenteil: Gerade dort, wo Eltern versagen, muss die Politik (und auch die Wirtschaft in einem gewissen Maße) einspringen. Das birgt hingegen wieder die Gefahr, dass Eltern sich zu sehr darauf verlassen. Ist schon verzwickt. :?

:smt005 Herrlich " Als Beweis machen sie ein Bild von dem Bild auf dem Bildschirm"

Auf 3 Sat gab es auch 2 Sendungen zu dem Thema.

Kann mir mal einer erklären welche rechtliche Grundlage eigentlich die Polizei da hat. Ich meine in solchen Sendungen sind die Chatpartner meisten über 30 oder 40 und die “Minderjährigen” sind auch Schauspieler über 18.

Gar keine, dass ist es ja

Es ist ja keine Straftat eine 40 Jährige anzubaggern die sich für 14 ausgibt, eher umgekehrt, dass ist aufforderung zu einer Straftat :ugly

Deswegen wurde ja noch keiner von Frau(?) Krafft Schönings “Chatpartnern” verknackt

Ich verstehe das Prinzip solcher Sendungen nicht wirklich.

Die Typen werden zur Rede gestellt und dann sagt das Fernsehteam quasi “Mach das ja nie wieder, hörst du?” und lässt die Herren einfach gehen… und was war jetzt die große Erkenntnis und wem ist damit nun geholfen?

Was soll das TV Team sonst tun? Die Leute haben sich NICHT Strafbar gemacht :ugly

Ist mir klar… aber was bringt es denn, zum hunderttausendstenmal zu zeigen, dass Menschen mit solchen Neigungen existieren?

Sollte man nicht den Leuten, insbesondere den Kindern/Jugendlichen vielleicht eher Ratschläge erteilen, was zu tun ist, wenn sie solche Nachrichten erhalten?

Das ist letztendlich ja auch das Problem an dem “Kinder brauchen Schutz”. Es braucht erst Mal ein Problem, bevor man sich an irgendeinen Schutz macht, bisher jedenfalls können sich Minderjährige darüber freuen, dass man sie vor Reihenweise Dingen schützt, die überhaupt kein Problem darstellen, wofür man aber Aufklärung über wahre Probleme vernachlässigt. Gerade in Sachen Kindesmissbrauch- und misshandlung könnte man doch sicher extrem viel Aufklärungsarbeit leisten, Chatrooms könnten da tatsächlich erwähnt werden - in einem Nebensatz aber ansonsten dürfte das Verhälten in gefährlichen Situationen, Präventionsmaßnahmen, Täter und Co. den meisten Raum einnehmen.

Nochmal zu den Eltern:

Es gibt kein ! Internet für Kinder. Weil Kinder keinen Internetzugang kaufen können. Es ist Kindern aber erlaubt sich im Netz zu bewegen. Denn Kinder dürfen zwar kein Auto fahren sich aber auch auf der Straße bewegen.

Je nach Alter geschieht dies alleine oder mit den Eltern oder Erziehern und Erziehungsberechtigten. Und genauso wie Kinder lernen sich im Straßenverkehr zu bewegen, müssen sie lernen sich im Internet zu bewegen. Bestehende Gesetze gelten auch Im Internet.

Kinder müssen darüberhinaus lernen nein zu sagen. Auf der Straße wie im Netz.

Was auch nich sehr auffällig ist dass Sat 1 hier schlicht und einfach lügt, wenn es zu Statistiken und Ursachen von Missbrauch kommt.
Es wird zum Beispiel bei “Akte - undercover” behauptet, dass 97% aller Menschen, die sich des Kindesmissbrauches schuldig machen, die Opfer übers Internet finden und dadurch das Vertrauen gewinnen, was im Großteil der Fälle jedoch nicht der Wahrheit entspricht.
Die polizeiliche Kriminalstatistik ergibt, wo eine Kindesmissbrauchstudie aus dem Jahr 2011 enthalten ist, ergibt, dass etwa bei 71% der Fälle der Täter mit dem Opfer verwandt, bekannt, flüchtig bekannt war oder die Situation ungeklärt ist, was wiederum bedeutet, dass bei nur etwa 29 % das Opfer nicht mit dem Täter bekannt ist.
Zudem weist die Polizei darauf hin, dass die "Dunkelziffer, also die Zahl der nichtbekannten Fälle als sehr hoch eingeschätzt wird, da dadurch dass das Opfer den Täter kennt, es nicht über diesen Missbrauch sprechen, bzw. sich ihm nicht entziehen kann.
Hier ist der Link zu der Studie und zu einem Beitrag im Forum für Sexualaufklärung der BZgA:
http://forum.sexualaufklaerung.de/index.php?docid=1348
https://www.google.com/search?q=polizei … tatistiken (das dritte von oben)

Dazu kommt noch, dass dieses Format von der Firma Meta productions produziert wurde die sich unter anderem auch für “Exclusiv- die Reportage” verantwortlich zeigen. Da weiß man ja schon was man bekommt…

Es schien mir außerdem so, als wäre Sat 1 hier die treibende Kraft hinter der Entlassung des Mannes (wenn er denn kein Schauspieler war) quasi dem Job-Center vorgeschrieben hat, dabei ist doch gerade die Aufgabe des Job-Centers die Situation anständig zu bewerten und nicht die Aufgabe der Sat 1-Krawalljournalisten von Akte.
Zuletzt möchte ich noch anfügen, dass Sat1 hier Pädophile quasi als menschlichen, unheilbaren Abschaum darstellt und auch über das Thema Pädophilie hier statt es seriös zu behandeln, es dazu nutzt die “Schwanz-ab-und-Todesstrafe”-Mentalität der Zuschauer für Quote zu nutzen.

Bitte, guter seriöser Journalismus, komm bald wieder, Krawall hat nun die Schreckensherrschaft über uns! Wir brauchen dich!

Dein Bitten wird nur antwortlos verklingen,Jeth

Außerdem hat “Akte-Undercover” den männlichen Kindergärtnern mit diesem Bericht einen Bärendienst erwiesen.
Kaum eine Mutter, die diese Sendung gesehen hat, sieht den männlichen Kindergärtner ihres Kindes noch mit den selben Augen wie vor der Sendung! :roll:
Außer den schon genannten Problemen, mach so eine Sendung genau soviel Sinn, wie eine Nase am Arsch!
BILD-Niveau eben!

legolas1812 das war :smt023 Der Knaller war der Kameramann im Pelzmantel der sich im Gebüsch versteckte,da wäre ich fast an den Erdnüsse erstickt vor lauter Lachen, auf Fratzenbuch gibt es ne Akte-Fanseite und die Kommentare da reichen von dem üblichen “Schwanz ab,für diese Männer”, “Stopt Tierversuche nehmt Kinderschänder” bis zum Aufruf zum Lynchen. Sicher werden nun in einigen Kindergärten die männlichen Erzieher noch mehr kontrolliert und beaufsichtigt. Ich kenne ein paar Fälle wo die Kinder keine 10 Meter mehr weg vom Haus dürfen, ohne das mindestens 2 oder 3 " Aufpasser" dabei sind und ich spreche hier nicht von Kleinkinder sondern von Kinder zwischen 6-13.

Das war nicht mal ein Pelzmantel, sondern ein Tarnflicken-Anzug für Sniper/Scharfschützen! :mrgreen:

Was ist, verdammt nochmal, so schwer daran den PC auszustellen, wenn da ein Typ Mist schreibt oder gar ein VC aufploppt in dem der Chat-Partner onaniert! :smt021
Sowas wie Eigenverantwortung scheint es echt nicht mehr zu geben!

Was ist, verdammt nochmal, so schwer daran den PC auszustellen, wenn da ein Typ Mist schreibt oder gar ein VC aufploppt in dem der Chat-Partner onaniert!

Gute Frage. Und genau DAS ist es, was die Eltern den Kindern beibringen sollen. Nein zu sagen. Und ein nein kann auch der Klick auf das X oben rechts sein.

Ich habe mir den Beitrag nun angesehen und mir ist noch einiges mehr aufgefallen:

Brauchen Kinder ein Smartphone oder IPad oder so was? Brauchen Kinder einen Facebook oder Twitter Account um ihr ganzes Leben der Öffentlichkeit auszubreiten Warum chatten Kinder mit Freunden die nur ein paar Häuser weiter wohnen anstatt einfach vorbei zu gehen?

NEIN, da muss die Verantwortung bei den Eltern liegen oder von mir aus ein Schulfach: “richtiger Umgang mit Sozialen Netzwerken”

Und ich gebe meinen Vorpostern recht wenn etwas nicht koscher ist drück ich die Seite einfach weg das ist doch nicht schwer selbst für Kinder (Jugendliche). Oder denken die sich: “oh der will ein Bild von mir wie ich unter Dusche stehe. Mhm joa klingt fair…” :smt009