[QUOTE=Kirin;323362]Genauso wie mir der [B]Teensmag[/B]-Beitrag zu sehr in Richtung “höh dumme Christen” ging. Hatte eher das Gefühl dass hier ganz allgemein Christen verarscht werden als die Zeitschrift im Speziellen. Der Beitrag hinterließ bei mir einen unangenehmen Nachgeschmack da die Leute die hier verarscht wurden das nicht böse meinten…[/QUOTE]
Dem muss ich beipflichten: Lars, Du hast die Grenze zwischen “Kritik an der Zeitung” und der “Lächerlichmachung einer Glaubensgemeinschaft” deutlich überschritten.
Du stellst den Anspruch, dass man genau wie ein Pen!s seine Religion (=Weltanschauung) nicht in der Öffentlichkeit raushängen lässt - machst aber mit Deinen Äußerungen genau dass, was Du kritisierst.
Man könnte genauso über die Atheisten [U]spotten[/U]: Die glauben, dass (das) Nichts geknallt hat und dadurch (die) Materie entstanden ist.
In Lächerliche ziehen kann man alles.
Bitte nicht missverstehen: Ich wäre mit dem Magazin noch stärker “ins Gericht gegangen”, als Du es getan hast. Darum geht es mir nicht.
@Kirin:
Leider ist es in - ich nenne es mal - “christlich angehauchten Gefilden” schon seit über 20 Jahren so, dass Personen gibt, die meinen, sie müssten dass, was es “in der Welt” gibt noch mal mit einem “christlichen Anstrich” versehen und den Gläubigen vermarkten. Dieses Magazin ist eines dieser Auswüchse.
Wie oben angedeutet gehe ich mit meiner Kritik noch deutlich weiter als Lars - aber das würde den Rahmen hier sprengen.
Zitat von KIRIN „Genauso wie mir der Teensmag-Beitrag zu sehr in Richtung „höh dumme Christen“ ging. Hatte eher das Gefühl dass hier ganz allgemein Christen verarscht werden als die Zeitschrift im Speziellen. Der Beitrag hinterließ bei mir einen unangenehmen Nachgeschmack da die Leute die hier verarscht wurden das nicht böse meinten (zum Beispiel das Mädchen das darüber schrieb wie es einem Obdachlosen mit Respekt begenete) und man dem Teensmag irgendwie nichts vorwerfen kann was einen zu so einer Abfälligkeit über Religion allgemein ermächtigt (ich hätte es ja irgendwie verstanden wenn über Schwule oder andere Anhänger anderer Religionen abgehatet wird, aber das war ja hier anscheinend nicht der Fall)“
Genau so fand ich das auch.
Das war wieder son Beitrag der nicht hätte sein müssen. „Haha dumme Christen und ihr Glauben“. Ich finds Schade das Lars völlig mit Vorurteilen zugekleistert in sowas reingeht. Ich bin selber Christ aus Überzeugung, weil ich es selber erlebt habe. Als Jugendlicher habe ich die Teensmag immer gerne gelesen, weil sie im Unterschied zur Bravo WERTE vermittelt die kaum noch jmd der Jugendlichen besitzt.
Das Format war eine gute Idee. Leider hat es an Wert verloren.
Ich finds auch Schade das es hier im Forum einige gibt die direkt die Meinung von Lars Golenia annehmen und genauso reden.
Mir hat die Folge sehr gut gefallen. Genau mein Humor. 8)
Ich würd mich gern mal ins Publikum packen, müsste aber eben anreisen. Und da will ich lieber erst zu FKTV … wenn die Aufzeichnung nacheinander wären, würd ich mir auch alles direkt hintereinander geben, aber keine Ahnung, wie das aussieht.
Ich fand Lars wesentlich entspannter (schöne Kulisse!), die Wortwitze klasse (auch, dass man nochmal “hinweisen” musste, fand ich zum Brüllen). Er nimmt sich selbst nicht so ernst und das finde ich klasse. Die Zeitschriften waren sehr interessant (nicht immer nur Regenbogen-Presse) und die Mischung aus Verarsche und ernsthafter Kritik find ich gut.
[QUOTE=matschd;323596] Ich finds Schade das Lars völlig mit Vorurteilen zugekleistert in sowas reingeht. Ich bin selber Christ aus Überzeugung, weil ich es selber erlebt habe. [/QUOTE]
Die erste Folge war wirklich ok.
Das was jetzt so folgt ist eher so auf “Teufel komm raus” und witzig sein. Ist es aber nicht, vor allem dann nicht wenn trotzdem gelacht wird. Mag ja sein, dass da ca. 5 Leute sitzen und im Überschwang der Sympathie besonders laut lachen, aber das tut nicht Not und wirkt eher unangenehm peinlich.
Bleibe mal lieber bei fern-gesehen. Da kann man sich wenigstens aussuchen wann man lacht. Schaff’ das Publikum ab.
Du musst dem @FK nun wirklich nicht nacheifern, der muss ja schon extra zum Klatschen animieren…
Ist das jetzt dein Ernst das du ausgerechnet diese Frage hier stellst? (Nachfrage: wohin soll dann diese Diskussion führen?)
Ich hoffe matschd lässt sich nicht darauf ein und beantwortet diese Frage nicht. Denn mich beschleicht das Gefühl du wartest jetzt nur darauf aufgrund einer “Glaubensfrage” deine weit übers Ziel hinaus geschossene Kritik an der Zeitschrift zu rechtfertigen. Gut, diese Zeitschrift ist kritikwürdig, aber nicht so.
Edit: ok… es heißt ja nicht Pressekritik und dieses Magazin ist nicht darauf ausgelegt sachlich zu sein. Daher nehm ich das “aber nicht so” zurück. Ich find nur deine Reaktion grad hier sehr bezeichnend.
Ansonsten kann ich meinen Vorrednern nur beipflichten. Ich denke alle 2 Wochen ist für dieses Magazin viel zu häufig. Ich würde es besser finden das Magazin kommt seltener, vll. sogar auch unregelmäßig, dafür aber werden “echte Perlen” kritisiert. Desweiteren würde ich mich auch freuen andere gedruckte Medien in diesem Magazin zu sehen. Tageszeitungen, aktuell vll. auch Wahlplakate oder Flyer.
Auf das Publikum würde ich auch verzichten. Irgendwie bist du nicht dafür gemacht vor Live-Publikum zu … äh… arbeiten. Bei der letzten Folge hatte ich echt Mitleid. 5! Leute. Davon ist eine deine Freundin (Die immer dabei ist) die zwei Jungs rechts sehe ich auch häufiger und bei dem Paar (ich denke es war ein Paar) hatte ich das Gefühl die haben sich nur dort hin verirrt. Irgendwie schmerzte es das so zu sehen.
Ich hoffe auch du nimmst die Vorschläge, die dir hier von vielen unterbreitet werden an. (Statt nach geschlagenen 5 Seiten lediglich auf eine Glaubensäußerung zu reagieren)
[post=324165]@Kimimila[/post]: Die Frage ist durchaus berechtigt. Die Aussage “Ich bin Christ, weil ich das selbst erlebt habe” ist nämlich einfach für den Müll, wenn man nicht dazu sagt, [U]was[/U] man denn erlebt hat, das einen von der Existenz Gottes überzeugt hat. Sollte das Thema hier dann zu ausführlich breitgetreten werden, können wir Mods es immer noch auslagern.
Ich sehe mir Presseschlau sehr gerne an und mir sagt auch der Humor des Moderators zu.
Natürlich hat das Comedyelement seine Berechtigung in der Sendung, ich würde aber gerne tiefergehende Analysen von Artikeln sehen. Oftmals werden die Magazine schnell im Durchblättern überflogen und der Fokus liegt generell auf “Fachzeitschriften”.
Spannened wäre es aufzuzeigen, wie Zeitschriftenmacher die Leser manipulieren (durch bestimmte Berichterstattung) oder das Aufdecken von groben inhaltlichen Fehlern in Texten von Tageszeitungen.
Natürlich ist diese Frage berechtigt, aber aus dem Kontext heraus empfinde ich es als unangebracht. Ich selbst hab auch die Augen verdreht als ich das las. (Bin Atheist und mir geht immer die Pumpe wenn ich… naja, lassen wir das) Mir ist auch klar das ihr Mods das schon im Auge habt sollte diese Diskussion ausufern. Ich bin aber wütend darüber das hier 3 Seiten lang sachliche Kritik diesbezüglich geäußert wurde und es rührt sich nix! Dann kommt matschd mit DEM Paradebeispiel und promt springt Lars genau darauf an! Glaubensdiskussion hin oder her, aber angesichts der vorhergehenden Kritik einiger Pressesch(l)au-Zuschauer empfand ich das als Ohrfeige. Pressesch(l)au hat meines Erachtens einen schlechten Stand trotz großem Potential, viele Zuschauer (oder User hier) versuchen sachlich aufzuzeigen woran es hapert, geben Feedback und Tips was er besser machen kann oder was er lieber lassen sollte. Und dann kommt als einzige (!) Reaktion das? Für mich fühlt sich das an als besteht gar kein Interesse daran wie wir Zuschauer Pressesch(l)au aufnehmen, wie es ankommt. Ja, das hat mich wütend gemacht und deshalb hab ich so auf diese (wenn auch in einem anderen Kontext berechtigte) Frage reagiert. Ich denke diese (meine) Reaktion ist genau so berechtigt, denn sie spiegelt letzten Endes meine Stimmung zu Pressesch(l)au wider. Ich zetere und zetere, das Magazin ist mir ans Herz gewachsen aber ich sehe es auch den Bach runter gehen. Nicht zuletzt wohl auch deshalb wie hier im Forum auf Feedback reagiert wird oder eben nicht.
Natürlich ist diese Frage berechtigt, aber aus dem Kontext heraus empfinde ich es als unangebracht. Ich selbst hab auch die Augen verdreht als ich das las. (Bin Atheist und mir geht immer die Pumpe wenn ich… naja, lassen wir das) Mir ist auch klar das ihr Mods das schon im Auge habt sollte diese Diskussion ausufern. Ich bin aber wütend darüber das hier 3 Seiten lang sachliche Kritik diesbezüglich geäußert wurde und es rührt sich nix! Dann kommt matschd mit DEM Paradebeispiel und promt springt Lars genau darauf an! Glaubensdiskussion hin oder her, aber angesichts der vorhergehenden Kritik einiger Pressesch(l)au-Zuschauer empfand ich das als Ohrfeige. [/QUOTE]
Also wir freuen uns immer sehr über sachliche Kritik und das habe ich schon mehrmals erwähnt, ich erwähne es nicht jedes Mal aufs Neue.
Was das Publikum angeht: Mag sein, dass ich ohne Publikum viel besser arbeite als mit, aber ich will mich ja dahingehen dauch verbessern. Ich glaube, das Magazin funktioniert in seiner Konzeption mit dem Hauptfokus auf Comedy mit Publikum tatsächlich am Besten. Das es noch nicht optimal ist liegt tatsächlich an mir und meiner verbesserungswürdigen Vortragsweise und daran, dass nicht immer viel Publikum da ist, was aber beides noch werden kann.
Ich denke alle zwei Wochen ist ein guter Rythmus. Dass es euch so vorkommt, als wäre es ein zu kurzer Abstand um eine Sendung zu füllen liegt in keinster Weise daran, dass es mir an Material mangelt, sondern ebenfalls an meiner eigenen kreativen Leistung, mit der ich ebenfalls noch gar nicht zufrieden bin.
Was die Kritik an Teensmag und dem Christentum angeht, dazu werde ich mich in der nächsten Folge mal äußern. Es liegt mir fern, euch zu ohrfeigen. Ich lese mir die Kritk aufmerksam durch, bin aber auch hin und wieder gefrustet über den immer wiederkehrenden Spott und die unsachliche Kritik der immer gleichen Leute (ich weiß, das ist nicht sehr professionell, aber ich bin auch nur ein Mensch) und habe dann oftmals keine Lust, etwas zu erwidern. Ich gelobe Besserung.
Also Grammatikalisch muss ich da zustimmen. Aber ich würde jetzt nicht zu sehr darauf spekulieren, was er erlebt hat - denn dies könnte sich auch auf schlechte Erfahrungen bezüglich humoristischen Umgang mit dem Christentum beziehen. Man wees et nicht!
Bitte erst gar nicht aufkommen lassen. Über Glauben zu diskutieren bringt ja schon im Veggie-Thread nix. :twisted:
Ne, mal im Ernst: Die letzten Diskussionen über Glauben führten meiner Beobachtung nach nur in die Richtung, dass sich verschiedene Menschen genötigt fühlten ihre Weltanschauung zu rechtfertigen und es zu persönlich wurde.
Wollt ihr euch dass als MOD-Team wirklich antun? Habt ihr zu wenig Arbeit? Fühlt ihr euch unterfordert?
Ich fand das es schon eine vernünftige Folge war. Besonders Schade fand ich, dass nur 5 Leute anwesend waren. Wenn das so weiter geht sitzen bald nur noch Lars Freundin und ich im Puplikum. Na ja, es ist schon eine etwas schwierigere Zeit am Montag Abend als FKTV. Aber wenn Lars dafür immer aus Dortmund anreisen muss und der Freitag Abend nicht bei ihm passt könnte es schwierig werden, für einen anderen Sendetermin. Ich habe ja noch Semesterferien weshalb ich immer da bin, mal sehen wie sich das noch entwickelt, wenn ich wieder zur Uni gehe.
Wir werden einfach mal sehen müssen, wie es mit Presseschlau weiter geht. Ich meine das Magazin steht ja noch am Anfang und deshalb können wir nicht gleich von Anfang an verlangen, dass Lars sich genauso wie ein zweiter Holger in dem Magazin gibt.
Ich sehe ihm jedenfalls an, dass er sich Mühe gibt uns zu unterhalten und das gelingt ihm mal so und so. Ich jedenfalls hoffe, dass es sich noch zum Guten wendet und mehr Leute kommen werden.
Mögen Lakshmi und Ganesha diesem Magazin beistehen! Svaha!!
(PS: An die Leute die denken, dass ich immer dort sein werde! Ich werde im Winter 2014/15 für ein paar Monate in Indien sein. Also können mal andere Leute versuchen sich meinen, von Holger verliehenden Titel, anzueignen)
[QUOTE=Riif-Sa;324187]Spott und die unsachliche Kritik der [B]immer gleichen[/B] Leute[/QUOTE]
Jaja, ist alles ganz schlimm. Hier aber zu behaupten, es wären immer die gleichen, entbehrt schlichtweg jeder Grundlage.
Wer Dich kritisiert nimmt Dich, bzw. Dein Format ja bis zu einem gewissen Grad auch ernst , oder versucht es zumindestens.
Das dies völlig umfassend sinnlos ist, hast Du mit Deinem letzten Post n.m.M. leider wieder bewiesen.
[QUOTE=Delta1987;324207]nicht gleich von Anfang an verlangen, dass Lars sich genauso wie ein zweiter Holger in dem Magazin gibt. [/QUOTE]
Den Satz verstehe ich jetzt überhaupt nicht, kannst Du das genauer präzisieren, denn ich glaube nicht, dass Du ernsthaft das meinst, was ich glaube was Du meinst…:shock:
Zu aller erst: Es freut mich das du hier so ausführlich geantwortet hast. Somit hab zumindest ich nicht das Gefühl gegen eine Wand gespro… äh geschrieben zu haben.
Ok. Daher schlage ich vor die nächsten Folgen dennoch erstmal ohne Publikum zu machen. 1: Damit du erstmal diesem Druck los bist vor Publikum zu arbeiten. 2. Damit du dem noch größerem Druck bzw. auch Enttäuschung los bist weil nicht viel (bis gar kein) Publikum da ist. und 3. Du deine Vortragsweise dann in Ruhe verbessern kannst. Ohne Publikum kann man vll. noch mehr experimentieren, sich auf eine gewisse Routine auch einstellen usw. Wenn sich das alles inhaltlich verbessert würde dieses Magazin mehr Anklang erfahren, es würde wieder Mehr Interesse und Neugierde entstehen und somit werden auch wieder mehr Leute auch live dabei sein wollen. Dann wäre der nächste Schritt sich am Publikum zu verbessern.
Richtig! Es mangelt nicht an Material, aber an deiner kreativen Leistung. Und genau DAS sollte doch der Grund sein dir selbst mehr Zeit zu geben! Deshalb empfinde ich den Abstand zu kurz. Nimm dir doch diese Zeit, das wird dir keiner übel nehmen. Einige hier empfinden es ist keinen guter Rhythmus. Aus verschiedensten Gründen und Sorgen. Warum also nicht darauf eingehen und es ruhiger und langsamer angehen lassen? Was spricht denn dagegen? Auf den 2-Wochen-Rhythmus kann man ja wieder hinarbeiten. Das ist ja nicht aus der Welt!
Ich hoffe deine Äußerungen dazu fallen etwas weniger mit deinem typischen Humor/deiner typischen Art aus. (Den ich zwar mag, aber wie gesagt auch mal Grenzen überschreitet) Denn: (und das meine ich jetzt wertfrei) bist du richtig gut darin auszuteilen, spottest selbst richtig arg (über andere) und bist selbst sehr unsachlich, soll heißen auch (bzw. GERADE) DU frustest ständig andere Leute (auch die sind nur Mensch), was dir sicherlich bewusst ist. Jedenfalls in fast all deinen Videos. Du zeigst (oder verkaufst) dich als einen der austeilen kann usw… und so nehmen dich die Leute wahr! Dann steh deinen Mann und steck auch diesen immer wiederkehrenden Spott und unsachliche Kritik ein UND konzentriere dich auf auf die sachliche Kritik, auch in dem du trotz Frust mal mit paar Zeilen darauf eingehst.
Das mit dem Werbeprospekt hab ich nicht verstanden. Fällt das neuerdings unter “Presse”? Soweit ich weiß, wird zwischen redaktionellen Beiträgen und Werbung in der “klassischen” Presse getrennt. Insofern ist mir unklar, was du uns mit deinen Ausführungen zu dem Prospekt eigentlich sagen wolltest (abgesehen davon, dass alles zu lang und steif war (Peniswitz?). Es passte jedenfalls nicht zum Format. Ebenso gut hättest du was zur Bundestagswahl sagen können und ne schlechte Trittin-Parodie (nee, Kinderkram) machen können. Hätte auch nicht zum Thema der Sendung gepasst, wär aber irgendwie kabarettistisch gewesen. Verstehste, was ich sagen will?
Ich bin quasi “Lars Golenia”-Fan (der Humor ist einfach genau meins) seit den ersten Folgen Fern-Gesehen und deswegen ist das jetzt vielleicht nicht unbedingt gute Kritik, aber ich finde Pressesch(l)au, auch nach vier Folgen, immer noch spitze und bereue in keinster Weise es abonniert zu haben. Die vierte Folge fande ich sogar wieder etwas besser als die Folgen zwei und drei. Sie stimmte wieder von der Länge, es wurden Zeitschriften vorgestellt, die ich, abgesehen von der Bravo, nicht kannte und die Gags waren gut platziert. Die erste Folge, bei der ich wirklich laut lachen musste (was ich selten mache, obwohl ich etwas witzig finde) ist aber bisher immer noch ungeschlagen. Die Sache mit dem Publikum tut mir auch leid, vor allem für Lars, der sich offensichtlich wirklich Mühe gibt.
Tatsächlich würde mir eine, wie schonmal irgendwo vorgeschlagen, Lars Golenia-Show besser gefallen. Sprich Lars hat die Freiheit alle 14 Tage Comedy nach seinem eigenen kreativen Plan zu machen und ist nicht, wie hier, an Zeitschriften gebunden. Dort könnte man dann vieles, was er auf YouTube gemacht hat kombinieren. Stand-Up, Fern-Gesehen, hier und da mal ne Zeitschrift oder… Porn gesehen vor Publikum :ugly .
Was aber ganz ganz gaaaanz (mit vielen a’s) wichtig ist: Lars darf seinen pubertären Humor auf keinen Fall verlieren. Der ist in dieser Form einfach einzigartig und ohne würde mir was fehlen.
Nix dagegen - unter einer Voraussetzung: Wirklich konsequent ALLE Religionen und Weltanschauungen verspotten - inkl. z. B. Atheismus oder der Eigenen. Keine Ausnahmen.
Und wenn Du jetzt noch mal nachdenkst, Markus, wirst Du sehr leicht sehen, wo des Pudels Kern liegt.
Out of all the ridiculous religion stories – which are greatly, wonderfully ridiculous – the silliest one I’ve ever heard is, 'Yeah, there’s this big, giant universe and it’s expanding and it’s all going to collapse on itself and we’re all just here, just 'cuz. Just 'cuz. That to me, is the most ridiculous explanation ever.
