[QUOTE=Kirin;412763]Und wieso nimmst du statt WAV nicht FLAC? :ugly[/QUOTE]
Sache der Gewohnheit. War immer standardmäßig so eingestellt und ich habe schon 2003 mit diesen Restaurationen angefangen, als man immer noch auf komplizierte Weise einen Codec für FLAC installieren musste 8)
Aber wenn ich mal wieder weitermache mit den Überspielungen, kann ich das ja mal überdenken!
[QUOTE=schmatzler;412769]Interessanterweise beschwere ich mich nie über Tonprobleme und das hier ist mein „Verstärker“:
Eine CM6206-USB-Soundkarte. Die hat ordentlich Wumms und läuft niemals auf Anschlag. Kann mich auch nicht über mangelnden Bass oder Höhen beschweren.
Da dran hängt das hier:
Ein Fujitsu Siemens Soundbird 5.1. Vor 10 Jahren gekauft. Geht nicht kaputt. Mittlerweile sind einige Teile gelb angelaufen, aber das Ding läuft. Nix digital, kein DRM, alles analoge Klinkenbuchse. Audiophilen mögen sich da die Fingernägel rollen, aber hey…ich wohne in einem Block und im Gegensatz zu meinen Nachbarn drehe ich meinen Verstärker nicht nachts um 3 voll auf weil ich meine Schwanzlänge kompensieren muss 
Wer unterbietet dieses Setup? Ich will 2.0-Aktivboxen sehen! Jetzt![/QUOTE]
Ich habe 2.0 Passivlautsprecher von ca. 1990 (wurden bis 1991 hergestellt) an einem Verstärker, der bis 1996 gebaut wurde, siehe mein letztes Bild in meinem letzten Beitrag 
Allerdings habe ich auch eine Soundkarte mit Digitalausgang und nutze einen der Bausteine als D/A-Wandler.
Ich weiß gar nicht, wie laut mein Kram kann. Ist auch zweitrangig. Es muß gut klingen. Und das tut es.
Beim Bildmaterial bin ich nicht mehr so anspruchsvoll. Ich brauche kein HD. Ja, meine Glotze kann das. Und? 
Ich schau die Folge gerade. Weiß nicht, ob es am Ende noch aufgegriffen wird, aber zu der Frage mit den Brüsten auf Facebook: Wie ist das denn bei Transgender? FB bietet doch jetzt an, dass man sein Geschlecht sehr spezifisch definieren kann auf seinem Profil. Wenn jetzt eine Frau transsexuell zum Mann wurde, aber ohne Geschlechtsumwandlung, ist sie ja nach FB-Definition bereits männlich. Darf sie bzw. er dann die Brüste auf Fotos zeigen? Und entscheidet FB danach, ob Brustfotos vor oder nach dem Ändern des Geschlechts hochgeladen wurden? Hat das schonmal irgendwer ausprobiert?
Ich finde die Forderung, dass weibliche Brüste nicht sexualisiert werden sollen, ziemlich an der Realität vorbei. Darauf läuft es nämlich hinaus. Es ist unmöglich.
Ich finde, es sollte jedem Mensch selbst überlassen werden, welche Körperteile er der Öffentlichkeit zeigt und welche nicht.
Entweder der-/diejenige bekommt massenhaft positive Kommentare, einen Mega-Shitstorm oder pure Ignoranz. Mit alledem sollte der-/diejenige rechnen und das auch entsprechend verkraften.
Auch Vaginas und Penisse?
Es gibt so viele Sex- und Pornocommunities. Warum muss man an jeder unangebrachten Stelle seine Titten hinhalten? Das ist in erster Linie das Bedürfnis einzelner und wieso sollte man sowas akzeptieren?
Sexualität ist was schönes, aber doch nicht überall.
Bitte nicht schon wieder die gdrbaby-Diskussion!
[QUOTE=DeeperSight;412834]Ich finde die Forderung, dass weibliche Brüste nicht sexualisiert werden sollen, ziemlich an der Realität vorbei. Darauf läuft es nämlich hinaus. Es ist unmöglich.[/QUOTE]
Die Forderung läuft tatsächlich eher darauf hinaus, dass demnächst auch nackte Männernbrüste verboten sein werden, im Sinne der Gleichberechtigung. Damit stigmatisieren wird Nacktheit noch mehr als ohnehin schon.
Nacktheit wird in unserer Welt doch gar nicht stigmatisiert, sie wird sogar gefördert. Alles ist heutzutage sexualisiert - unrealistische gutaussehende Frauen und Männer in Serien, Kinofilmen, der Werbung uvm. Jemand wie Ron Jeremy dürfte wohl heutzutage kaum noch erfolgreich werden. 
Ich habe mal irgendwo gelesen, dass Gewalt an Frauen bei den Naturvölkern deutlich geringer ist, da es dort nicht so eine starke Sexualisierung der Gesellschaft gibt und Hupen einfach was völlig Nebensächliches sind.
Finde leider keine Quelle jetzt dazu, damn. :?
Edit: Okay, wenn es nach der GEO geht, gehen die indigenen Menschen einfach nur etwas freier damit um, kennen allerdings auch Schamgefühl.
[QUOTE=schmatzler;412841]Ich habe mal irgendwo gelesen, dass Gewalt an Frauen bei den Naturvölkern deutlich geringer ist, da es dort nicht so eine starke Sexualisierung der Gesellschaft gibt und Hupen einfach was völlig Nebensächliches sind.[/QUOTE]
Ohne etwas entsprechendes gelesen zu haben, wollte ich in etwa darauf hinaus. Wenn wir immer und überall nackte Körper sehen, interessiert es uns wahrscheinlich irgendwann nicht mehr.
Ich will das aber nicht.
Mit welchem recht wird mir dieser Anblick aufgezwungen?
Ich hasse es ja schon, wenn irgendwelche unnatürlichen Frauen und Männer um irgendwelche Produkte schleichen, als seien sie Objektophil.
Sex ist privat. Schamgefühl angeboren und ich möchte nicht, dass man mir Nacktheit aufzwingt, zumal sie keinem anderen Zweck als die Befriedigung exhibitionistischer Vorlieben dient. Es gibt Nacktbadestrände und man kann Nudistenclubs gründen.
Ich denke, es wird darauf hinauslaufen, dass alles bleibt wie bisher. Weibliche Brüste werden stark zensiert, männliche so ziemlich gar nicht.
Das ist wohl einfach gesellschaftlich begründet - zwar lässt auch der männliche Oberkörper Frauen das Wasser an verschiedenen Körperteilen zusammenlaufen, aber es ist gewissermaßen “Tradition”, dass Männer sich frei zeigen dürfen und Frauen nicht.
Ich finde das aber irgendwie auch gut. Möchte nicht ständig überall Titten sehen, sondern mich ab und zu auch mal konzentrieren können. Dass Geschlechtsteile nicht gezeigt werden, sollte auch weiter eine Selbstverständlichkeit bleiben. Dafür gibt es Nudistencamps und FKK-Strände.
Die Sexualisierung unserer modernen Welt ist dann wiederum ein ganz anderes Problem…
In dem Moment, in dem mir eine Frau ungefragt ihre Brüste zeigt, verändert sie die Beziehung zwischen uns hin zu einer sexuell konnotierten Interaktion.
Die weibliche Brust löst keine Entscheidung, sondern einen Reflex aus, den man erst hinterher bewusst beiseite schieben muss. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie für mich attraktiv ist oder nicht.
Das ist eine respektlose Übertretung einer Grenze und ein gewaltvolles Eindringen in einen privaten Raum.
Untrainierte Männerbrüste, wie sie die meisten haben, lösen indes keinen sexuellen Reiz aus. Das kann ich mit Gewißheit sagen. Man unterhält sich ja nicht nur mit Männern.
Brüste und insbesondere Brustwarzen bringe ich eher nicht mit etwas sexuellem in Verbindung. Sie sind dazu da, Kinder wie meine kleine Tochter zu ernähren und fertig.
Tsss, tssss… da gibt sich Mutter Natur solche Mühe, das Hinterteil der weiblichen Primaten nachzuahmen, damit die Männchen auch bei aufrechtem Gang paarungsbereit sind - und Du denkst nur ans Essen! :voegsm:
Ist natürlich eine völlig normale Reaktion. Seit Jahrhunderten denken alle nur ans Essen.
Na ja, überall gibt es Menschen, die Menschliches schmutzig finden und sich davon distanzieren wollen.
Dass das aber in eine direkte Prüderie geht, sieht keiner. Sexuelle Empfindungen sind so bäh, dass wir die Gesellschaft davon entwöhnen müssen. Ja, ja.
[QUOTE=DeeperSight;412843]ich möchte nicht, dass man mir Nacktheit aufzwingt, zumal sie keinem anderen Zweck als die Befriedigung exhibitionistischer Vorlieben dient[/QUOTE]
Einen anderen Zweck den ich mir vorstellen könnte wäre Kunst.
So wurde z.B. letztes Jahr der Account der Band Benighted entfernt weil die Band auf ihrer Facebook-Seite Promo für ihr neues Album Carnivore Sublime gemacht hat, indem sie unteranderem die beiden Plattencover ihres neuen Albums gepostet haben. Darauf war ein Nippel zu sehen, also gesperrt.
Hätten sies mal wie Cannibal Corpse gemacht, einfach Zeichnungen von vewesenden Leichen beim Oralverkehr aufs Cover und es gäb keine Probleme, Vielleicht dann mit der BpjM, aber nicht mit Facebook
Das ist in der Tat übertrieben. Mir geht es um den Anspruch von Privatpersonen, die der Meinung sind sich nackt zeigen zu müssen und dann damit nicht klarkommen, dass der gesamte Bekannten- und Nachbarschaftskreis akuten Mangel an Küchenrollen hat.
Bei Plattencovern schlägt das aber ins Gegenteil um und wird somit auch zur Prüderie.
Nun ja, wir kommen nackt auf die Welt, von daher sollten wir kein Problem damit haben.
@richie: kommt sicher noch, dass man Nanopartikel in den Mutterleib einführt, die mit dem Kind mitwachsen und je nach Vermögen der Eltern kommt er dann mit einem Gucci oder Kik Strampelanzug raus :mrgreen: