Folge 3

Nein, wie kommst du darauf? Das habe ich nirgends gesagt.

Ich glaube, du hast dich da mindestens einmal zuviel um dich herum rotiert.

Nein, tut er nicht. Niemand tut das im Moment, auch Fiedler und Pohlman tun das nicht.

1 „Gefällt mir“

Na denn hör halt nicht hin… :roll_eyes:

3 „Gefällt mir“

Von Rechenzentrum habe ich nie etwas geschrieben. Ich beziehe mich auf das hier und das hier.

Wegen anderen Dingen wurde erfolgreich in Deutschland geklagt. Ob das bei Persönlichkeitsrechten ebenfalls geht, weiß ich nicht.

Richtig, könnte mir egal sein. Ich mag den Gedanken trotzdem nicht, dass Verschwöungsbullshit salonfähig gemacht wird.

4 „Gefällt mir“

Ich habe jetzt keine weiteren Videos von den beiden gesehen, aber ist bekannt, ob die Betroffenen vorher versucht haben, dagegen rechtlich vorzugehen? Ist bekannt, was daraus geworden ist? (Würde mich ernsthaft interessieren.)

ach komm. du hast rldmls Post verteidigt, in dem er das gefordert hat. steh dazu oder lass es.

du hast es gefordert.

erst Aussagen ins Gegenteil verkehren und dann ins ad hominem flüchten. what a wild ride.

Zum Glück ist die deutsche Justiz da ein Papiertiger. Was du beschreibst schützt uns zum Glück noch vor Ideologieprozessen.

Weiss ich nicht und das würde mich tatsächlich ebenfalls interessieren.

Ich auch nicht - aber das trifft hier ja nicht zu.

Sach mal, was nimmst du eigentlich? Das wird echt langsam lächerlich.
Aber für dich noch mal ganz konkret: Ich fordere KEINE Verstaatlichung von Wikipedia. Staatliche Kontrolle sehe ich maximal über Gerichte, aber das gibt es an sich auch jetzt schon, wird aber durch die Anonymität der Autoren erschwert.

das hab ich dir auch nicht unterstellt. ist wohl eher so ne gefühlte Beschuldigung.

Miau.

Du unterstellst mir aber, dass ich für eine staatliche Aufsicht bin. Also mal abgesehen davon, dass ich gar nicht weiß wie das aussehen soll, wie stellst du dir das denn genau vor, was ich da angeblich fordere?

falsch. so wie jede staatliche Regulierung.

Du bist also Anarchist?

Auskunftspflicht == staatliche Kontrolle?

Ernsthaft?!?

Das gleichzusetzen kann doch nicht dein Ernst sein. Du kannst doch beim besten Willen nicht so dumm sein.

Das was du geschrieben hast, ergibt schlicht keinen Sinn.

Dein Blickwinkel ist so verdreht…

Libertärer. Ich halte jedwedes Staatshandeln abseits von der Sicherstellung von innerer und äußerer Sicherheit sowie des Rechtsfriedens für eine unzulässige Beschneidung der Freiheit des Individuums.

versuchst du die goldene Hinbeere für Argumentation zu bekommen?

Die eigene Freiheit endet dort, wo die Freiheit anderer gefährdet wird. Deshalb wäre eine Impfpflicht zum Beispiel völlig richtig.

3 „Gefällt mir“

Nach deiner Argumentation ist somit jedes deutsche Unternehmen unter staatlicher Kontrolle. Denn eine Auskunftspflicht gegenüber einer Staatsanwaltschaft besteht immer.

OK, das kann ich nachvollziehen. Wie stehst du denn in der Hinsicht zu den Markprozessen, die Monopole hervorbringen? Ich denke da an sowas wie Microsoft. Google, Amazon, Ebay, etc… am Ende eben auch Wikipedia? Alles einfach laufen lassen?

wäre mir neu, dass Rewe ladungsfähige Adresse und Realnamen ihrer Kunden für die Staatsanwaltschaft vorhalten muss. Du misst mit zweierlei Maß.