Sehr schöne Folge!
Mir persönlich hat sie auch besser gefallen als die vorherige Folge.
Naher Osten, fernes Denken
Den ersten Beitrag finde ich richtig und wichtig. Ich bin zwar inhaltlich nicht ganz deiner Meinung, aber das ändert ja nichts and er Qualität des Beitrages. Ich denke inzwischen ein wenig anders über Peter Scholl-Latour. Auch, wenn er in dieser Situation im Recht gewesen sein mag und auch, wenn er generell ein sehr vedienter Journalist ist, so fällt doch sehr auf, dass sich Scholl-Latour in den letzten Jahren zu einer Klein-Version von MIchel Friedmann entwickelt hat. Scholl-Latour ist inzwischen genauso selbstgefällig und genauso ein respektloser Dialogpartner geworden wir Friedmann, der sich von Talkshow zu Talkshow hangelt. Noch dazu ist auch seine Meinung nicht immer über jeden Zweifel erhaben. Ich persönlich finde, gerade, wenn man ihn im direkten Vergleich zu Friedmann zeigt, eine solche uneingeschränkte Lobhudelei auf Peter Scholl-Latour nicht mehr ganz richtig.
Gastbeitrag:
Ich hatte diese Sendung letztens auch zufällig im Fernsehen erwischt und in etwa dasselbe gedacht wie das, was im Beitrag kommentiert wurde. In sofern sprach mir der Beitrag sehr aus der Seele. Einziger Kritikpunkt hierbei: Ich finde die Zwischenkommentare im Stil schon "Wird’s bald"etc, mit denen so getan werden soll, als würde man mit den handelnden Personen reden, schon beim Fernsehkritiker nervig. Bei dem Ersteller des Gastbeitrages wirken sie aber noch einen Tick unspontaner.
Kurz kommentiert:
Heinz Erhardt: Diese Jubiläumsshows sind einfach immer von Grund auf kitschig und trashig, das muss man einfach vorher akzeptieren. Von daher wird man NIE der Meinung sein, dass so eine olle Revueshow dem Geehrten gerecht wird. Ich fand jetzt nicht jeden Kritikpunkt an der Show, den Du angebracht hast, gleich schlimm (den F-Sketch fand ich noch erträglich) aber ich kann den Rundumschlag schon verstehen. Ganz schlimm war es, die Talking Heads in die Sketche reinsprechen zu lassen. Wer das entschieden hat, gehört ausgepeitscht. Übrigens: Schön, dass du Ina Müller ein wenig verschont hast. Ich fand nämlich, dass sie diese Katastrophe von einer Sendung wirklich noch sehr gut moderiert hat.
Hypnose: Da der große Meister, der Leute gegen ihren Willen hypnotisieren kann, hier im Forum herumgeistert und ich angst vor Racheaktionen habe, sage ich da lieber nichts zu. 
Aaaaaber… zum „Pimmelabwischer“ will ich jetzt doch noch was sagen. Ich hätte es mir echt nicht träumen lassen, dass ich mal derjenige bin, der irgendwo den Eindruck erwecken könnte, dass er sich über die ordinäre Wortwahl anderer Leute echauffiert, aber nachdem ich das hier jetzt schon zum zweiten oder dritten Mal tue, kann ich wohl nicht mehr glaubhaft versichern, dass ich eigentlich nicht so bin. Bei diesem Beispiel ist mir aber auch aufgefallen, WAS GENAU mich dabei bei dir immer wieder stört. Es ist nicht die ordinäre Wortwahl an sich oder so, es wirkt nur einfach nicht natürlich oder im Fluss des Textes. Es kommt so rüber als hättest du lange darüber nachgedacht, was für eine Gemeinheit du im Rahmen dieser Satire bringen könntest und dann von vielen Sachen das ausgewählt, was am Ekligsten klingt. Nun weiß ich natürlich, dass bei Kabarett und Satire jedes Wort ewig lange überlegt wird, aber die Kunst ist eben, es nicht so erscheinen zu lassen. Meinetwegen kannst du Pimmelabwischer und Eichelkäse und was weiß ich sagen, so viel du willst, aber dann bring es bitte in einem Zusammenhang ein, der nicht so angestrengt wirkt.
Deutschland sucht den Superjeck:
Sehr schön. Für mich als karnevalsfeindlichen Norddeutschen hätte es gerne noch ein wenig böser sein können. Der Einzige, den ich von dem ganzen Haufen ertragen kann, ist dieser herrlich bitterböse Berichterstatter vom Bundestag, den du im Beitrag auch gezeigt hattest. Da ich mir aber nur dessentwegen nicht die ganze MbMwsul Sendung antun muss, schenk ich ihn mir inzwischen auch. War sehr schön, den mal wiederzusehen und zu sehen, dass er immer noch so böse Stücke bringen kann. Alles andere kann mir beim Karneval gestohlen bleiben… Das sind alles Leute, die ausgerechnet in die Fips-Asmussen-Humorschule gegangen zu sein scheinen und dabei offensichtlich selbst da durchgefallen sind.
Die Idee, das mit dem Super-Talent zu kreuzen fand ich wirklich gut und die Reaktionen, die du von Bohlen reingeschnitten hast, haben auch wirklich klasse gepasst.
Jemand hatte bei der letzten Sendung kommentiert, dass er es nicht so gut findet, dass du dich immer schon vor dem letzten Beitrag verabschiedest, wenn dieser noch einmal 5 Minuten dauert. Ich habe da jetzt dieses Mal verstärkt drauf geachtet und muss sagen: Ich stimme ihm zu! Irgendwie fühlt man sich am Ende der Sendung ein wenig allein gelassen. Vielleicht wäre es eine Überlegung wert, eine kleine Rubrik zu schaffen mit dem kuriosesten Ausschnitt der letzten zwei Wochen oder sowas… irgendeine kleine Sache, die keinen eigenen Beitrag wert ist, aber trotzdem lustig oder nachdenklich ist (auch, wenn es ein bisschen nach TV Total wirkt) und die man dann wirklcih als Rausschmeißer nehmen könnte. Ich sehe zwar, dass der Bohlenbeitrag keine solche inhaltliche Bedeutung hat, die der erste Beitrag, aber für einen Rausschmeißer finde ich ihn trotzdem zu lang, zu liebevoll gemacht und auch immer noch zu relevant. Damit wird der von dir liebevoll handgemachte bisher letzte Beitrag besser in die Sendung eingegliedert und der Zuschauer wird auch zeitnaher am Ende verabschiedet.
Och Mann, ich klinge schon wieder, als hätte ich nur zu motzen gehabt… dabei bin ich doch eigentlich total zufrieden mit der Sendung!!! Weiter so!! :smt023
