Was soll eigentlich dieses „Multikulti“ in Deutschland sein? Wenn es Konflikte mit Migranten gibt, dann zeigt es das jedes Mal, dass es mehr ein Nebeneinander und weniger Miteinander ist. Aber bei Schuldzuweisung ist man sehr schnell.
Wie ich bereits in meinem ERSTEN Post im Thread geschrieben habe (ich muss mich wohl dauernd zitieren, weil hier viele furchbar lesefaul, ein Goldfischgedächtnis und die Forumstollwut haben:
Und jetzt auf einmal sind es doch die eigenen Nasen, die die Mehrheit stellen beim Thema Böllerattacke. Und nur darüber wurde die ganze Zeit berichtet und diskutiert: Über Böllerattacken. Dass die anderen zwei Drittel andere Straftaten begangen haben wurde inhaltlich weder hier im Thread noch in der Presse behandelt.
Du hast es bisher ja nicht mal hinbekommen zu sagen, was „arische Vornamen“ sein sollen, zuzugeben, dass du von Waffen und Waffenrecht nicht die geringste Ahnung hast und warum es nun einmal phenotyp dunklere Hautfarbe westasistisch und Neukölln und nicht phentotyp hellere Hautfarbe mitteleuropäisch in Hellersdorf waren, die da scheibe gespielt haben.
Denn du hast in beiden Bezirken ziemlich ähnliche soziale Probleme.
Und bevor es dich überrascht: Die meisten Jugendlichen mit türkischen oder arabischen Vorfahren haben ganz normal Silvester gefeiert. Aber es war eine kleine ziemlich extreme Gruppe die da randaliert hat. Und dann stellt sich halt schon die Frage, warum diese ein bestimmtes äußeres Bild hat.
Ich vergleiche das halt gerne mit dem Thema Trans-Feindlichkeit. Wer ein langes Referat darüber hält wie Transfeindlich die AfD sei und dann von Malte C. aus Münster spricht, der outet sich als Elendsgestalt. Unterschiedliche Tätergruppen begehen die gleiche Straftat halt eben aus unterschiedlichem ideologischem Hintergrund. Um in der Prävention was zu erreichen muss man eben bei diesem ideologischen Hintergrund ansehen. Und da hilft halt nicht zu sagen: AbEr DaS WaReN DoCh AllES deEutSche 111!!!elf!!!
Sondern da muss man im Falle von Neukölln und jugendlichen mit arabischem Background an arachischen Vorstellungen ansetzen.
Nein, es wurde in der Presse überhaupt nicht thematisiert, dass da Bushaltestellen zerstört wurden, ein Feuerlöscher auf den RTW geworfen wurde und das ein Bus angezündet wurde und ausgebrannt ist.
Produzier doch bitte nicht immer so einen Cringe, gappendonger.
Du bist halt der typische Dödel, der alles absichtlich falsch versteht und einem die Wörter im Mund umdreht.
Ja, nebenher wurde immer erwähnt, dass noch was kaputt gemacht wurde. Aber eigentlich geht es nur um die Angriffe gegen Einsatzkräfte mit Böllern. Da haben sich direkt Faeser und Buschmann direkt gemeldet, dass das ja so nicht geht und überhaupt! Die Polizei hat nach Böllerverbot geradezu geschrieen. Und am Ende war der ganze mediale Terz nur wegen 30 Dumpfbeuteln?
Und wenn du wissen willst, was mit arischen Vornamen gemeint ist: Ist im Zusammenhang mit der CDU-Anfrage im AfD-Style ganz klar, was damit gemeint ist: Für diese Menschen bedeutet kein deutscher Name => kein Deutscher.
Ja, aber keine Mutmaßungen „schaut aus wie“/„das waren bestimmt“ in der Tagesschau am 2.1., wenn erste offizielle Informationen erst am 3.1. veröffentlicht werden. Das war eigentlich mein ursprünglicher Kritikpunkt am Beitrag, warum das von Holger bemeckert wurde, dass man erst mal nichts dazu gesagt hatte.
Wüsste auch nicht, was dieses Betonen von Herkünften bei einer so kompakten Nachrichtensendung überhaupt bringen soll - und der Pressekodex kann das auch nicht nachvollziehen.
Das wundert dich? Ein Staat reagiert natürlich beim Angriff auf seine Reräsentanten besonders allergisch.
Auch eine Sache, die ich hier von Beginn an geschrieben habe:
Ich hätte bei arischen Vornamen ja eher an sowas wie Pedram, Roozbeh oder Tiyam gedacht. Der punkt ist nämlich, dass du halt die Bezeichnung „arisch“ ins Spiel gebracht hat. Als durchsichtigen aber untauglichen Versuch die Frage nach dem Migrationshuntergrund mit einem NS-Frame zu versehen. Wie der
Ja was denn nu? Du listet hier drei altpersische Namen auf (haha, witzig) und gleichzeitig betonst du einen NS-Frame? Warum überhaupt Frame? Die Frage nach dem Migrationshintergrund bzw. Herkunft geht niemand etwas an und für den Nationalsozialismus war diese Frage der Kern ihrer Ideologie.
Perfide ist übrigens, dass diese sich selbst allen Ernstes „Idealisten“ nennen. Ja, man kann die Idee, dass das eigene Volk als Herrenvolk über allen anderen stehen soll, wohl auch für sich als ein „Ideal“ ansehen.
Kaum ein Begriff ist wohl jemals so vergewaltigt worden.
Ich kann nix zu Grossstätten sagen an Silvester. Aber hier troz der unfassbaren Raketen und Batterien Show die wir bekommen haben . Alles war sehr Friedlich, keine Brände keine Auschreitungen und bis auf paar übliche verdächtige die sich über nommen haben mit dem Alkohol keine Nennenswerte Randale. Mein Kumpel und Ich kamen gegen 3 zurück in die Stadt vom Feld ausserhalb wo wir die Show der umliegenden Gemeinden und Hanau sehen konnten. Selbst die Gassen waren sauber gefegt bereits das alle nachkommenden ihre Autos nicht beschädigen. Ich dachte ich bin im falschen Film. All die Jahre voher waren das immer übelste Müllkippen. Meine Spontane Umfrage auf twitter ergab das fast alle das gleich gesehen haben, es war feuerwerks esskalation aber kaum wer hat sich total dämlich verhalten.
Befürchte das wird nicht weniger werden in Problematischen Gegenden ,aber so im Normal Bürgerlichen und ländlichen wo man eher denkt die Leute drehen am rad , habe ich diesmal das gegenteil erlebt. Und bin selbst Feuerwerksfan ,aber ich brauch keine Böller zum wegwerfen. Aber Zeug zum hinstellen und anzünden ist schön.
Man sollte nicht alle dafür Bestrafen die sich Vorbildlich benommen haben dies Jahr. ( zu Hanau weiss ich nix mit auschreitungen auch wenn die ebenfalls Problematische Ortsteile und wohnblöcke haben)
Unsere Orts Feuerwehr hatte eine entspannte Nacht mit ihren Familien im Gerätehaus, nur morgens mussten die einmal raus einen brennenden haufen Papier löschen wo feuerwerksreste reingefallen sind, nix dramatisches. Daher freue mich das die Leute ne ruhige Nacht hatten
Finde ich nicht. Idealist ist, wer die eigenen Ideale über alles andere stellt. Der Begriff ist wertneutral und kann alles bezeichnen, was irgendeine Person als höchst erstrebenswert ansieht. Dass man ihn automatisch mit Gutem assoziiert, liegt daran, dass jeder Mensch seine eigenen Ideale für eindeutig gut hält.
Das Problem ist eher, dass es eine signifikante Anzahl von Idealisten und Aktionisten gibt, die ihre Ideale so über alles andere stellen und nicht mehr bereit sind sie zu hinterfragen und ggf. anzupassen.
Vielmehr begegnet mir eher eine gewisse Hochnäsigkeit und Kompromisslosigkeit anderen gegenüber ggf. mit Gutheißen/Ignorieren/Schönreden oder sogar Durchführen von illegalen Aktionen.
In sofern werden zumindest für mich Begriffe wie „Ideallist“ oder „Aktionist“ genau so wie „Querdenker“ eher Schimpfwörter als was Positives.
Der Wunsch nach Gleichbehandlung ist also jetzt whataboutism. Für das was du da machst gibt es eine Bezeichnung: Bad Faith. Du bist nicht an der Lösung oder an der Wahrheit interessiert, sondern am Gewinnen eines Arguments. Damit macht es das ehrliche diskutieren mit dir zwecklos.
Da beide Zitate nichts miteinander zu tun haben und Antworten zu Posts unterschiedlicher User sind, konstruierst du dir da irgendwas zusammen.
Interessant, dass du das ausschließlich mir vorwirfst.
Ist ja nicht so, als hätte man mir echte Argumente entgegengebracht. Stattdessen wird auf Fragen mit Gegenfragen reagiert oder vom Thema abgelenkt, indem man sich auf irgendwelche Nebensätze oder nebensächliche Formulierungen stürzt.
Thema ist hier nämlich die Mediatheke und ihre Beiträge.
Ich frage mich gerade ob mir dir auch in der Realität keine stringente inhaltliche Diskussion möglich ist, oder ob das ein reines Online-Verhalten von dir ist.
Das ist lediglich eine Feststellung. Du beschwerst dich, dass hier andere vom Thema ablenken würden. Dabei warst du hier der einzige, der das Thema Rechtsextremismus eingebracht hat. Wenn man dich auf dem Umstand hinweist, zitierst du einen Beitrag, wo über Phönotypen sprichst.
Die ganzen sehr guten Argumente, die eine Vielzahl von Leuten dir hier genannt haben tust du ab und sagst:
Ich glaube dir sogar, dass du dir bei dem was du schreibst auch noch schlau vorkommst. Du springst aber ehrlich gesagt sehr wirr zwischen verschiedenen Themen hin und her und wenn man deine Äußerungen mal tiefer hinterfragt kommt da entweder der Themenwechsel oder Ad Hominem.
Da ist es dann legitim zu fragen, ob du im RL genau das gleiche Verhalten in Diskussionen zeigst, oder ob dies ein reines Internet Verhalten ist.
