Für mich war das eine streckenweise eher schwächere Sendung. Der erste Beitrag zum aktuellen Konflikt zwischen Russland und der Ukraine war noch gut: Auch wenn es natürlich nichts Neues ist, dass die öffentlich Rechtlichen hier unausgewogen berichten, fand ich den Beitrag dennoch informativ gerade im Bezug auf die aktuellen Geschehnisse der Krim-Krise.
Danach hat die Folge leider abgebaut. HerrNewsTime als Gast war ziemlich belanglos und das Interview war mir auch größtenteils zu unkritisch; gerade weil HerrNewsTime an mehren Stellen seine „Berichterstattung“ einfach damit rechtfertigt, dass es ja die Zuschauer interessiert. Das ist anscheinend wichtiger als die Frage, ob solche Berichte eher problematisch gerade für die Betroffenen sind, die psychische Probleme haben (Miguel Pablo, Excel, Drachenlord). Naja, der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler - oder wie war das damals bei RTL? 
Bei dem Beitrag zu Funk zu „Non-binary gender“ hat mich gestört, dass du, Holger, dich mit dem Thema scheinbar gar nicht beschäftigen wolltest. Ich erwarte nicht, dass du die Positionen übernimmst, denn man kann das auch kritisch betrachten, aber warum müssen die Kommentare der Funkleute mit einer klischeehaften Stimme und Betonung vorgelesen werden, während die Meinung der Gegenposition ganz normal vorgetragen werden? Über Humor kann man bekanntlich schlecht streiten, aber so werden Positionen ins lächerliche gerückt - was natürlich praktisch ist, weil man sich dann mit ihnen nicht auseinander setzen muss. Die restlichen Kommentare zu Funk, gerade zur Absurdität des Leseaccounts, hatten da mehr Substanz.
“Die Ereignisse überschlagen sich!”
Ehrlich gesagt verstehe ich nicht, was das Problem ist, wenn Funk einen Beitrag (oder Magazin) über Menschen macht, die sich weder als weiblich noch als männlich sehen. Es gibt diese Leute und es sind wenige. Wenn man sich davon gestört fühlt, ist das in erster Linie das Problem von einem selbst. Dasselbe gilt, wenn man sich von anderen Dingen wie der sexuellen Orientierung eines anderen Menschen gestört fühlt.
Weitere Ausführungen
Das Thema Geschlechtsidentität ist ziemlich komplex und noch nicht auserforscht. Es gibt in jeder Kultur gewisse Rollenbilder, die einem Geschlecht zugeordnet werden. Zwischen Kulturen können sie sich auch teilweise unterscheiden, innerhalb einer Kultur können sie über die Zeit variieren. Beispielsweise wurde vor wenigen Jahrzehnten oft klar getrennt: Frau = Herd, Mann = Arbeit (so ganz ist das immer noch nicht aufgehoben). Andere Bilder bleiben bis heute vorherrschend: Jungen = blau, Autos, Technik, Handwerk; Mädchen = rosa, Puppen, Kleider, Schminken, Schmuck.
Daneben gibt es ein angeborenes Geschlecht, ein eigenes komplexes Thema, das unter anderem mit inneren und äußeren Geschlechtsorganen, Hormonen und Chromosomen zusammenhängt. Abweichungen von 46,XX (weiblich) und 46,XY sind übrigens häufiger als viele denken. Einige Menschen sind biologisch weder Mann noch Frau (nicht binär!), sondern bestehen aus sogenannten Mosaiken. Bei einigen Menschen unterscheidet sich das angeborene Geschlecht von ihrem persönlichen Empfinden. Ob das Empfinden auf den Rollenbildern basiert oder ob man sich unabhängig davon weiblich oder männlich fühlen kann, wage ich als Außenstehender nicht zu beurteilen.
Zur Meinung von Heike, sie sehe im Video nur Frauen: Ich zumindest kann die erste Person und die Dragqueen nicht als eindeutige Frau erkennen.
“Gehabt euch wohl!”
Da bei Pansexuellen die Partnerwahl einfach nur nicht an ein Geschlecht gebunden ist, dürften sie keinen anderen Leidensdruck als Bisexuelle haben.
Und ich dachte mir gestern noch Horst Lüning wäre was für den Kanal der Woche 
Auch wenn es mich inhaltlich wenig interessiert, der Herr Newstime kommt in dem Interview für mich durchaus nicht unsympathisch rüber. Danke auch für den Kanal der Woche, den Herrn Lüning werde ich mir sicher mal näher ansehen.
Beim Horst Lüning hatte ich in der Vergangenheit den Eindruck, dass das sogar Abonnent hier ist. Ist aber schon ein paar Jahre her.
Damals hat er z.B. von einem Interview berichtet, das glaube ich in Fernsehkritik.tv geführt wurde und noch nicht frei verfügbar war.
Gerade bei seinen E-Auto Beiträgen muss man aber Recht kritisch damit sein. Hier ist er selbst nicht objektiv.
Was Politik und Medien, äääh der Horst gerne verschweigt, kann man hier sehen:
Dagegen lamentiert er hier unqualifiziert rum, dass es gar keine deutschen Autos gibt.
Oder auch beim e-cannonball.
Beim Thema Auto verfolgt er sein eigenes Ziel und lässt gerne so einiges unter den Tisch fallen - verschweigt gezielt, was er bei anderen zurecht kritisiert.
Eigentlich schade, denn viele Videos sind ja wirklich sehr gut.
Meinst Du nicht auch, dass es legitim ist, „sein eigenes Ziel“ zu verfolgen? In Summe all seiner Videos zum Thema Automobil hat Horst Lüning mit der Mehrheit seiner Aussagen Recht. Zumindest kann man nicht sagen, dass er Müll erzählt. Es sind, zumindest was Aussagen über die Zukunft angeht, Thesen, die man zumindest nicht widerlegen kann. Ich persönlich war auch immer skeptisch, was seine Euphorie für E-Mobilität angeht. Bis ich letztes Jahr auf der IAA war und gesehen habe, was die deutsche Automobilindustrie dort für ein Schmierentheater und für eine Verarsche betrieben hat. Die gesamte Messe stand im Zeichen von E-Mobilität, und die Deutschen haben sich inszeniert, als ob 80% der Modellpalette elektrifiziert wäre und ist mit einer unglaublichen Arroganz aufgetreten. Fakt war: Die Deutschen hatten NICHTS außer nicht fahrtauglicher Modelle mit geschwärzten Scheiben (damit man nicht sieht, dass der Innenraum nicht vorhanden und das Ganze nur eine Hülle war), lediglich Designstudien. Spätestens da habe ich verstanden, wie sehr die deutsche Automobilindustrie in punkto E-Mobilität hinterher hinkt. Wenn man dann noch seine technischen Videos betrachtet, in denen er erläutert, worauf es ankommt, wenn man ein effizientes und effektives E-Auto bauen will, kann man verstehen, warum für ihn Tesla technisch die Nummer 1 ist und noch lange bleiben wird.
P.S.: Dein „Beweisvideo“… die Tesla-Inspektion… da wird NICHTS gesagt, was Lüning nicht auch selbst in seinen Videos erwähnt, sofern es überhaupt relevant ist (die nicht perfekte Verarbeitungsqualität, Spaltmaße etc.). Was ist jetzt das Brisante? Dass man in einem Tesla einen verschlissenen Stoßdämpfer oder andere Verschleißteile eher hört, weil er leiser ist als ein Auto mit Verbrennungsmotor, bei dem die Lautstärke alles überdeckt!?
@Fernsehkritiker Horst Lünings Kanal war eine super Wahl, allerdings kann erwähnt werden, dass er usprünglich zu YouTube kam, um Tasting Videos für seine Whiskys zu drehen (auf seinem Kanal whisky.de), darüber wurd er eigentlich auch bekannt.
Er wäre sicher ein interessanter Gast in Deiner Senundg!
Wer keine Ziele hat und diese nicht verfolgt, ist ein Volltrottel 
.
Das Problem ist, dass er hier nicht objektiv ist und Dinge verschweigt, was ja aber genau sein Motto ist.
Um Recht haben geht es ja auch gar nicht, darum sollte es auch gar nicht gehen. Es geht um Objektivität; ist wie im Fernsehen bei dem Scheiß mit Russland.
Was verschweigt er denn? Gerne per PN.
Das hat sich hier jemand angetan und nicht für geeignet befunden, Deine These zu belegen. Das schenke ich mir. Wie soll ein Video mit Lüning zeigen, was er verschwiegen hat? Er hat’s ja nicht gesagt.
Sag doch mal mit Deinen Worten, was er verschweigt.
Holger und sein Leidthema FUNK - War in dieser Sendung nicht anders zu erwarten. Ich dachte aber vielmehr, dass er das YT-Video dieser Woche auseinander nimmt, in dem FUNK bespricht, was sie mit den GEZ-Geldern so alles machen. Hab ich mich wohl zu früh gefreut. Kommt da noch was in der nächsten Woche dazu?
Ich verstehe in dem Zusammenhang nur nicht warum sich Holger am Thema Gender abarbeiten muss. Oder geht es ihm mehr darum dass die Sendung “Softie” von FUNK finanziert wird?
Holger hat wie immer nicht verstanden was der Unterschied zwischen Sex und Gender ist.
Klar gibt es nur Mann und Frau und in geringer Prozentzahl auch Menschen, die irgendwo dazwischen stecken. Dann reden wir über das biologische Geschlecht bzw im Englischen über sex.
Bei Non-Binär geht es mehr um das Ausbrechen der klassischen Geschlechter-Rollenbilder bzw um Gender (soziale Geschlechter). Es geht darum nicht mehr in die typischen Frauen-/Männer-Schubladen gesteckt zu werden wo es beispielsweise heißt, die Frau sei dazu da Kinder zu gebären und zu erziehen und der Mann müsse hart sein, Bäume fällen, etc.
Diese Bilder werden aber immer noch in streng-konservativen Kreisen gelehrt und sind noch vielfach in unserer Gesellschaft vorhanden. Verständlich, dass es hier Menschen gibt, die das nicht mitmachen wollen und daher sagen, sie seien keine Frau, sondern eben z. B. Nicht-Binär.
Für manche scheint der Unterschied wohl schwer verständlich zu sein. Daher finde ich es um so besser, dass das Thema öffentlich-rechtlich behandelt wird.
Selbstverständlich! 
Als wenn das heutzutage noch so weit verbreitet wäre… Wie du selbst sagst: In gewissen konservativen Kreisen mag das noch so sein, hat aber mit der Lebensrealität nicht viel zu tun. Wir sind doch längst raus aus der Rollen-Schiene. Im Übrigen sind solche klassischen Rollenbilder wohl am ehesten noch unter Moslems verbreitet - was aber vermutlich wiederum dem träumerischen Multikulti-Weltbild dieser gezeigten Personen widersprechen würde.
Aber ich habe ja bewusst noch hinten dran gehängt, dass ich dieses „Softie“ sogar noch am ehesten als öffentlich-rechtlichen Content bezeichnen würde, weil es hier eben in der Tat um ein Minderheiten-Thema geht.
Dieser non-binary Beitrag war leider so oberflächlich, dass ich nicht sagen kann, ob Holger sich zu recht oder zu unrecht darüber aufregt/lustig macht. Es gibt jedenfalls Menschen, die einem Geschlecht nicht eindeutig zugewiesen werden können. Daher ist ein drittes Geschlecht eigentlich schon notwendig. Diese non-binary Leute wirken aber eher wie Leute, die sich nicht ihrem biologischem Geschlecht zugeordnet sehen. Da wäre es aber eher sinnvoll, das Geschlecht an sich rein biologisch zu interpretieren und nicht zu aufgrund sozialer Entwicklungen. Dann ist eine Frau nunmal eine Frau wenn sie biologisch eine Frau ist. Was die Frau für eine Lebensgestaltung hat, ist dann völlig irrelevant.
Ansonsten freue ich mich, dass du (vermutlich) meiner Empfehlung von Horst Lüning nachgekommen bist.
„Bayern hat die liberalste Verfassung in Deutschland“
„Bayern hat die sozialeren Menschen“
„Linke sind unglücklich“
Ähm. Das stimmt sogar. Die CSU versucht seit fast 70 Jahren immer wieder diese Liberale Verfassung einzuschränken, aber weil jede noch so kleine Änderung durch eine Volksabstimmung muss ist denen das nie gelungen.
Allerdings finde ich nicht, dass Herr Lüning ein Fachmann zu Wirtschaftsthemen ist. Nur weil jemand als Mittelständer erfolgreich ist heißt das nicht, dass er tatsächlich Ahnung von Volkswirtschaft oder von der Betriebswirtschaft von Großunternehmen hat. Er hat vielmehr zur richtigen zeit auf das richtige Produkt gesetzt.
Alles in allem finde ich viele Aussagen die Herr Lüning macht sehr bedenklich und mit diesem „Das wird gerne mal verschwiegen“ hat er auch noch in die Trickkiste der Verschwörungstheoretiker gegriffen. Das finde ich alles nicht gut und habe deshalb vor einiger Zeit aufgehört diese Videos zu gucken, weil ich mich oftmals aufgeregt habe.
Interessanter Beitrag wieder über Russland, Ukraine und die mangelhafte Berichterstattung darüber!
Laut dieser Diskussion auf Reddit gibt es auch Argumente für die Position der Ukraine, die in vielen Medien zu kurz gekommen sind:
Mein Eindruck ist, dass Tagesschau und andere hier grob vereinfacht haben, statt die Fakten zu berichten, die die Zuschauer für eine eigene Einschätzung brauchen.
Eine sehr kurz und eingängige Folge.
Ich verfolge Horst Lüning mittlerweile seit 5 Jahren. Seine Videos haben einen deutlichen Qualitätssprung hingelegt und ich höre ihm sehr gerne zu. Ich teile einige seine Vorstellungen, insbesondere was die Zukunft der Automobil- und Transportindustrie angeht. Und natürlich auch der legendäre Spruch: “Die Roten sind Schuld”
Ich hatte gehofft, dass du ihn vielleicht zu einem Gespräch einlädst, aber Horst Lüning hat nach mehreren Debakeln mit Berichten über whisky.de keine große Lust mehr auf Fernsehteams. Nichtsdestotrotz kann er ein sehr interessanter Gesprächspartner sein.
Er weiß aber gut zwischen Fernsehen und anderen Youtubern, die er respektiert, zu unterscheiden. Man sieht ihn häufiger mal bei anderen zu Gast. Wenn man es also ordentlich anstellt, sollte das grundsätzlich kein Problem sein. Eher schon die Entfernung Seeshaupt - Hamburg.