Nein, das stimmt nicht. Das stimmt sogar überhaupt nicht.
Szenario:
Drei Menschen rauben mich aus.
Ich bin angepisst.
Sie sind zufällig Zigeuner.
Erfahrung: Drei Zigeuner haben mich ausgeraubt. Ich kenne nur drei Zigeuner.
Erfahrungswert: Alle Zigeuner, die ich kenne, klauen.
Daraus wird sofort:
[I]Zigeuner klauen.[/I]
Jetzt erklär mir mal, wieso das kein Vorurteil auf Basis von Erfahrungen ist.
Das ist eine berechtigte Frage.
Ohne sich wirklich mit Mentalitäten auseinanderzusetzen und genau definieren zu können, was das eigentlich ist, sowie ein (zumindest gutes) Basiswissen in Soziologie zu haben, auf Erfahrungen Menschen mit körperlichen bzw. ethnischen Merkmalen beurteilen zu wollen, ist ein Vorurteil bester Güte.
Ich kenne zum Beispiel enorm viel Türken die alles, nur keine Erziehung besitzen. Also, wirklich ekelhaftes Pack.
Zudem kenne ich Türken, die exakt optisch in dieses Klischee des machohaften Vollzeit-Assi passen, jedoch ein extrem gepflegtes Deutsch sprechen, einen guten Bildungsabschluss (Fachabi mit 1 oder Abi mit 1-2) und sehr gut in ihrem Studium zurechtkommen.
Des Weiteren welche mit einem “niederen” Bildungsabschluss, die ebenfalls hervorragend integriert sind, ohne dabei jedoch assimiliert zu sein.
Würde ich jetzt diesem Beispiel folgen, wäre die Verleumdung dieser Leute faktisch eine Wahrheit, während diese sich dieser Wahrheit unterzuordnen haben.
Ein weiteres Merkmal von Vorurteilen besteht darin, dass man immer eine Erwartungshaltung hat.
Das ist manchmal schon recht dreist. Man verlangt (unterbewusst) von dem, den man einfach vorverurteilt, dass er sich gefälligst zu beweisen habe. Wie und wie lange entscheidet dabei oft die Willkür der eigenen Bockigkeit.
Ich sage, dass Sterotypen und Klischees oftmals sehr gute Ratgeber sind.
Allerdings muss man sich genau anschauen, welche das sind, wo sie auftreten, wie die Personen gestikulieren und reden, sowie zwischen den Zeilen lesen wenn sie sich artikulieren etc. pp.
Das ist anstrengend und verlangt einiges ab.
Blind Vorurteilen, Klischees oder Sterotypen zu folgen bzw. zum be-urteilen zu nutzen ist ein bisschen wie Astrologie.
Man weiß, dass Widder mit dem Kopf durch die Wand wollen und auf 100% der Widder die man kennt, trifft das auch irgendwie zu. Aber wenn man mal genauer hinsieht merkt man oft, dass das totaler Blödsinn ist und man sich die Welt einfach zurecht biegt.
Das Gehirn arbeitet nun mal konstruktivistisch. Das ist in vielerlei Hinsicht “schlecht”, wenn man ein realistisches Bild als Referenz nehmen möchte. Möchte man einfach nur irgendwie durch’s Leben kommen, reicht Astrologie natürlich aus.
Es ist halt nicht einfach, ein bisschen Soziologe, etwas Psychologe, eine Prise Anthropologe und Ethnologe zu sein und dabei auch noch die Demut zu haben, sich einzugestehen, im Prinzip überhaupt nichts zu wissen.
Deswegen nehme ich Leuten ihre Vorurteile nicht übel.
Was ich übel nehme ist, wenn sie nicht charakterstark genug sind, Chancen zu geben, wenn diese erbeten werden.
Und zwar verhältnismäßig, d.h, den anderen nicht um die Gunst betteln zu lassen, sondern ihm zu vorbehaltlos wie möglich zu begegnen, sobald er eine Rolle im eigenen Leben besetzt. Gleich welche.
Ich finds krank dass es für jedes negative Vorurteil ein positives gibt
Hier ein kleine Sammlung
Schwarze:
Zigeuner:
Juden:
Informatikstudenten:
Frauen:
Männer:
SS-Angehörige:
Jazzmusiker:
Politiker:
Kommunisten:
Banker:
Wessis:
Ossis:
Amis:
Mitglied dieses Forums
…
Mitglied dieses Forums
- pedantisch, autistisch, narzisstisch
- nicht ganz so dumm wie alle anderen
Und die Mods? Oder würdest du die einfach mit den SS-Angehörigen zusammenfassen? :—DD
Mods:
Dann freue ich mich über das Kompliment und auch über dein positives Urteil über unser Äußeres.
Schwarze:
- sind dumme, faule Schnorrer
- haben lange Schwänze und können gut Basketball spielen und sowieso sind sie immer fröhlich
Ich dachte,es wäre statistisch erwiesen, dass Schwarze im Durchschnitt einen längeren Schwanz haben als der durchschnittseuropäer?
Jetzt erklär mir mal, wieso das kein Vorurteil auf Basis von Erfahrungen ist.
Du verschluckst den Allquantor: Du meintest: Alle Zigeuner klauen. Aber das kann durch Erfahrung gar nicht gedeckt sein, dafür müsste man alle Zigeuner kennen und sie alle beim Klauen beobachtet haben.
Was du meintest, war tatsächlich ein Vorurteil, denn „Alle Zigeuner klauen“ ist ja eben nicht durch Erfahrung abgesichert, sondern nur: „Alle Zigeuner, die ich kenne, klauen.“
Der Induktionsschritt ist eine (womöglich) falsche Verallgemeinerung, aber kein Vorurteil. Es kommt darauf an, wie der Satz zustandekommt.
Eine naturwissenschaftliche Theorie ist auch kein Vorurteil, obwohl es das ja nach dir wäre:
„Jedes Lebewesen stirbt irgendwann.“ z.B.
Korrekt wäre ja:
„Bisher ist noch jedes Lebewesen gestorben.“
Ein Induktionsschritt basiert auf einer logischen Operation, der sich womöglich als Fehlschluss erweisen kann.
Aber: „Alle ZIgeuner klauen“ ohne je mit einem zu tun gehabt zu haben ist eben ein Vorurteil, weil da nichts ist, wovon man generalisieren könnte, da ist der Schritt schon logisch falsch. Es ist auch falsch Annahme mit Tatsache zu verwechseln.
Wenn ich sage: „Alle Zigeuner klauen“, dann habe ich in deiner geschilderten Situation einen Grund, das anzunehmen, hingegen kann ich nicht behaupten, dass es ohne Zweifel richtig ist.
Lies den Post nochmal, von alle hab ich nie was geschrieben, aus gutem Grund, also pack deinen Strohmann wieder ein
Ich dachte,es wäre statistisch erwiesen, dass Schwarze im Durchschnitt einen längeren Schwanz haben als der durchschnittseuropäer?
ja aber der von der Pornoindustrie verbreitete Mythos vom Pferdepenis trifft auf weiße fast im selben maße zu, nur die Asiaten müssen sich hinten anstellen
-> zum größten Teil (lol) also ein Vorurteil
Aber Asiaten haben wirklich den kleinsten
Ich habe speziell für dieses Forum Godwin’s law abgewandelt
Das ist aber auch nur ein Vorurteil.
Btw:
Penis! hihihi
Lies den Post nochmal, von alle hab ich nie was geschrieben, aus gutem Grund, also pack deinen Strohmann wieder ein
Sehr intelligent. Das war es hier für mich in diesem Thread. Mit so viel Dummheit und Unverschämtheit komme ich nicht klar. Ich habe über nichts anderes als dein Beispiel geschrieben.
Lol die geballte Ladung Hass kam unerwartet
… selbst wen du nicht “alle” meintest, sondern nur die meisten. Dann ersetze eben “alle” durch die “meisten”. die argumentation bleibt die gleiche.
Dann hau doch mal Zitate raus!
Dummheit? Auch ich? Bin ich dabei? Binichbinichbinich???
Komm schon, jetzt hast du mich neugierig gemacht!
Lass uns diskutieren!
Öhm… Leute, geht mal fünf Minuten nach draußen, streichelt ein Katzenbaby oder so…
Das ist nicht was ich gesagt habe.
Szenario:
Drei Menschen rauben mich aus.
Ich bin angepisst.
Sie sind zufällig Zigeuner.
Erfahrung: Drei Zigeuner haben mich ausgeraubt. Ich kenne nur drei Zigeuner.
Erfahrungswert: Alle Zigeuner, die ich kenne, klauen.Daraus wird sofort:
Zigeuner klauen.
Ich kann da keine Quantitätsangabe erkennen.
[QUOTE=Scheol;311873]Das ist aber auch nur ein Vorurteil.
Btw:
Penis! hihihi[/QUOTE]
Nein.
Das ist eine Hypothese. Diese können natürlich auf Vorurteilen basieren, aber sie bestehen ja nur bis zur jederzeit möglichen Falsifikation.
Aber Danke für die Erinnerung - “Zusatz 1) zu Mamalupe’s law: bei Beteiligung des Users Scheol im thread ist die Wahrscheinlichkeit genau 1.”
btw hab auch “Naddels Penis” in einem anderen thread von Dir gelesen^^
Ok, akzeptiert.
@Wahrscheinlichkeit 1
Sehr gut beobachtet!
In jedem Satz von mir steht die stramme Manneskraft unleugbar und trotzig der Ungerechtigkeit gegenüber!
Ich bin übrigens die Berta.:ugly
:lol: ja nee, is klar…
siehe sig: es ist ok einen Penis zu haben. nur nicht überall rausholen und damit rumwedeln^^^
das Männer das gern tun, wäre dann ein Klischee wenn ich nicht irre.
Ihr Frauenrechtler seid so prüde…pff.
Und ja, es ist ein Klischee.
Ich habe selten jemanden zur Begrüßung oder zum Abschied auf diese Weise winken sehen.
Wir Männer sind besser als unser Ruf!
Wenn wir einen hätten. Also, einen Ruf. :?