[QUOTE=ThorstenKirsche;479905]„Missbrauch“ ist schon ein sinnvoller Begriff. Drogen sollen den Menschen auf eine bestimmte Emotion, in einen Zustand, lenken. Und wenn man diese Stoffe eben öfter als nötig benutzt, dann ist es ein Missbrauch. Wenn du einen Einkauf mit einer Kreditkarte machst, dann ist es ja maaal okay. Dafür ist sie ja da. Wenn du aber anfängst, jeden Mist, der auch locker bar bezahlt werden könnte (z.B. eine Packung Kaugummi), mit so einer Karte zu bezahlen, dann ist das klar ein Missbrauch der Kreditkarte. Und das ist bei Drogen nichts weiter. Daher ist die Bezeichnung schon gerechtfertigt.
[/QUOTE]
Das Beispiel macht für mich keinen Sinn. Wenn ich Spaß daran habe, mit meiner Kreditkarte einzukaufen (und das Konto ausgleichen kann) ist das ein „Gebrauch“. „Missbrauch“ wäre es nur, wenn ich mit der Karte von jemand anderem etwas kaufe, was der nicht haben wollte. Oder, wenn ich die Karte benutze, um Türen aufzubrechen.
Wenn klar ersichtlich ist, dass ein Stoff sehr deutliche Schäden verursacht, die Gefahr eines Missbrauchs eben groß ist, dann finde ich es rechtlich schon gut. Würde es eines Tages ein Messer öfter zum Morden statt zum schneiden verwendet werden, dann würde man sicherlich auch irgendwann stutzig werden.
Ich denke, du hast mich missverstanden. Es gibt keine „richtige“ und „falsche“ Art, Drogen einzusetzen - wie beim Messer -, sondern nur eine.
Alkohol (und Nikotin) bieten im Vergleich zu LSD, Kokain etc. eine eher geringe Abhängigkeitsrate, die auch zum Missbrauch führen. Sicherlich sterben dadurch auch sehr viele Menschen, aber nur weil man heute eine Flasche und morgen eine Flasche trinkt, wird man nicht gleich süchtig sein. Und das ist der springende Punkt.^^
Hier ein paar Statistiken:
Dagegen sind die 1200 Toten durch „illegale“ Dogen komplett unerheblich. Warum verbietet man also nicht diese Massenmörder-Drogen? Ganz einfach, weil wir in einer freien Gesellschaft leben, in der sich Leute auch schädigen können, wenn sie das wollen. Die Frage, die bisher offen gelassen wurde, ist lediglich, warum wir akzeptieren, dass die Leute das mit Tabak und Zigaretten tun und nicht mit Kokain oder Heroin. Der Effekt, körperlicher Schaden und eventueller Tod ist der Gleiche.
Und bevor jetzt das Argument kommt: „Ja, aber die illealen Drogen wirken schneller“: Es ist auch aktuell so, dass Tabak scheinbar schneller krank macht als Alkohol, und beide zusammen schädlicher sind als extremes Übergewicht. die Schnelligkeit oder Heftigkeit des Schadens, den eine Substanz auslöst, spielt aktuell bei legalen Drogen auch keine Rolle.
Und nein: fetthaltige Lebensmittel sind kein Problem. Der Körper braucht Fette, weil viele Funktionen durch diese erst möglich sind. Hormone beispielsweise sind chemisch betrachtet nur Fettsäureverbindungen. Und und und. Der Mensch, was das Übergewicht angeht, hat in der heutigen Zeit kein Fettproblem, sondern ein Kohlenhydrateproblem. Wer Streuselschnecke, Cola, Eistee, Brötchen, Nutella, Marmelade, Säfte etc. trinkt, der wird zunehmen. Natürlich sollte man es beim Fett auch nicht übertreiben. Aber Du wirst mir zustimmen: eine Scheibe Brot mit Käse ist gesünder als eine Scheibe Brot mit Nutella.
Der Punkt ist einfach folgender: Wo fängt man an? Zuviel Fett/Kohlenhydrate/Zucker, etc ist ungesund. Also sollte es jetzt kriminell sein, wenn ich statt einem zwei Nutellabrötchen esse? Klingt völlig blödsinnig, oder?
Meiner Meinung nach sollte jeder die Drogen nehmen können, die er will. Auf eigenes Risiko.
