Ich müsst die Taktik nur anschaulicher bringen als Eurosport mit dieser Tafel, dann habt ihr schon einen Vorteil 
:
Über den Tellerrand hinausblicken schadet nicht, das lockert dazu noch auf. Bei den Kommentatoren auch noch auf Steffen Simon (würg) und Thomas Wark (warum darf der seit 30 Jahren Fussball kommentieren? Wegen dem Vater!) eingehen.
Ist das so? Zumindest, was mich betrifft, kann ich das nun gar nicht bestätigen…
1 „Gefällt mir“
Hallo und willkommen bei der Ausnahme. Fühlt sich aber gut an.
1 „Gefällt mir“
So wie die dt. Nationalmannschaft, so habt auch ihr deutlich zugelegt. Die Folge hat mir wesentlich besser gefallen als die ersten beiden. Vielleicht könntet ihr beim nächsten Mal eventuelle Umfragen auch auf dem Monitor einblenden als Grafik.
Werdet ihr die Sendung eigentlich nur produzieren bis Deutschland ausscheidet, oder werdet ihr ab der KO-Runde jeweils eine Sendung produzieren auch ohne dt. Beteiligung?
1 „Gefällt mir“
Wieso gab es keine Übertragung auf Twitch und vor allem MG selbst?
Ich wollte gerade die Sendung nachschauen und da war nur 10 Minuten Standbild.
Auf Youtube ist sie aktuell auch nicht zu finden. Das ist echt keine Werbung für den Sender.
1 „Gefällt mir“
Danke Tilman!
Die Folge war richtig klasse!
Ok, liegt auch am Spiel, aber auch sonst hat mir das ganze deutlich besser gefallen.
1 „Gefällt mir“
Deutliche Steigerung gegenüber der ersten Folge!
Macht weiter so!
War selbst für mich - als nicht Fußballfan - eine unterhaltsame, informative und lehrreiche Folge - wenngleich hin und wieder die Überleitungen gehakt haben - aber das wird schon werden 
1 „Gefällt mir“
Folge zwei war wirklich eine Weiterentwicklung. Sehr gut, in diese Richtung musste es gehen.
Ich finde das Format hat Charme.
Mal eine Frage an die Regelfreaks hier. Das offizielle Reglement sagt:
Angenommen Deutschland gewinnt 2:1 gegen Suedkorea und Schweden gewinnt 2:1 gegen Mexiko. Dann ergibt sich folgende Tabelle:
| Tore | Differenz | Punkte | |
|---|---|---|---|
 |
4:3 | 1 | 6 |
 |
4:3 | 1 | 6 |
 |
4:3 | 1 | 6 |
 |
2:5 | -3 | 0 |
Nach a)-c) sind Schweden, Deutschland und Mexiko gleich, weswegen man fuer d)-h) die Suedkora Partien rausrechnen muss:
| Tore | Differenz | Punkte | |
|---|---|---|---|
|
3:3 | 0 | 3 |
|
2:2 | 0 | 3 |
|
2:2 | 0 | 3 |
Nach d) und e) sind alle hier gleich, nach f) ist Schweden auf Platz 1, Deutschland und Mexiko aber noch gleichwertig. Jetzt ist die Frage, wird Deutschland - Mexiko dann per g) und h) geregelt oder wird das d)-h) Spiel nochmal durchgespielt? Letzteres waere intuitiv gesehen am fairsten aber die meiner Meinung nach wahrscheinlichere Lesart des Regelwerks suggeriert Ersteres.
Aus praktischer Sicht natuerlich irrelevant, weil in beiden Faellen Mexiko wahrscheinlich gewinnen wird (der fair play conduct ist ja dank Boateng eher im Eimer) und die Konstellation schon sehr unrealistisch ist, aber ich finde hier sind die Regeln etwas unklar.
Beitrag geändert - Update siehe unten.
1 „Gefällt mir“
Ja, diese ganzen Turnierrechner kann man bei solchen Randfaellen in die Tonne treten. Die ignorieren ja zum Beispiel komplett die Kartensituation was ja ein relevanter tie breaker waere.
Ok, dann werden die tie breaker also nochmal durchgespielt wenn vorher schon eine Mannschaft rausgefiltert wird. Wenn man ESPN glauben darf.
1 „Gefällt mir“
Ich würde mich über eine Fortsetzung in der ko-Runde freuen. Wenn finanzierbar halte ich ein ähnlich geartetes Format für die Bundesliga auch für denkbar, es darf zeitlich natürlich nicht mit der Sportschau konkurrieren.
Für mich klingt das auch plausibler, als dann einfach die Liste nach unten abzuarbeiten. Es geht in dem Szenario letztlich um die Position zwischen Mexiko und Deutschland (weil Schweden in der virtuellen Dreier-Tabelle mehr Tore geschossen hätte - das hast du ja wunderbar dargestellt) und da sagt die Regel klar „If two or more teams are equal…“).
Interessant ist es übrigens auch in Gruppe B. Wenn ich es richtig sehe, wäre Spanien aktuell 1., weil sie eine gelbe Karte weniger haben, als Portugal (Fall g). Spielen Spanien und Portugal am letzten Spieltag mit gleichem Ergebnis, tritt dort letztlich Fall g oder bei Gleichheit darin (Spanien holt noch eine gelbe Karte mehr, als Portugal) sogar Fall h ein.
Update: In Gruppe G ergibt sich nach Englands 6:1 gegen Panama das gleiche Szenario, wie in Gruppe B :).
2014 gabs diese coolen Matrizen, wenn zufällig jemand irgendwo so was findet wäre das sehr toll
Ja, finde ich auch. Direkter Vergleich ist sowieso unkomplizierter und meiner Meinung nach auch fairer, weswegen man ihn hoeher als Tordifferenz und Toranzahl priorisieren sollte, wie es zum Beispiel bei der EM auch der Fall ist.
Der Spiegel schreibt, dass die FIFA die Szenarien auf Anfrage der dpa präzisiert hat und die Tie Breaker tatsächlich einfach weiter abgearbeitet werden, statt das dritte Team aus dem Vergleich zu rechnen.
Beim Kicker gibt es auch einen Artikel und ESPN hat die Übersicht aktualisiert:
GROUP F
- Mexico need a point vs. Sweden to go through and top the group. They are definitely through with a defeat if Germany fail to win.
- Sweden are guaranteed to qualify if they win or better Germany’s result. If they beat Mexico and Germany fail to win, Sweden will top the group.
- Germany must win by two or more goals or better Sweden’s result to guarantee qualifying.
- If both Germany and Sweden draw, the team in the higher-scoring game will finish second. If both draws are the same scoreline, Germany finish second on head-to-head.
- South Korea must beat Germany and hope Sweden lose to Mexico to have a chance of qualifying.
THREE-WAY TIE FOR FIRST AND SECOND
- If Sweden and Germany win, they will finish level on six points with Mexico, and it will first come down to goal difference.
- Sweden are guaranteed to qualify in all scenarios.
- Germany are guaranteed to qualify if they win by two goals.
- Mexico can only qualify if both games are won by one goal, and Mexico’s game is either higher scoring or both the same score one-goal margin apart from 1-0
- If Sweden win by two or more goals, they are through, and that would mean Germany are guaranteed to qualify with any win (Mexico out).
- If Germany win by two or more goals they are through, with Sweden through with any win (Mexico out).
- If both Germany and Sweden win 1-0, the three teams would have identical records and it would go to head-to-head mini-league, and this would see Germany and Sweden through on goals scored. Mexico would be out by virtue of scoring one fewer goal in games between the three countries. First and second would be decided on Fair Play and at present Sweden’s score is -3 and Germany’s -5, so Sweden would finish top. Obviously this could change on the final matchday.
- If both Germany and Sweden win 2-1, then Sweden would win the group on head-to-head goals scored (they would have three goals in games between the three countries to Germany and Mexico’s two). Second and third would be decided by Fair Play, and at present Mexico’s score is -2 and Germany’s -5 (Jerome Boateng’s red card worth -3 the difference). Each yellow card is worth -1 so Mexico would be through unless they have several players booked or someone sent off compared to Germany.
- If both Germany and Sweden win 3-2 (or any higher one-goal identical margin of victory), then Sweden would win the group with Mexico second and Germany third on head-to-head mini-league goals scored.
- The only other way Mexico can go through, at the expense of Germany, if is both games are won by one goal, but Mexico’s defeat against Sweden is a higher-scoring game.
- If Sweden win by one goal, and Germany win by one goal but in a higher-scoring game, Germany win the group with Sweden in second and Mexico out
THREE-WAY TIE FOR SECOND
- If South Korea win and Sweden lose there will be a three-way tie for second on three points for Germany, Sweden and South Korea. It will first come down to goal difference.
- If South Korea beat Germany by two goals, they are guaranteed to finish second
- If South Korea beat Germany 1-0 and Sweden lose 1-0 to Mexico, it will come down to Fair Play between Germany and Sweden with South Korea out on head-to-head goals scored. At present Sweden’s score is -3 and Germany’s -5, so Sweden best placed for second though that will change.
- If both games are won by the same one-goal margin other than 1-0, then Germany finish second on head-to-head goals scored.
- If South Korea beat Germany by a higher-scoring one-goal margin than Sweden lose to Mexico by, then South Korea would finish second on direct head-to-head against Germany with Sweden bottom.
- If Sweden lose to Mexico by a higher-scoring one-goal margin than South Korea beat Germany, then Sweden would finish second on goals scored.
- If Sweden lose by more than one goal, they cannot qualify, and South Korea would therefore finish second with any victory
1 „Gefällt mir“
Ihr seit keinen Deut besser, aber auch keinen Deut schlechter als die Kommentatoren bei ARD und ZDF. Ihr könntet genau so gut dort im Studio stehen. Eine Kritik an den Kollegen halte ich daher für überflüssig. In einem Punkt habt Ihr allerdings die Nase vorn. Eine oberflächliche, ästhetische Sache. Ich kann das Wort „überragend“ nicht mehr hören… das meist strapazierte Wort seit der letzten WM. Dieses Jahr ist ein neues hinzugekommen…: „Körpersprache“. In Kombination, „überragende Körpersprache“, werde ich aggressiv. Ihr haltet euch da im Gegensatz zu allen anderen extrem zurück, danke!
Bitte nicht. Das Thema ist für mich durch. Es sei denn, Ihr seit investigativ unterwegs und habt neue Erkenntnisse zu den geschäftlichen Beziehungen und Interessen Gündoğans in die Türkei.
Ansonsten: Tolles Format. Volker ist nicht „trocken“, er ist Volker. Und ich finde, er hat eine ziemlich lockere Zunge und man merkt ihm die Leidenschaft für Fußball an. Es ist vielleicht ein bisschen wie bei einem gut gelaunten, extrovertierten Bob Dylan auf der Live-Bühne… das erkennen nur Fans. Ich finde seine Körpersprache überragend emotional.
2 „Gefällt mir“