Die spezielle Sendung mit Martin Bolze (Künstlerneme: “Pharo”) habe ich nicht gesehen und kann sie daher nicht näher beurteilen (habe nur etwas dazu gelesen), möchte aber anmerken, daß Hypnose kein Hokuspokus ist. Sie ist ein Phänomen, das durch die Psychologie seit Jahrzehnten intensiv erforscht wird, mit derselben wissenschaftlichen Rigidität, die auch ansonsten in der experimentellen Psychologie Standard ist.
Sehr viele Fragen sind noch ungeklärt und umstritten; so existiert bis heute keine allgemein akzeptierte Theorie der Hypnose.
Trotzdem gibt es auch zahlreiche Erkenntnisse solider Forschung. Siehe etwa hier:
http://academyll.org/files/The%20Nature … osis_0.pdf
Auch wird Hypnose heutzutage in vielen Fällen erfolgreich in Therapie und Schmerzbehandlung eingesetzt.
Daß Hypnose existiert, ist unbestritten, nicht aber, ob es einen speziellen hypnotischen Zustand gibt. Auf jeden Fall aber ist der Zustand während der Hypnose dem Wachzustand zumindest sehr ähnlich, im Fall einer einer “typischen” Hypnose ist das subjektive Erleben sehr ähnlich wie bei geleiteter Imagination und Entspannung zumindest. Der Betreffende verliert weder sein Bewußtsein noch seine Kontrolle über sich selbst, auch wenn in einigen Fällen nach der Hypnose “Amnesie” (Erinnerungslosigkeit) vorliegen kann, die aber gewöhlich leicht aufzuheben ist.
Der Hypnotiseur hat keine besonderen Kräfte, sondern es sind die kognitiven Fähigkeiten des “Subjekts”, seine Motivation usw., die für die Hypnose verantwortlich sind. Daher kann auch jeder hypnotisieren. (In der Hypnoseforschung wird sogar viel mit Tonträgern gearbeitet.)
Viele hypnotische Phänomene können oft sogar durch einfache Wachsuggestion “induziert” (herbeigeführt) werden, sie können durch viele Menschen schnell und einfach erlebt werden. Deshalb kann davon ausgegangen werden, daß vermutlich auch im Fall von Bolze viele Zuschauer tatsächlich etwas erlebt haben.
Ein Wunder ist das aber nicht, und ohne Bolze abwerten zu wollen (ich habe schon andere Auftritte von ihm gesehen), kann das im Prinzip jeder. Vielleicht kann ein guter Hypnotiseur es etwas besser als ein sunerfahrener, aber diese Unterschiede sind eher gering.
Diejenigen aus dem Publikum, die live hypnotsiert werden, wurden oft schon vor der Sendung ausgewählt. Es gibt Menschen, die sehr einfach und sehr gut zu hypnotisieren sind, andere nicht. Man nimmt natürlich diejenigen, die gut reagieren. Gutes Reagieren hat übrigens überhaupt nichts mit mangelnder Intelligenz oder Willensschwäche zu tun.
Zu dem verlinkten Forum ist zu sagen, daß es durch Herrn Künzel (“Alexander Cain”) betrieben wird, der auch in einigen Folgen des Fernsehkritikers schon aufgetaucht ist.
Künzel und Bolze sind vermutlich die beiden bekanntesten Showhypnotiseure Deutschlands. Wie aus Künzels zahlreichen Einträgen zu Bolze/“Pharo” in seinem Forum ersichtlich ist, kann Künzel seinen Konkurrenten nicht ausstehen. Daß Künzel also Bolze von vornherein ins schlechteste Licht stellt, verwundert nicht. (Einige Kritkpunkte mögen eine gewisse Berechtigung haben, aber insgesamt ist die Kritik nach meinem Dafürhalten weit übertrieben.)
Herr Künzel ist m.E. übrigens definitiv kein “Experte” für Hypnose, wenn auch ein erfahrener Anwender.
Eine “Verar…” war Bolzes AUftritt also wahrscheinlich nicht, aber aus Sicht eines Hypnotiseurs wesentlich undramatischer, als es dem Laien vielleicht erscheinen mag.
