Suche: Video on Demand Anbieter um Serien zu gucken

Weitere Themen Filme und Serien
121

[QUOTE=Conny;379685]Selbst schuld wenn man nicht auf Originalton guckt. :twisted:[/QUOTE]
Netflix bietet ja auch als einziger Dienst bisher Untertitel an, von daher würde ich echt zum OT raten wenn einem die Synchro nicht zusagt.

Da ich ohnehin englische Sachen im OT schaue ist mir bisher nicht aufgefallen ob die Synchros hier irgendwie mieser wären als im Schnitt. Deutsche Synchros bei Serien sind mir aber generell eher selten wirklich positiv in Erinnerung. Generell finde ich die Netflix Originals die ich bisher gesehen habe erstklassig. Gerade House of Cards und Orange ist the new Black sind fantastisch.

122

[QUOTE=Rynam;379746][post=379744]@Eisenfaust[/post]

https://unlocator.com/ oder https://adfreetime.com/ oder ähnliche Dienste[/QUOTE]

Danke funktioniert super 8) (mit kleinen abstrichen im speed)

123

[QUOTE=ezzendy;379790]Netflix bietet ja auch als einziger Dienst bisher Untertitel an, von daher würde ich echt zum OT raten wenn einem die Synchro nicht zusagt.
[/QUOTE]

Hätte ich bei “From Dusk till Dawn” auch gerne benutzt, aber leider sind die Originalstimmen der beiden Spacken fast so schlimm wie die Porno-Synchro. Manchmal lobe ich mir einfach eine gute Eindeutschung, in der mir die gewählten Stimmen oft weit besser gefallen als die Originale.

124

Deutsche Synchros sind die besten der Welt. Rein technisch… das scripting ist wieder ne andere Geschichte. Im übrigen, so gut man auch englisch glaubt zu können, die Immersion ist in der Muttersprache viel intensiver.

125

Wenn sich bei einer Serie wie The Wire die Schauspieler dank der Synchro plötzlich nicht mehr wie Gangster aus Baltimore sondern wie 15-jährige deutsche Hip-Hopper anhören dann killt das meine Immersion völlig :wink:

Immersion funktioniert eher durch Authentizität als durch vollständiges Verständnis. Zumal einem durch Synchrofehler auch das beste Verständnis der Sprache nicht hilft.

@Enzio: Dann ist die Synchro ja doch vielleicht garnicht so schlecht wenn die Vorlage schon beschissen ist :lol:

126

Mit Immersion durch Muttersprache, war weniger das reine verstehen gemeint als viel mehr die psychologische Komponente.

127

Ich habe ja auch die psychologischen Gründe beschrieben warum eine Synchro die Immersion zerstören kann. :wink:

128

Watchever scheint so ziemlich am Ende zu sein. Laut Spiegel haben sich Verluste von 100.000.000 Euro angehäuft und Vivendi sucht verzweifelt nach einem Käufer.

129

Das zeigt im Endeffekt auch, dass Streaminganbieter mit der deutschen Mentalität nicht vereinbar sind. Denn mal ehrlich: so schlecht waren Watchever in den letzten Jahren weder inhaltlich noch technisch aufgestellt, im Gegenteil. Die haben die stabilste Technik aller Anbieter und einen ganz guten Umfang an Content. Selbst sowas wie Maxdome ist immer noch unter “ferner liefen” gelistet, dabei sind die seit 8 Jahren am Markt. Zu einer Zeit also, da haben Netflix in den USA noch fleißig DVDs verschickt.

Ich seh das auch in meinem Freundes- und Bekanntenkreis. Man schaut sich mal sowas wie Watchever oder Netflix für nen Monat an, das war es dann aber auch. Die allermeisten bleiben beim klassischen TV + Festplattenreceiver und den Mediatheken.

Ich meine, wie lange gibt es PayTV in Deutschland? Seit 1994 oder so. Und es hat im Endeffekt 20 Jahre gedauert bis man das mal mit kleinem Gewinn betreiben kann - und das auch nur mit ganz viel Schützenhilfe des DFB! Ohne Fußball würde es wohl heute kein SKY geben, schätze ich mal. Bis sich Streaming hier durchsetzt werden wohl auch 2 Jahrzehnte oder so vergehen, wenn überhaupt. Das ganze ist einfach nur ein Angebot für die Nische. US-Serien ist ein Nischenprogramm, von Content mit Originalsprache ganz zu schweigen. Ich weiß noch wie ProSiebenMaxx damit gestartet ist und diese Programme mit OmU furchtbar floppten. Also selbst für so ein kleinen Spartensender ist die Zielgruppe noch zu klein.

Da hat der Thoma schon ganz recht, dass Streaming und all das furchtbar überschätzt wird und das klassische Fernsehen auf lange Zeit noch DAS Leitmedium bleiben wird.

130

Das sehe ich anders und ich denke bei der breiten Masse ist es auch eine Generationen frage. Ich schaue mir die Sache nur noch übers Internet an. Live TV gibt es bei mir nicht. Mir stellt sich nur die Frage, illegal oder legal downloaden. Es kommt dabei nicht auf den Preis an sondern aufs Angebot. Vielleicht bin ich jetzt nicht gerade die junge Generation aber technisch interessiert weshalb die Hemmschwelle mich damit zu befassen sehr viel niedriger ist als bei der Masse. Die junge Generation wächst aber damit auf, weshalb es nur eine Frage der Zeit ist. Die Gesetzgebung und Rechteverwaltung müsste sich ein wenig ändern, gebe ich zu.

Neulich erst hab ich bei den Kindern meiner Schwester die PS3 das erste mal ans Internet angeschlossen. Bis dahin wussten die nicht mal, dass die sowas kann. Meinen Watchever Account hab ich auch gleich eingerichtet und jetzt schauen die jeden Abend Kinderfilme.

131

Also selbst jüngere Leute die ich so kenne… Die wissen zwar, dass es sowas gibt mit Streaminganbietern und all das, aber die nutzen es nicht. Die haben Facebook und WhatsApp auf ihrem Smartphone, das ist da schon das höchste der Gefühle was “technische Innovation” betrifft. :mrgreen: Das passt auch zu dieser Studie hier: http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/Studie-Die-meisten-Smartphone-Nutzer-laden-0-Apps-pro-Monat-herunter-2301268.html

Gibt es irgendwo Nutzerstatistiken für Maxdome & Co.?

Viele wollen eben so einfach wie möglich an die Inhalte kommen. Sich irgendwo registrieren und etwas bezahlen, das ist schon zuviel Steine in den Weg gelegt. Das spürt ja auch Massengeschmack.tv gerade. Mediatheken funktionieren, weil man sich dort nicht großartig anmelden muss. Einfach anklicken und gucken.

Ich denke, dass die Technikaffinen naturgemäß sehr laut im Netz sind, aber den Großteil der Masse wird es schlicht nicht interessieren. Die sind aber auch nicht so laut um gehört zu werden.

132

[QUOTE=Anchantia;379856]Gibt es irgendwo Nutzerstatistiken für Maxdome & Co.?[/QUOTE]

Whatchever hat laut diversen Berichten 350.000 Abonnenten. Wenn sie damit trotzdem 100 Mille Miese fahren sind wahrscheinlich die Lizenzgebühren wohl unfassbar teuer. Das ist auch mein Hauptproblem mit solchen Anbietern: Mal fehlt hier eine Staffel einer Serie, mal fehlt hier der OT, bei Netflix gibt es keine HBO Serien … und das alles aus lizenzrechtlichen Gründen. Ich würde von mir selber behaupten, dass ich keinen wirklich breitgefächerten Film- und Seriengeschmack habe aber ich würde bei keinem Anbieter nahtlos alles das finden was ich gerne schauen würde. Richtige Serien- und Filmfreaks schauen dabei natürlich noch mehr in die Röhre. Aber das ist leider ein Problem welches sich wahrscheinlich nie lösen lassen wird weswegen es ein wirklich flächendeckendes Angebot wohl Utopie bleiben wird. Ich hätte es damals extrem gefeiert wenn die ARD und das ZDF “Germany’s Gold” durchgebracht hätten wo es ja mehr oder weniger darum ging die letzen 60 Jahre öffentlich rechtliches Fernsehen ins Internet zu bringen. Aber das ist ja leider auch gescheitert.

Und was mich auch nervt ist dieser ganze DRM Quatsch der es einem unmöglich macht sich offline etwas anzuschauen. Das wird wahrscheinlich auch wieder an den Lizenzen liegen weil die Rechteinhaber wohl keine Lizenzen verkaufen wollen wenn der Stream nicht mit DRM “geschützt” ist. Das ist aber so ein bescheuerter Gedankengang, weil die Warez Szene gar kein Interesse an irgendwelchen beschissenen Silverlight Streams hat wenn sie auch einfach eine BluRay rippen können mit viel besserer Qualität als es so ein Stream jemals haben könnte. Und im Ernstfall gibt es auch Tools die die Streams einfach aufnehmen und abspeichern womit DRM auch hier keinen Sinn macht, weil es einfach umgangen wird.

133

[QUOTE=STaRDoGG;379865]Ich hätte es damals extrem gefeiert wenn die ARD und das ZDF “Germany’s Gold” durchgebracht hätten wo es ja mehr oder weniger darum ging die letzen 60 Jahre öffentlich rechtliches Fernsehen ins Internet zu bringen. Aber das ist ja leider auch gescheitert.[/QUOTE]

Das hätte ich auch dermaßen gefeiert, das kannste glauben. Denn im Endeffekt, so crazy das klingt, traue ich ARD und vor allem dem ZDF sowas durchaus zu, wenn die könnten wie die wöllten. Die ARD hat ein riesiges Archiv und das ZDF das technische Know-How sowas gut umzusetzen. Ich habe mal Anfang des jahres einen Artikel darüber geschrieben wie sich ARD und ZDF auf den iOS-Geräten präsentieren: http://www.appgemeinde.de/2014/01/ard-und-zdf-was-bekommen-wir-fuer-unsere-gebuehren-ein-app-check-25784/

So ein Archiv aus 60 Jahren öffentlich rechtliches Fernsehen verbunden mit einer modernen ZDF-App, immer her damit. Aber leider hat da das Kartellamt dazwischengefunkt. Muss man sich nicht wundern, dass die ÖRs hierzulande als altbacken gelten.

      • Aktualisiert - - -

[QUOTE=STaRDoGG;379865]Whatchever hat laut diversen Berichten 350.000 Abonnenten.[/QUOTE]

Das ist ja schonmal ne Zahl! Ich denke daher, dass auch Maxdome nicht großartig mehr Abonennten haben wird. Wenn wir großzügig sind höchstens 700.000 - 800.000?
Ich schätze daher das Potential an Abonennten was Streaminganbieter betrifft auf ~ 1 Million Menschen. Nun schauen wir uns mal an wieviele Menschen von 15 - 30 Jahren (also die klassische Zielgruppe solcher Anbieter) in Deutschland leben.

Zum Statistischen Bundesamt

Demnach leben also 13.722.052 Menschen zwischen 15 und 30 Jahren in der Bundesrepublik. Runden wir ferner die Abonennten der jetzigen Streamingdienste für die Vereinfachung auf 1 Million auf. Rechnen wir als mal den Prozentsatz aus, da komme ich auf rund 7,3% die sich von den jungen Menschen näher für Streamindienste interessieren bzw. das nutzen könnten.

Ich weiß, ich weiß, dass das bei weitem nicht wissenschaftlich ist. Aber in der Tat deckt sich das mit den Beobachtungen in meinem Bekanntenkreis.

Ich bleibe dabei, dass es auch unter jungen Menschen eher ein Nischenangebot bleibt!
Es ist zwar eine durchaus beachtliche Summe, aber meiner Einschätzung nach zu wenig, dass sich daraus das gesamtgesellschaftliche Mediennutzungsverhalten in absehbarer Zeit (also innerhalb der nächsten, sagen wir mal, 10 Jahren) komplett verändern wird.

134

Netflix werden allgemein die höchsten Überlebenschancen eingeräumt, da der Service international tätig- und erfolgreich ist. Etwaige Verluste werden dann eben anderweitig kompensiert. Ich persönlich werde wohl bei Netflix bleiben, da mir wichtig ist, dass ich für meine Pauschale auch alles sehen kann. Ist bei den Großen hierzulande hierzulande ja nicht immer so.

135

Vor etwa 2-3 Jahren gab es auch mal ein Interview mit dem HBO Chef, wieso der Sender nicht auf dem Normalen Pay-Tv Markt in Deutschland auftritt. Die Antwort war, dass laut deren Analysen die Leute durch den Rundfunkbeitrag keine Lust haben, sich ein “zweites” Pay-TV zuzulegen. Ich glaube mal, das gilt immer noch.

136

Unsere GEZ taugt als Abschreckung aber nicht für alle Schichten, denn gerade die Amis geben im Schnitt fast 100€ monatlich für Pay TV aus. Da spielt wohl auch die deutsche Geiz ist Geil-Mentalität eine Rolle. Wir hätten gerne alles, nur kosten darfs nix! Da ist es schon klar, dass wir keine eigenen, hochwertigen Pay TV-Serien produzieren können. Und die, die jeden Monat fast 20€ Zwangsgebühren einstreichen und damit international höchstklassige Budgets realisieren könnten, schenken uns dafür so wundervolle Werke wie den Degeto-Schmonz, Rosamunde Pilcher und einseitige Berichterstattung in den Medien, während der Rest des Budgets für Millionengehälter drauf geht. Erbärmlich diese Fernsehkultur!

137

Die Zahl kommt mir verdammt hoch vor. Du bekommst ja schon die Komplette NFL für 45 € pro JAHR. Vergleich das mal mit der Bundesliga auf Sky.

Da kommt man sicher hin, wenn man jedes Premium Network mitnimmt, aber nicht im Schnitt. Forbes spricht von 78$ in 2013, also 62 Euro.http://www.forbes.com/sites/igorgreenwald/2013/01/15/the-cable-bills-too-high-heres-why/ Das kommt mir deutlich realistischer vor.

138

[QUOTE=ezzendy;379808]Dann ist die Synchro ja doch vielleicht garnicht so schlecht wenn die Vorlage schon beschissen ist[/QUOTE]

Jap, ob miese Synchro oder nicht, die Serie ist auch im Original absolut schlecht. Nur Robert Patrick ist gut, der Rest ist so ein Käse, dass ich mir danach gleich nochmal die Film angucken musste. Sogar Teil 2 und 3 (die ich schon seeeehr schlecht fand) sind erträglicher als die Serie.

Eine gute Netflix Serie ist übrigens “Orange is the New Black”. Das hat Potenzial!

139

Solange die GEZ hier horrende Gebühren für 90%-Scheißfernsehen verlangt, werden es Pay-TV und VOD hier relativ schwer haben. VOD ist eher was für exzessive Serien- und Filmgucker, das sind aber nicht so viele. Das Angebot von Netflix muss jetzt über die Monate so extrem gut werden, das man auch über die 17,90 Euro ein Abonement abschließen möchte.

Wenn Netflix das schafft (und gerade weil sie es schaffen [B]könnten[/B], werden sie ja als DER VOD-Heiland gesehen), dann ist da der Einstiegspunkt in einen ganz neuen Markt erschlossen.

Außerdem hoffe ich ja, das man damit den ÖR mal ein wenig feuer unter den Arsch machen kann. Da muss man sich nämlich auch qualitativ mal wieder nach oben, und nicht nur aus Bequemlichkeit Richtung Privatsender orientieren.

140

Was mich bei Netflix stört, ist, dass ich am Ende eines Films oder einer Serienfolge aus dem Abspann “rausgeschmissen” werde & mir irgendwelche Empfehlungen angezeigt werden. Ich hab in den Einstellungen noch keine Möglichkeit gefunden das irgendwie auszustellen.