Bei dieser Übernahme gehts es ausschließlich um den Kommerz, um nichts anderes! Außerdem nehme ich an, dass man die investierten 4 Milliarden Öre gerne wiederhaben möchte, so dass man einen Teufel tun wird, hier ein Risiko einzugehen. Also werden wir unterm Strich einen möglichst Marktkompatibilen und ertragreichen neuen Star Wars-Film sehen, der sich an den heutigen Sehgewohnheiten besagter Zielgruppe orientieren wird.
Natürlich geht es um Cash, ist doch immer so bei solchen Konzernen. Darüber brauchen wir gar nicht erst reden. Allerdings finde ich die Annahmen (die ich fast überall im Internet lese) - genau wie karottenkopf (übrigens vielen „Dank“ für die Erinnerung an dieses schreckliche Kinect game :ugly ) - , dass man jetzt sofort auf „kinderfreundlich“ etc. geht, nur weil Disney der Mutterkonzern ist, ziemlich voreilig. Guckt euch nur die Marvel Filme an, hat man da was groß geändert am source material? Zugegebenermaßen ist mein Wissen über das Marvel Universum begrenzt, aber soweit ich das beurteilen kann hat man da nichts geändert, um der Zielgruppe des Mutterkonzerns zu entsprechen.
Klar, mit einer „kinderfreundlichen“ Version wird man kurzfristig viel Kohle einholen: Famlien gehen in Massen ins Kino, und natürlich die meisten eingefleischten SW Fans (wenn nicht schon Mami und/oder Papi dazugehören) - auch wenn sie wissen, dass es Kacke wird. Die Frage ist nur: Wird das auf lange Sicht ein Erfolg, oder holt man sich dann nicht eine Reputation ein, wie sie die ersten 3 Episoden mittlerweile haben? Ist es auf lange Sicht nicht lukrativer an der alten Trilogie möglichst anzuknüpfen, damit diese Trilogie in Zukunft einen ähnlichen guten Ruf erreicht, oder sagen wir das ganze Franchise an sich wiederbelebt wird?
Ich bin keine Analystin, aber wenn man Merchandise und Spinoffs - in welcher Form auch immer - dazuzählt, kann ich mir aber gut vorstellen, dass auf lange Sicht „neue Trilogie mit Anspruch“ mehr Cash bringt, als eine „dumped down Version“. Wobei man für die Kleinen nicht zwangsläufig etwas vereinfachen muss, imo. Klar kann man dann nicht krasse Gewaltszenen zeigen, aber das ist auch nicht der Grund warum man SW guckt. Solange der Anspruch in Bereichen, die wirklich wichtig sind, eingehalten wird, sehe ich selbst da kein Problem wenigstens etwas die Zuschauerschaft zu verbreitern. Es kommt jetzt halt darauf an, wie sie es handhaben: Ob sie intelligent genug sind zu erkennen, dass Filme, die große wie kleine Kinder ernst nehmen, im Endeffekt den Leuten eher im Gedächtnis bleiben. Disney hat ja selbst schon gezeigt, dass es geht (König der Löwen, anyone?). Oder da SethSteiner grade mein Lieblingsfranchise in den Raum geschmissen hat: WB animation mit der 90er Batman Serie, besonders den dazugehörigen Film der in den Kinos lief (welcher leider damals vom vorab genannten Disney Film überschattet wurde :smt009 ).
Lange Rede, kurzer Sinn 10x wiederholt: Noch gibt es keine näheren Infos, daher lohnt es sich nicht direkt den Kauf damit zu verbinden, dass man auf Biegen und Brechen der Zuschauerschaft des Mutterkonzerns gefallen will. Und selbst wenn, wie bereits erwähnt, heißt es noch lange nicht, dass man den Anspruch völlig zunichte macht. Es kommt jetzt darauf an wie intelligent die Verantwortlichen das Franchise angehen werden, wie können wir jetzt noch nicht wissen. Ich kann es verstehen, wenn man zynischer wird nach dem Episode 1-3 Desaster, doch die Logik Disney + [insert Franchise] = lolbelanglosekackefürkiddies, ist imo nicht zuende gedacht. In mehreren Richtungen.
Zuletzt noch ein kleiner Tipp für Disney und Lucasfilms, von Mr. Hamill himself: https://www.youtube.com/watch?v=4aJPkdqkqNk
