Das war eindeutig ein Siezen. Als wenn Ich darauf acten würde, wer männlich weiblich ist. Ich betitel selbst Klausi oft mit Sie, wenn Ich nicht darauf acte^^
Natürlich sind wir alle Asexuelle Bots.
Viel peinlicher wird es bei Professoren. Da schwanke Ich zwischen den korekten Herr dr/Frau dr. und Vornamen.
Soll ich euch was sagen? Wenn ich meine Kindheit nochmal verbringen dürfte, und man würde mir die Wahl lassen zwischen einer Schule in Berlin und einem Amerikanischen Folterlager-ich würde mich mit Vergnügen Foltern lassen.
Trump würde jetzt sagen: “Hätte der Junge eine Waffe gehabt, dann wäre das nicht passiert.”
Gibt es nicht eigentlich eine Aufsichtpflicht und machen sich Lehrer nicht strafbar, wenn Sie, diese vernachlässigen?
Nein-er ist Dunkelhäutig und wir kennen das Verhältnis Republikaner und Nicht-Weiß.
Wo sind denn die Schotten? 
Da du Linken-Fan bist und die Linke der Rechtsnachfolger der SED ist, ist die Bezeichnung doch sachlich richtig. Verstehe deine Aufregung nicht.
Weil es sich dabei um eine Herabwürdigung handelt und zum Ausdruck bringt, das die Linke von heute der SED von 1989 noch immer sehr ähnelt.
Die Linke sind zwar Rechtsnachfolger der SED, aber natürlich sind seit dem Ende der DDR jede Menge Leute in die Partei eingetreten, die mit der SED und deren Weltansichten nichts zu tun haben. Auch hat sich die Linke mehrmals von ihrer politischen Vergangenheit öffentlich distanziert und sich zur Demokratie und den Menschenrechten bekannt. Und finally gab es vor ein paar Jahren auch noch eine Fusion mit einer westdeutschen Partei, die sogar noch weniger mit der SED zu tun haben.
Das negiert natürlich nicht die Kritik, die man an die Linke bezüglich ihrer Vergangenheit richten kann und möglicherweise auch sollte.
Sie aber pauschal als SED-Nachfolger zu bezeichnen wird den Linken genauso wenig gerecht, als wenn man die CDU, die SPD oder die FDP als Naziauffangbecken bezeichnen würde, nur weil nach dem zweiten Weltkrieg ehemalige NSDAP-Mitglieder sich diesen Parteien angeschlossen haben.
Öffentlich schon, das stimmt. 
Gilt genauso für die ehemaligen NSDAP-Mitglieder. Ich will nicht wissen, wie viele von denen dem Führer heimlich hinterher geweint haben.
Und klar, es wird auch heute noch den einen oder anderen strammen Kommunisten bei den Linken geben, der sich Walter Ulbrich zurückwünscht. Solche demokratiefeindlichen Meinungen haben meines Wissens nach bei den Linken allerdings keinerlei Chancen auf Mehrheiten.
Sagen wir so: Die Führung richtet sich nicht unbedingt nach der Basis und das ist nicht immer schlecht.
Hast du da irgendwelche Quellen oder Belege dafür? Wäre mal interessant zu lesen, worauf sich solche Sichtweisen begründen.
LG, Ronny
Das ist und bleibt aber ein Äpfel und Birnen-Vergleich. Ich denke das ist unnötig, das nochmal aufzurollen, dass es schon ein Unterschied ist, ob man Rechtsnachfolger einer undemokratischen Terror-Partei ist oder nicht. Dieses konstruierte Argument ist schlicht und einfach nicht überzeugend und dient nur zur Beruhigung des eigenen Gewissens.
Und nein, „demokratischer Sozialismus“, den die Linke anstrebt, ist nichts anderes als das übliche sozialistische Sprachgepansche, das wir auch von der SED kennen. Es kann sachlogisch keinen demokratischen Sozialismus geben. Nur weil ich einen Hundehaufen pink anmale, ist es trotzdem immer noch Hundescheiße. Mit diesem „die anderen haben aber auch NSDAP-Kader aufgenommen“-Argument kommt man dagegen nicht an. Wir reden bei dieser Konstruktion oft von Zwangsmitgliedschaften und man würde gerne bei der Zusammensetzung der Linken auch dasselbe behaupten. Aber maßgebliche Parteikader der SED - die bei der NSDAP übrigens alle hingerichtet wurden, lebenslang einsaßen oder Selbstmord begangen, das ist also KEIN Vergleich mit den meisten Politikern, die teilweise in der NSDAP sein mussten, weil sie nicht ins Lager wollten - sind in der Linkspartei aufgegangen. Das ist nicht schön zu reden.
Mächtige und gut finanzierte Stiftungen wie die AAS mit Stasi-Kahane unternehmen ja alles, um die Erinnerungskultur an die DDR-Zeit zu zersetzen, zu diffamieren und unter den Tisch zu kehren. Aber es wird immer aufrechte Demokraten geben, die diese Partei als das bezeichnen, was sie ist. Und - das ist meine persönliche Meinung und keine, nach der ich hier öffentlich handeln würde - diese Partei hat genauso wie die AfD in einem demokratischen Parlament nichts verloren. Nicht in diesem Bundestag, nicht wenn die geistigen Urheber beider dieser Parteien so viel Leid, Vernichtung, Terror und mehr über uns (DDR) und Europa/die Welt (3. Reich) gebracht haben. Und nur damit das keiner in den falschen Hals bekommt, ich vergleiche nicht die DDR mit dem 3. Reich. Aber die AfD mit der SED-Nachfolgepartei, denn beide haben als extremer Rand in meiner Wahrnehmung nichts mit Demokratie am hut. Auch wenn sie selbst natürlich stets das gegenteil behaupten: Der Wolf im Schafspelz halt.
Das ganze folgt also der gleichen Logik, wie der (angebliche) Deutschland-Hass der Linken 
Habe gehört, die AfD hat sich schon mehrmals öffentlich vom Rechtsextremismus distanziert. Also alles tipptopp. Oder gilt das nicht, weil sie nicht die Rechtsnachfolgerin der NSDAP ist?
Ist das jetzt wieder so ein an den Haaren herbeigezerrtes Whatabout-Ding, das mit der Sache null zu tun hat?
Mir ist sowas mal in Las Vegas auf der Freemontstreet passiert. Da stand ich in diesem Outfit (ohne Getränk) vor nem Casino und hab auf meinen Bruder gewartet der kurz auf Toilette war.
Dann kam ein älteres Ehepaar an und fragte mich ob sie eintreten dürften. Müssen mich für einen Türsteher gehalten haben. Was mich doch sehr verwundert. Einerseits wegen des lächerlichen Huts und der Sonnenbrille (es war natürlich Abend) und andererseits weil es sowas auf der ganzen Street nicht gibt. ^^
Ich hab mich natürlich nicht arschig verhalten und erklärt das ich dort nix zu sagen habe und sie gerne eintreten können.
Leute, muss das sein das ihr beide jetzt auch noch hier im Smalltalk euren Politikkram austragt?
Wenn ihr eure Streitgespräche über Nazis, die CDU, die DDR, die SED, usw. führen wollt, macht das doch bitte woanders. Danke.