Nur in einer Welt wo der Wohlstand verteilt ist kann es keinen Hunger geben.
Rein logisch betrachtet ist diese Aussage falsch. Besser ausgedrückt: Der Status der Ernährung wäre dann bei allen gleich, sprich: Alle hungern oder alle werden satt.
wenn man WOHLSTAND verteilt kann man recht sicher sein, dass die Menschen nicht hungern müssen, weil Wohlstand geht schon sehr über die Grundbedürfnisse hinaus.
Wenn man es ganz grob sieht hast du recht.
Wenn aber auch nur die Welt miteinbezieht, habe ich recht 
Würde man den Wohlstand auf der Welt gleichmäßig verteilen gäbe es keinen Hunger mehr.
Würde man den Wohlstand auf der Welt gleichmäßig verteilen gäbe es keinen Hunger mehr.
Ähh, ja. Und wenn wir damit fertig sind, tanzen alle Menschen, egal ob Neger, Schlitzauge, Weisser, Jude, Christ oder Moslem Hand in Hand friedlich über die Blumenwiesen dieser Welt… :smt015
Wenn ich eine Minderheit bei der Auflistung vergessen haben sollte, fühle sie sich als hinzugezählt.
kleinwüchsige :shock:
Ist es etwa nicht wichtig für Wohlstand zu sorgen? Oder nur ich die anderen nicht?
Ist es kein ehrbares Ziel?
Ehrbar, aber in größeren Dimensionen einfach nur weltfremd.