Es ist eine Doku-Soap, die hat mehrere Folgen, und die erste (?) Folge hatte schlechte Quoten.
Ja, schon klar, ich meinte: warum sollte jemand einschalten, wenn genau die Folge nicht gezeigt wird über die grad geredet wird. Aber ich unterschätze vermutlich die Neugier der Leute bzw. die Doofheit oder so, mich bringt das jedenfalls nach wie vor nicht dazu so was zu kucken. Oder BLÖD zu lesen :ugly
Inzest ist in Deutschland strafbar und ich glaube RTL bekäme große Probleme, wenn sie ein solches Paar in ihrer Sendung auch noch zum GV animieren.
Vaginaler Sex ist z.B. wie hier strafbar, alles andere ist in Deutschland OK.
Und bestraft würden sie auch nur wenn man ihnen nachweisen könnte, dass sie vaginalen Sex hatten.
Übrigens war in Frankreich Inzest von 1810 bis 2010 nicht strafbar und ist es auch nicht in z.B. : Belgien, Niederlande,
Luxemburg
Um eine Diskussion vorwegzunehmen , der einzige Grund Inzest zu verbieten, wäre, dass es bei Kindern eine erhöte Wahrscheinlichkeit für Gendefekte gibt. Da dies Euthanasie wäre kommt es nicht infrage, deswegen etwas zu verbieten.
Wichtig ist auch, dass der Vaginale Sex strafbar ist, selbst wenn verhütet wird, was niemandem schadet.
Ob das nur Pr von RTL ist oder RTL einfach nur schlecht recherchiert hat ist auch egal,
die Sendung ist schlecht, hat schlechte Einschaltquoten und wird schon bald verschwunden sein.
Was ich mir aber vorstellen kann, dass diese Thema bald in Talkshows auftauchen wird. Wahrscheinlich sogar mit Szenen die aus der nie gezeigten Folge stammen.
Boa, sogar jetzt wird noch gemeckert. Einfach weil man nichts zu tun hat. Seit doch froh das RTL wenigstens hier noch den Arsch in der Hose hatte. Das geht denen zu weit und deshalb hat man 5 Minuten vor Ausstrahlungsbeginn die Sendung gestoppt.
Etwas PR für RTL! Wie geil ist das? Genial! Dieser Sender beeindruckt mich immer wieder.
Etwas PR für RTL! Wie geil ist das? Genial! Dieser Sender beeindruckt mich immer wieder.
Ist glaub ich garkein PR, aber naja man muss sich ja jetzt Ausreden suchen. RTL hätte das Ding doch dann erst recht laufen gelassen, um PR zu machen.
Arsch in der Hose? Wieso? Weil zwei menschen zufällig Halbbruder und Halbschwester sind? Das ist zwar kurios aber nicht verwerflich. RTL zeigt damit ein Mal mehr was für ein peinlicher Sender er eigentlich ist, dass er das überbewertet.
[quote=“SethSteiner”]
Ist doch trotzdem strafbar. Und wenn der Sender das zeigt, obwohl er die Infos hat macht er sich mit strafbar.
Homosexualität war auch mal strafbar, na und? Dieser Schwachfug wurde nicht abgeschafft, weil alle brav die Klappe gehalten haben. Mal abgesehen davon, dass ich nicht wüsste, womit er sich strafbar machen würde, denn in den Hintern bumsen dürfen sie sich ja.
Durch Homosexualität können aber keine behinderten Kinder entstehen. :ugly
Gehen wir einfach mal davon aus, dass RTL von seinen Darstellern vaginalen Verkehr erwartet.
Btw, wer kontrolliert, ob sie “es” wirklich tun?
Gehen wir einfach mal davon aus, dass RTL von seinen Darstellern vaginalen Verkehr erwartet.
Btw, wer kontrolliert, ob sie „es“ wirklich tun?
Es wird mit versteckten Kameras ermittelt, um das hochbrisante Material der Öffentlichkeit(auch bekannt als YouPorn-Gemeinde) nicht vorenthalten zu müssen. Alles im Sinne der Aufklärung, versteht sich.
Alles im Sinne der Aufklärung, versteht sich.
SELBSTVERSTÄNDLICH :ugly
Na endlich kriegen die Mal was zurück. :lol: :smt007 8)
Wenn man Müll sendet, kriegt man auch Müll-Einnahmen. 
:lol: :smt023 :smt023
Eine Runde Mitleid :lol:
Durch Homosexualität können aber keine behinderten Kinder entstehen.
Bevor du dies geschrieben hast, hättest du nocheinmal darüber nachdenken können was du damit aussagst.
Es gibt Menschen bei dennen die Wahrscheinlichkeit höher ist, dass wenn sie Kinder bekommen, diese behindert sind.
Wenn man aber aus diesem Grund verbietet diesen Menschen Kinder zu bekommen , macht man etwas, dass die Nazi auch schon gemacht haben.(Erkundige dich, hab keine Lust dies weiter auszuführen)
Die Wahrscheinlichkeit für ein behindertes Kind ist bei Geschwistern oder Eltern-Kinder zwar höher, jedoch noch lange nicht so hoch, wie wenn ein Elternteil z.B. eine Erbkrankheit besitzt.
Die Wahrscheinlichkeit für ein behindertes Kind ist bei Geschwistern oder Eltern-Kinder zwar höher, jedoch noch lange nicht so hoch, wie wenn ein Elternteil z.B. eine Erbkrankheit besitzt.
Der Vergleich hat aber auch einen großen Haken: Wenn verwandte Personen mit einer Erbkrankheit in der Familie ein Kind zeugen, ist die Wahrscheinlichkeit nochmal höher… Es sind nunmal beides Risikofaktoren.
Aber eine Inzest- und Eugenikdebatte würde den Thread sprengen 
Fakt ist: RTL wollte/konnte/durfte die Folge nicht zeigen, weil darin verbotene Handlungen befürwortet wurden. Zu dumm, dass die Öffentlichkeit es mal wieder vorher erfahren hat. Ich schätze bei der nächsten Staffel wird es im Vertrag eine entsprechende Klausel geben (vgl. Telekom), damit RTL fein raus ist.
warum sollte jemand einschalten, wenn genau die Folge nicht gezeigt wird über die grad geredet wird.
Warum sollte man einschalten, wenn in der Glotze irgendjemand GV mit seiner fetten Alten hat? Dafür gibt’s doch Real Life. Ja, Jungs! Das ist kein fieser Alptraum, das ist Euer „Leben“.
Wie wegen meiner Aussage gleich wieder die Nazikeule geschwungen wird :lol:
Denkt doch bitte mal mit dem Verstand statt Emotionen.
Wenn das Gesetz das Einzige ist, was hier einige davon abhält mit ihren Verwandten/Geschwistern ins Bett zu steigen. Na dann gute Nacht.
Das ist doch aber keine Nazikeule, es ist nun mal so dass einzig und allein bei Geschwistern diese Begründung gültig ist, sonst aber genau aus dem Grund eine klare Absage erteilt würde.
Wenn das Gesetz das Einzige ist, was hier einige davon abhält mit ihren Verwandten/Geschwistern ins Bett zu steigen. Na dann gute Nacht.
Es geht nur um die Sendung. Was andere tun ist mir ziemlich egal. RTL wusste gegen Abend das es einen Inzest Skandal gibt und hätte wenn sie das ausgestrahlt hätten sich mit strafbar gemacht. Wieso sollte sowas RTL tun?