So gehört es sich eigentlich auch. Ich wünschte, es gäbe noch ein paar linke Intellektuelle, mit denen du ähnlich unkompliziert kommunizieren könntest. Leider distanzieren die sich immer gleich, um dann zu behaupten, du würdest die Gegenseite bevorzugen.
Diskurshoheit ist eine teuflische Droge, aber wie es aussieht, wird die neue Linke bald zwangsentwöhnt. Dann kommen ihre klugen Köpfe wieder ans Tageslicht.
Die gibt es. Aber eher im Privaten und weniger im Öffentlichen.
Die Linken in meinem Umfeld sind aber auch nicht so, wie einige hier im Forum. Mit denen kann man ganz normal reden und canceln wollen die auch nichts. Scheint tatsächlich an der Realitätswahrnehmung und der Selbstreflektion zu liegen. Ich finde eine Aussage wie „Reichinek und Aken haben mich eben überzeut“ zwar seltsam, aber ich renne nicht los und sage das muss verboten werden und „ich rede mit niemanden mehr der mit jemanden redet der solche Aussagen trifft“. Das ist billigster Kindergarten und lässt Rückschlüße auf die Bildung zu. Deweiteren geht es Antidemokratischer nicht mehr. Und sie merken … nix. Oder ist das Absicht??? 
Wenn ihr die Leute nicht nach meiner Meinung zensiert und löscht gehe ich eben. Grüße an Wolfgang M Schmidt.
Ich hab jetzt zehnmal angesetzt, aber mir fällt keine gute Erwiderung ein, und ich hab irgendwie auch keine Lust mehr. Nur soviel: wen du scheiße findest oder nicht, ist alleine deine Sache, hier geht es um ein öffentliches Schatzkammer-Video (und mir zusätzlich noch um den letzten Honigwaben-Auftritt). Also deine Arbeit. Du benutzt die Honigwabe, und die benutzen dich. Und an dem Punkt kommt - anders als beim privaten Bier - dann eben die Gesinnung doch wieder ins Spiel. Wenn du damit fein bist, dann ist das halt so.
Was problematische Geisteshaltungen angeht, ist der Reinheitswahn ganz vorne mit dabei. Wer ständig von Menschengruppen redet, die er für durch und durch teuflisch hält und gerne aus der Öffentlichkeit getilgt sähe, kann sich tausendmal als Menschenfreund bezeichnen und ist trotzdem keiner.
Wenn du dir zeitgenössische Quellen ansiehst, wirst du feststellen, dass die Nazis genau so tickten: In ihrer verzerrten Wahrnehmung waren sie gute und tolerante Menschen - und hatten ganze Scharen von Volksverderbern gegen sich, die man leider Gottes nicht tolerieren konnte, weil man sonst vom Bösen befleckt würde.
Und apropos zeitgenössische Quellen: Nicht einmal Hitlers Freunde stellen ihn als liebenswerten Charakter dar. Ähnlich sah es mit den anderen Nazigrößen aus, abgesehen vielleicht von Göring.
Und auch moderne Nazis sind keine angenehmen Charaktere. Die Ausnahmen sind weiterhin rar gesät. Die NPD z.B. hatte nur einen von der Sorte: Peter Marx, der ähnlich klebrig-freundlich wie Gysi auftrat.
Holger arbeitet nicht für Die Linke oder Dich, sonder für vielseitig Interessierte MG`ler. Das muss dich ja wirklich stark stören, dass es andere Meinungen und Ansichten gibt ausser der Deinen wenn du solche Belanglosigkeiten wie du sie hier im Thema schreibst ständig thematisierst.
ja, was denn nun?
Ja, die sozialen Medien sind speziell. Wahrscheinlich/hoffentlich lässt die rein schriftliche Kommunikation alles extremer aussehen, als es ist.
Ich betrachte das nicht als Arbeit. Das war ganz klar ein privater Termin - den ich mit Smartphone mitgefilmt habe mit Blick auf die Schatzkammer. Genauso wie ich schon private Reisen oder das Zubereiten von Rouladen hochgeladen habe. Nicht mehr und nicht weniger.
Was war damit? Ich war dort zu Gast und wir haben fair und offen diskutiert.
Ich fürchte so ist es nicht. Aber wenn man als" Linker " die linken Parteien als Vorbild hat, also so Leute wie Esken, Faeser, Reichinik oder Aken, was soll ma da noch erwarten. Manche Dinge sind halt einfach komplett Irre.
Mein Freund, in keinem Universum ist diese Antwort noch von der Meinungsfreiheit gedeckt. Du kriegst von mir eine Strafanzeige und eine Abmahnung direkt hinterher. Beitrag ist gesichert.
Menschengruppen, die ich gerne getilgt sehen würde, einfach ohne Worte.
Edit: Spar dir die Antwort für den Vernehmungsbogen.
Auch so ein Problem. Man versteht nur was man will oder kann, aber nicht was da steht. Lies lieber nochmal bevor du den Rechtsbeistand aufsuchst.
Strafanzeige kann man übrigens kostenlos erstatten, dann Akteneinsicht beantragen, dann zivilrechtlich weitermachen. Mach dir darüber also keinen Kopf
Wobei Esken und Faeser aus meiner Sicht nur dann Vorbildfunktion für Linke haben können, wenn diese Linken sich die schlechtesten Seiten der DDR zurückwünschen.
Van Aken kann man zugute halten, dass er sich einigermaßen darum bemüht, auch gegen den Mainstream linke Positionen zu vertreten, und Reichinnek ist halt der große kreischige Tiktok-Star, der die Linkspartei gerettet hat.
Eigentlich war die Linke ja mal die Lobby der Arbeiterschaft und der Unterschicht. Als Angehöriger dieser Gruppen hat man eine ziemlich magere Auswahl, seit die SPD zur dunklen Seite übergelaufen ist, also greift man nach Strohhalmen. Ich kann, salopp gesagt, entweder für die (Pseudo-)Rechte und gegen meine soziale Sicherheit oder für die (Pseudo-)Linke und gegen meine Grundrechte stimmen.
Es ist eine Scheißentscheidung.
Aber das geht jetzt zu weit OT.
§ 164 StGB
Wenn du meinst, dass das die StA so entscheidet, dann steht dir diese Meinung frei.
Nach meiner Erfahrung sind die bei sowas aber schon sehr aufmerksam.
Mach du mal, danach wirst du sicher auch wieder ruhiger. 
Es gibt auch gute Anwälte.
Meine beiden größten Idole des Internets zusammen vereint, die ich auch schon beide persönlich kennenlernen durfte. Dieses Video hat einen Traum für mich wahrgemacht. Danke fürs Hochladen!
Ach naja, ein KuchenTV ist auch wegen Volksverhetzung verurteilt, weil er einen Witz „gar nicht mal so schlecht“ fand.
Anyway, ich halte Holger/MG selbst btw nicht für rechts, hört auf das so zu framen.