Das darf gern als billige Ausrede abgestempelt werden. Fakes gibt es genug, von daher sehe ich mein Misstrauen als gerechtfertigt an.
Deine Aussage suggeriert aber, dass du prinzipiell mit den Geldscheinen in der Hand zuhause hockst, dich dann aber nicht traust sie zu spenden weil du Angst hast, dass mit dem Geld nicht so verfahren wird wie du gerne möchtest. Das zeigt aber nur, dass du nicht nach einer „guten“ Spendenorganisation suchst. Das kann ja auch der kleine Verein von nebenan sein bei dem du das Geld sogar selbst abgeben könntest und du deren Arbeit mit eigenen Augen sehen kannst.
Von daher finde ich deine Aussage einfach nur arm und kontraproduktiv…aber gut…genug Off-Topic hier…
Soweit ich das sehe müssen die ihre Spendeneinnahmen und was sie damit machen nur vor einer Behörde rechtfertigen, aber nicht öffentlich machen. Was Bild daraus macht ist natürlich murks. Selbst wenn das Siegel jährlich bis zu 10.000 € kostet, kann man auch ohne Siegel seine Finanzen etwas durchsichtiger gestalten. Ist dann zwar nicht “offiziell” aber besser als nix.
Wie hier mit Frau zu Guttenberg umgegangen wird finde ich nicht richtig. Es gibt verwerflichere Dinge als sich gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie einzusetzen. Meckern, meckern meckern,ich finde soetwas unerträglich.
au!, darf ich dir mal erklären was SOS Kinderdorf so abzieht?
Diese Arbeiten hier sehr eng (Fallmanager von SOS arbeiten in der ARGE, was ein Interessenskonflikt ist und somit nicht erlaubt nach Datenschutzgesetzen) mit der Stadt zusammen, Sprich die schieben sich selbst die 1€ Jobber zu (da die ja leider als Gemeinnützig anerkannt sind). Diese benutzen die dann um mit Firmen in den Wettbewerb zu treten, quasi die stadt schreibt was aus, SOS bewirbt sich und bekommt natürlich den zuschlag.
Diese Setzen dann die 1€ Jobber die sich von der Stadt bekommen haben für die Stadt ein, und kassieren dafür auch das entsprechende Geld, Wobei die Stadt die 1€ Jobber auch noch selbst bezahlt. Sprich damit werden Arbeitsplätze vernichtet und SOS Bereichert sich und auch für die Stadt ist das billiger, weil die ihre Fest angestellten Entlassen kann.
Das ist SOS Kinderdorf…
Soweit ich das sehe müssen die ihre Spendeneinnahmen und was sie damit machen nur vor einer Behörde rechtfertigen, aber nicht öffentlich machen. Was Bild daraus macht ist natürlich murks. Selbst wenn das Siegel jährlich bis zu 10.000 € kostet, kann man auch ohne Siegel seine Finanzen etwas durchsichtiger gestalten. Ist dann zwar nicht „offiziell“ aber besser als nix.
Leider ist vor einigen jahren das Spendenrecht geändert worden, früher brauchte man eine erlaubnis des Landes um überhaupt Spenden legal sammeln zu dürfen, das wurde geändert nurnoch Rheinland-Pfalz(?) hat das, und da haben sehr viele leute Spendensammelverbot die überall sonst problemlos sammeln können
Der “Verein Deutsche Kinderhilfe” hatte sich damals auch darin hervorgetan, eifrig für Zensursulas Stoppschild zu werben. Da waren dann auch alle Mittel recht, kann man sehr schön hier nachlesen. Die Ähnlichkeiten sind schon frappierend.
Wie hier mit Frau zu Guttenberg umgegangen wird finde ich nicht richtig. Es gibt verwerflichere Dinge als sich gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie einzusetzen. Meckern, meckern meckern,ich finde soetwas unerträglich.
Wo wird sich denn bei diesem Verein gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie eingesetzt?
Intransparente Geschäftsgebahren, Zusammenarbeit mit einer dubiosen effekthascherischen Fernsehsendung, eine kostenpflichtige Hotline, usw, usw.
Findest du das nicht unerträglich?
Findest du das nicht verwerflich?
Zur Erinnerung:
Diese Frau ist die Gallionsfigur dieses „Vereines“.
Wo war dieser Verein, als das Mädchen in der ersten Folge dieser schlimmen Sendung ein zweites Mal Missbraucht wurde…unverpixelt?
Zum SOS Kinderdorf. Ich gebe zu davon hab ich leider noch nichts gehört. Da werde ich mich beim Kinderdorf, welches ich hier in der Nähe unterstütze einmal schlaumachen.
Wie hier mit Frau zu Guttenberg umgegangen wird finde ich nicht richtig. Es gibt verwerflichere Dinge als sich gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie einzusetzen. Meckern, meckern meckern,ich finde soetwas unerträglich.
Kritik an Frau zu Guttenberg zu üben, heißt nicht im Umkehrschluss Kindesmissbrauch und Kinderpornografie nur durch angebrachtes Hinterfragen und Kritisieren automatisch gutzuheißen.
Naütrlich muss gerade eine Person und ihre Aktivitäten im Sozialengagement hinterfragt werden dürfen. Seien wir ehrlich, die zu Guttenberg ist in meinen Augen mediengeil und hat einen hohen Geltungsbedarf. Sie mag (so scheint es bisher) soziale Engagements haben, aber das haben auch tausend andere… über die wird nicht berichtet. Nur weil Porno-Steffi die Partnerin eines hochrangigen Politikers ist, wird sie von den Medien hoch gelobt, gefeiert und als Ächterin von Internetpornografie angesehen. An sich ist ja so ein Engagement nicht falsch vom Grundgedanken her, wenn dann aber in das Puzzle so Teile wie RTL2 und BILD mit eingeflochten werden, wirft das eben diesen reißerischen Journalismus auf die ganze durchaus brisante Angelegenheit. Was man in puncto Glaubwürdigkeit hier abzieht ist auch noch ne Frage. Steffi tut in meinen Augen nichts weiter als ihren Nachnamen zu beschmutzen und im allgemeinen Opfern dieser Gewalttaten ein weiteres mal ins Gesicht zu schlagen, weil sie Tatsachen verdereht und somit Wut und Hass gegen vermeintliche Täter die von ihr mit Hilfe des Fernsehens zwar nicht rechtskonform gebranntmarkt werden, aber hier geht es ja auch darum, den Hass der Leute auf eine gezielte Gruppe zu lenken - auch hier ist die BILD sehr geübt…
Darum ist das alles unglaubwürdig und geradezu ein Schlag ins Gemächt eines jeden Opfers von wirklicher sexualler Gewalt… denn denen ist mit so ner Propaganda nicht geholfen. Aber Steffi hat sich schön profilliert… das find ich pervers.
soll sich um ihre Kinder kümmern und ansonsten die Klappe halten, ich hab die gefressen, genauso wie die Leyen Frau seinerzeit…
Vermutlich handelt es sich bei unserem Gast zwar eh um einen Troll, aber nochmal: Hier wird nicht das Engagement für noble Ziele kritisiert (sofern diese nicht vorgeschoben sind; aber da ich in Frau Guttenberg nicht hineinschauen kann, kann ich das natürlich nicht sagen), sondern eine Organisation, bei der durchaus Skepsis angebracht ist, gerade was die Verwendung von Spendengeldern betrifft. Jede halbwegs renomierte Hilfsorganisation sorgt inzwischen dafür, dass der Umgang mit Spendengeldern transparent ist.
Schöne Grüße,
Andi
P.S. Besser einmal zuoft gemeckert, als einmal zu oft “Ja und Amen” gesagt 8)
Der Artikel ist ja schön und gut und es freut mich, dass dieses von der Berliner Zeitung aufgearbeitete Thema sich verbreitet. Aber sollte man einen solchen Artikel zusammenfassen (eigentlich könnte man es in diesem Fall eher abschreiben nennen) und dann einen Flattr-Button drunterpappen? So gern ich den Fernsehkritiker (und auch andere wie Bildblog) für seine Beiträge mit Hilfe von flattr unterstütze, die Aktion finde ich eher unschön. Zumal sie die Kritik an einem dubiosen Verein irgendwie ad absurdum führt. Schade.
Wäre schön, wenn es in einem solchen Fall vielleicht möglich wäre ohne Flattr-Button einfach nur auf die Arbeit der anderen zu verweisen. Aber vielleicht wird der Button auch automatisch gesetzt?
ich würde sagen, daß diese dame in ihre eigene tasche wirtschaftet. adlig zu sein führt nämlich zu hohen ausgaben, die wieder eingenommen werden müssen.
Aber vielleicht wird der Button auch automatisch gesetzt?
So ist es - und es ist ja jedem schließlich frei überlassen, ob er flattert (beim Artikel der BZ gibts übrigens keinen Flattr-Button, also wem nehme ich etwas weg?)!
in der Tat sind auch Schützenvereine oder Tischkickervereine Gemeinnützig, nur macht das teilweise soviel Papierkram das man sich fragen muss ob sich das überhaupt lohnt. Mittlerweise werden ja auch Vereine die Volksverhetzung betrieben haben als “Gemeinnützig” anerkannt…
Hallo Fernsehkritiker, ich hatte dir mal eine Email geschrieben die bis Dato unbeantwortet geblieben ist.
Ich hatte selbst mal zu diesem Verein ein paar Dinge rausgesucht also von wem sie Gelder bekommen usw. und die Ergebnisse waren auch interessant aber leider hast du kein Interesse gezeigt.
ich bin selten hier im Forum, aber ich glaube dass der Fernsehkritiker nicht immer auf alles eingehen kann was ihm per Email zugeschickt wird.
Er hat eine Fan-Gemeinde im 5. oder 6.-Stellingen Bereich, da kommen bestimmt mehrer Emails täglich auf ihn zu. Und solang der FK auf Spenden angewiesen ist, bleibt wohl nicht das Geld für eine Sekräterin übrig.
Dies ist aber auch nur eine Einschätzung/Vermutung von mir.
einfach mal etwas geduld mitbringen, auch wenn e-mail,twitter usw. ein schnelles medium ist, gibt es durchaus Gründe, warum Holger nicht permanent wie ein Schießhund die Anfragen abarbeiten kann, er muss nebenbei noch „richtig“ arbeiten für seine Firma die da alsterfilm heißt…
vielleicht isser sogar mal „aushäusig“?
Wie hier mit Frau zu Guttenberg umgegangen wird finde ich nicht richtig. Es gibt verwerflichere Dinge als sich gegen Kindesmissbrauch und Kinderpornographie einzusetzen. Meckern, meckern meckern,ich finde soetwas unerträglich.
Das offenbart m.E. sehr schön, was wirklich hinter derlei Vorstößen steckt. Das haben wir ja schon von Madame von der Leyen illustriert bekommen: Man habe ein Anliegen, das nicht all zu ehrenwert ist,- zumindest nicht ehrenwert genug, um eine breite Zustimmung oder gar Unterstützung dafür zu erlangen. Z.B. das Unzugänglichmachen irgendwelcher subversiver Inhalte für normale, unbedarfte Internetnutzer. Die Assoziationen, die wir dazu hegen, sind nicht gerade gut. Wer versucht hat, das Pokerforum seines Vertrauens oder eine Pornoseite während des Aufenthalts in Saudi-Arabien aufzusuchen, der wird wissen, was gemeint ist. Also nehmen wir ein Ziel, dem sich jeder verpflichtet fühlt, bei dem niemand sagt „Ah Du, hör’ mal, das ist keine gute Idee“, weil er sofort die kollektive Empörung zu spüren bekommt: Kinderpornographie. Hassen alle, und die die sie nicht hassen, tun dies aus einem ganz bestimmten Grund nicht. So kann man ein unliebsames Anliegen zu einem akzeptierten machen. Zieht genauso wie die süßen kleinen hungernden schwarzen Kinderchen mit den nußbraunen traurigen Augen - die nicht selten weniger in Äthopien, sondern eher in Hamburg im Photostudio abphotographiert worden sind.
Vollkommen egal, was Dein wirkliches Anliegen ist (Geld verdienen, Präzedenzfälle für Seitenzensur schaffen)- wenn Dein vordergründiges Anliegen gesellschaftlich akzeptiert ist, dann wirst Du einen großen gesellschaftlichen Kreis um Dich herum haben, der Dich gegen jede mögliche Kritik abschirmt - denn Du tust ja „Gutes“ :smt029.
Hallo Fernsehkritiker, ich hatte dir mal eine Email geschrieben die bis Dato unbeantwortet geblieben ist.
Ich hatte selbst mal zu diesem Verein ein paar Dinge rausgesucht also von wem sie Gelder bekommen usw. und die Ergebnisse waren auch interessant aber leider hast du kein Interesse gezeigt.
Ich nehme an, dass du Heinz bist - ich hatte dir zurück geschrieben, dass ich Interesse hätte. Es kam dann aber nix :smt017
