Familienvater klingt so schön harmlos, ist aber für den Sachverhalt absolut irrelevant. Die können genauso austicken, wie Biker, Fleischfachverkäufer oder Banker.
Außerdem hat die Polizei nunmal das Gewaltmonopol. So gesehen ist Polizeigewalt tatsächlich OK 
Der Darwin-Award geht in diesem Jahr übrigens auch an die (Autobahn)polizei(, die auf der A3 zuständig ist). Die hat nämlich, um den Stau zu verkürzen, einen Teil der Mittelleitplanke entfernt. Die Gegenrichtung war auch gesperrt, so schlau war man dann doch noch. :lol: Ein LKW-Fahrer, der sieht dass Autos über diese “Ausfahrt” dem Stau entkommen können, versucht das auch, reisst sich die komplette Unterseite auf und schlägt Leck. Was die Polizisten (und LKW-Fahrer ^^) sind auch nur Menschen-Geschichte mal wieder belegt. ^^
ROFL :roll: :roll: :roll:
Interessant übrigens, dass zunächst berichtet wurde, dass ungeduldige Autofahrer die Leitplanke entfernt hätten.
[QUOTE=Mindflare;312064]Außerdem hat die Polizei nunmal das Gewaltmonopol. So gesehen ist Polizeigewalt tatsächlich OK :-)[/QUOTE]
Aber nicht uneingeschränkt und willkürlich, da gibt es Regelungen.
Deshalb wird auch unterschieden zwischen “Polizeigewalt” und “rechtswidriger Polizeigewalt”.
Außerdem ist das mit dem Gewaltmonopol mittlerweile hinfällig.
[QUOTE=Caeshijque;312070]Der Darwin-Award geht in diesem Jahr übrigens auch an die (Autobahn)polizei(, die auf der A3 zuständig ist).[/QUOTE]
In dem Fall nicht, der Darwin-Award wird nämlich für das erfolgreiche [I]und besonders kreative[/I] Aussondern der eigenen DNA aus dem menschlichen Genpool verliehen. Und da sie bei der Aktion weder gestorben sind noch sich besonders spektakulär die Geschlechtsorgane abgerissen haben, kommen sie auch nicht auf die Nominierten-Liste.
Oh, dann habe ich das bisher wohl immer falsch benutzt. :oops:
Ach Leute, Ihr regt euch alle über die Bremer Polizei auf,
dabei ist Bayern noch viel schlimmer, ich empfehle diese Doku aufmerksam anzusehen, und ihr wisst, was ungerechtfertigte Polizeigewalt ist (jeder Fall mit original Videomaterial) und wie einige der Ordnungshüter mit geistig behinderten Jugendlichen umgehen, wenn sie die Lage verkennen:
http://www.youtube.com/watch?v=oV_5Upgh6xs
Die im ersten Fall gezeigte ist die bayerische USK, angesiedelt bei der Bereitschaftspolizei, und wenn man mal den Punkt Kritik aufruft, merkt man, die haben ganz offiziell die Lizenz zum Schlagen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Unterstützungskommando_(Bayern)
Also hütet euch vor schwarz gekleideten Männern die aus Sprintern mit Bamberger Kfz-Kennzeichen steigen bei der nächsten Demo!!
[QUOTE=Scumdog;312071]Außerdem ist das mit dem Gewaltmonopol mittlerweile hinfällig.[/QUOTE]Laut Lissaboner Vertrag dürfen Aufständische getötet werden; das muss ja auch jemand machen…
\e: -erschossen, +getötet
Moment mal! Ist es dieser sympathische Vamilienvater, der, bevor er zu Boden gestreckt worden ist, mal eben die Garderobenfrau attakiert hat? Also der freundliche Mensch, der schon von Hause aus seinen Kindern mitzugeben scheint, dass ‘da draußen’ Krieg herrscht, selbst an einer Garderobe?
So rein aus meinem Plautzengefühl heraus würde ich sagen, dass der Typ einfach nur ein aggressives Arschloch ist und wohl nicht ‘umsonst’ mit den Polizisten ein Problem hatte. Sich jetzt als Opfer hinzustellen ist schon 'ne Leistung…
Dass da die Polizei jemanden zusammenschlägt kann ich nicht erkennen, sondern nur Beamte, die versuchen jemanden unter Kontrolle zu bekommen.
Es sind Menschen wie Ihr, die es unmöglich machen, daß Polizisten für unangemessenes Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden!! :roll::mad:
Du meinst jetzt aber sicher nicht mich mit deinem “Menschen wie IHR”. :kopfkratzsmilie:
Norma, das verstehst du nicht.
Sie haben doch alle Erfahrungen gemacht das Polizisten nur gewaltbereite Psychopaten sind, und was einem selbst widerfahren ist muss natürlich richtig sein.
Ich mein, in jedem anderen Fall wäre das nur ein billiges Vorurteil, aber hier geht das, hier gehts ja nur um per se korrupte, machtversessene,gewaltgeile Arschloch-Polizisten.
Immerhin glauben die mir sagen zu können das ich bestimmte Sachen nicht tun darf! Wie Nazi ist das denn auch! Ich leb doch in einem freien Land!
[I]this is amurrica![/I] hust
Wenns nach den meisten Leuten hier geht sollte die Polizei am besten nur noch mit Wattestäbchen anfassen, sich aufschlitzen lassen weil ein verwirrter Mann der mit einem Messer auf einen zugeht ja “keine Bedrohung darstellt” (Genauso ungefährlich wie ausscheren auf der Autobahn), sich auf Demos ohne Gegenwehr mit Steinen und Betonstücken abwerfen lassen…
Bis zu dem Zeitpunkt, wo z.b. ne Frau oder ein Kind oder ein Mann angegriffen wird und ein Polizist nicht mehr eingreift weils ja auf Youtube landen könnte und sich die ganzen Möchtegern-Deeskalierungsexperten und linksextremen(!) Spinner (also ist ja auch klar: Ich würd’ auch gern mit Steinen rumwerfen ohne das sich die Polizei dann wehren darf, das wäre ja auch unfair wenn die ihren Gummiknüppel zur Selbstverteidigung nutzen dürften)
gleich wieder das Maul zerreißen, weil es kann ja nicht sein was nicht sein darf - Und es ist alles wahr, was über dem Bildschirm flimmert (wissen wir ja, wir sind ja hier bei FKTV).
Polizist sein ist ein absoluter Drecksjob. Aber auch das muss jemand machen. Die dürfen doch heute schon fast nichts mehr machen oder überhaupt irgendwie agieren, ohne das gleich wieder der nächste “Polizeiskandal” in die taz geschissen wird.
Von der Seite will das aber ja keiner sehen.
Und sobald rauskommt das das Opfer dann doch nicht unschuldig war und die Situation dann wieder anders war, dann wird zwar nichts mehr gesagt - Diese Fälle müssen dann aber trotzdem als Beweis herhalten wenn dann mal “wieder was passiert”.
… Aber norma, wenn ich jetzt sagen würde das ich nur nette Polizisten kenne und deswegen nicht glaube das dort schwarze Schafe rumlaufen (Also quasi der Umkehrschluss), dann rede ich ja nur Scheiße weil ich “Propaganda” aufgesessen bin. lol
[B]Und warum man lieber die Scheiß Kamera drauf hält statt Courage zu beweisen und in diesen Fällen vermeintlicher Polizeiwillkür EINZUGREIFEN, das fragt natürlich auch keiner[/B].
Wenn ich so etwas sehen würde, würde ich vielleicht nicht gleich auf die Polizisten losgehen aber sagen “Leute, was zur Hölle macht ihr da!” (Ihr tut ja gerade so als wären das alle nur hirnlose Schläger in Polizeiuniform) - Und wenn man dann das Video hat, dann schickts man nicht gleich der nächstbesten Zeitung, die sowieso nicht nachgucken wie der Sachverhalt ist.
Aber das ist ja auch gaaanz uneigennützig, wenn man das dann bei BILD und CO. später teuer verkaufen kann als Exklusivmaterial. Oder man schneidet “unnütze” Stellen weg, wo man sieht das das eigentlich alles richtig und aus der Situation heraus notwendig war.
Das ist einfach nur geil, wie hier auf einem derart niedrigen Niveau diskutiert wird, wo dann aus “guten Gründen” die allerschwächste Argumentationsgrundlage (Weil mir das mal passiert ist… - Seriously?) auf einmal ausreicht und [U]man schon der Arsch ist wenn man eigentlich nur sagt, das einem diese komischen ominösen Videos nicht viel aussagen[/U] (Wie Norma und/oder meine Wenigkeit) und man sich daraus keine Meinung [B]bilden kann oder will und lieber abwartet.[/B].
Und dann ist man sofort Bestandteil des Problems und wird ausgeschimpft. Mit welcher Grundlage ist das nochmal in Ordnung? Achja, geht ja um die Polizei. FUCK THE SYSTEM!!!einself
Ich hab lieber eine Polizei, bei der sich auch die öffentliche Meinung so umstellt das man sachlich über solche Einzelfälle sprechen kann und DORT ansetzt, statt die ganze Polizei zu verurteilen auf absoluten erbärmlichen argumentativen Argumentationsketten
als eine Pussy-Polizei die aus Angst vor Shitstorms den Gangster das nächste Mal erstmal fragt, ob ihm die Verhaftung jetzt gerade in den Kram passt oder sie später nochmal wiederkommen sollen und ob man ihm beim Entwaffnen aus Versehen verletzt hat und dann freilassen muss, weil er ja nur ein “hilfloses Opfer” war - Haben wir dann ja in einem Video gesehen bei denen von 15 Minuten Situation nur 5 “interessant” genug waren.
Und dann ist man sofort Bestandteil des Problems und wird ausgeschimpft. Mit welcher Grundlage ist das nochmal in Ordnung?
Grundlage 1: Forum mit überdurchschnittlich intelligenten Leuten die sich für etwas besseres halten als der gemeine Pöbel.
Grundlage 2: Überdurchschnittlich intelligent geschriebene Antworten, die das eigene Ego für jeweilige Person stärken.
Grundlage 3: Viele hier haben doch ihre Vorurteile und können es einfach nicht akzeptieren, was für einen Schwachsinn sie reden, weil sie zu intelligent sind, wirkliche Vorurteile zu haben :ugly
Aber du verallgemeinerst hier auch etwas, da es doch nur einige wenige sind, die sich ununterbrochen auf die Erfahrungen stützen :3
Dennoch eine Schande, was man hier als Polizistensohn so lesen muss. Aber gute Unterhaltung zum Popcorn-Essen 
Zum Video etc.:
Wir wissen ja jetzt, dass er eine Frau attackiert hat.
Wir wissen damit ja jetzt, dass er nicht unschuldig ist.
Wir wissen jetzt nicht, wie Gewaltsam das ganze wirklich ablief - Die Schnitte beim Video reichen mir kaum, der Tritt und ein paar kleine Stockschläge sind für mich kaum brutale Staatsgewalt wenn der Kerl bei sieben Polizisten die ihn runterhalten nicht kapiert das er liegen bleiben soll. Aber das ist auch subjektiv, und ihr wisst ebenso nicht wie und was die Situation vor Ort war.
Wir wissen damit jetzt nicht, wieviel da letztendlich wirklich falsch gelaufen ist. All dies hätte bestimmt nicht sein müssen, aber das wird sich dort schon klären.
Und jetzt Klappe halten und sich wichtigeres zuwenden
Ich glaube diesem Erguß von schwarz/weiß Denken ist nichts mehr hinzu zu fügen! :roll:
Ich hoffe es wird alles wieder gut ExtraKlaus… 
Jemand musste jetzt mal wieder Anwalt des Teufels spielen, vllt. wird dann klar was mich stört.
Ich zerstöre jetzt natürlich die ganze Wirkung wieder, aber ganz ehrlich: Das war absichlich übertrieben. Das trieft nur so vor Sarkasmus. Aber im Grunde ist genau dieses Vorurteil hier das Problem das ich bei dem einen stärker, bei dem anderen schwächer wiederfinde.
Und hallo, da braucht man sich auch nicht rausreden, das IST ein Vorurteil. Ich urteile darüber, ich fälle ein Urteil ÜBER die Polizei im Allgemeinen, einige verkennen hier auch die Situation das es sich um Einzeltaten handelt UND das ein Video auf YT das offensichtlich NICHT die ganze Wahrheit dargestellt hat hier nicht Beobachtungsobjekt für die Entwicklung der These "Die Polizei hier ist deswegen genauso schlimm wie in Russland, etc. pipa popo)
Und wenn man dann einfach sagt: Ich halt mich aus dieser ACAB-Fraktion raus und sage: Mhm, das könnte eventuell anders gewesen sein, gerade WEIL ja auch rausgekommen ist das er eben kein Unschuldiges Opfer, sondern Täter war und eben WEIL wir nicht dabei waren, dann gibts gleich einen auf den Deckel (Man sei ja schuld das deswegen die gewaltbereite Polizei weiter ihre Schreckensherrsch… ich kann in diesem Thread schon fast nicht mehr ohne Sarkasmus, so lächerlich ist das im Grunde)
Und das ich am Ende eigentlich nur sage, das dieses [I]geshitstorme [/I]kontraproduktiv ist, weil eben NICHT die ganze Polizei korrupt und gewaltbereit ist und eben KEINE Systematik dahintersteckt… Das hat ja iwie die ganze Zeit keiner der ACAB-Fraktion gesehen.
Aber gut das ich hier nicht mehr alleine mit meiner Meinung da stehe.
Nun ich denke nicht, dass da irgendjemand in diesem Etablissement vor sämtlichen Bildschirmen wie in einem Casino hockt und sich das alles ansieht. Vielmehr wurden die Videos sicher erst nachhher ‘ausgewertet’. Was mich nun ankotzt ist die Tatsache, dass erst die ‘Wirkung’ <- angebliches Zusammenschlagen von Polizisten nach der ‘Ursache’ <- Garderobenfrau (und wer weiß wer noch alles) kolportiert wurde. Da entsteht natürlich der Eindruck, dass der aggressive Testosteron-Vogel ganz unschuldig ist, weil er angeblich nur seinem Bruder helfen wollte.
Die Story kam mir gleich schleierhaft vor, schon als ich den ersten Teil mitbekommen habe. Da ging es doch ausschließlich um ‘sinnlose’ Polizeigewalt.
Mir tun die Polizisten immer mehr leid. Eben auch aus den Gründen die du schreibst:
-> erstmal was ins dreifachW stellen, dann Reaktionen abwarten und die Relativierung nach Tagen ist dann unerheblich. Der Skandal steht! Fakt!
Sicher gibt es auch sehr miese Fälle, wo die Polizei durchaus überreagiert hat (immer wieder in Rosenheim) und die GSG9 bei wirklich unbescholtenen Citizen sich Zugang zu deren Bude verschafft. Oft stimmt da nicht die Verhältnismäßigkeit, das ist ganz klar!
Aber nun haben wir hier einen Typen, und um den geht es ja, der anscheinend durchgeknallt ist und sich zum Opfer macht. Ein Vamilienvater, der eine Garderobenfrau angreift. Was für ein Widerling…
Wie gesagt, man kennt nicht wirklich die ganzen Hintergründe, aber dass da Polizisten diesem Typen, der sich anscheinend ordentlich gewehrt hat, mal mehr als eine freundliche Ansage mitzugeben (die sie vorher sicher auch gemacht haben), ist für mich absolut in Ordnung.
Ich will nur mal sagen, dass die Polizei in Deutschland noch relativ human ist. Wenn ich mir die Guardia Civil in Spanien ansehe:
-> da zucken die Leute schon zusammen, wenn die nur die Aufschrift auf den Autos sehen.
Hier wird den vorbeifahrenden Polizeiwagen bzw. den Polizisten unter Gegröle der Stinkefinger gezeigt. Es gibt immer weniger Respekt und daher finde ich es vollkommen legitim und ok, wenn solchen Klappspaten wie diesem armen [-]erbärmlichen[/-] Familienvater mal gezeigt wird wo die Grenzen sind.
@ExtraKlaus: Fest installierte Kameras können schlecht Zivilcourage zeigen und eingreifen. 
Bei dem Polizisten der den Nackten mit Messer erschossen hat, gibt es zB die wie ich finde sachliche Kritik, dass er sich gar nicht selbst hätte in diese Gefährdungslage bringen dürfen.
Oder ein anderes Beispiel: bei einer G8-Demo in London haben Polizisten einen Arbeiter, der nach Hause spaziert ist, so geschubst, dass er deswegen gestorben ist; da wird man doch wohl mal nachfragen/Kritik üben dürfen?
Bei dem Polizisten der den Nackten mit Messer erschossen hat, gibt es zB die wie ich finde sachliche Kritik, dass er sich gar nicht selbst hätte in diese Gefährdungslage bringen dürfen.
Auf der Basis eines geschnittenen Videos auf YouTube. Siehst du Zusammenhänge, ganz zufällig?
bei einer G8-Demo in London haben Polizisten einen Arbeiter
Deutsche Polizei?
[QUOTE=Caeshijque;311725]Hast du meinen Post gelesen? Und “Die Polizei” ist mit Sicherheit nicht Schuld daran, wenn solche Vollidioten ihre Macht missbrauchen. Oder führen wir jetzt wieder die gute, alte Kollektivschuld ein?[/QUOTE]
Du suggerierst, dass das ein Einzelfall ist - dem ist allerdings keineswegs so
Egal ob bei Lothar König, FSA09 oder Zahlreiche Fälle in Rosenheim(hier prügelt der Polizeichef sogar noch selber - besonders gern wenn die Opfer gefesselt sind) usw. sehen wir doch, dass soetwas keine Einzelfälle sind - und gerade der Umgang mit solchen Polizisten, nämlich, dass Kollegen diese decken ist ein weit verbreitetes Problem.
Des weitern fällt gelegentlich auf, dass einige Beamte sehr dünnhäutig sind, noch dünnhäutiger als es ein Bürger je sein dürfte, und dementsprechend schnell zuschlagen - solche Leute haben bei der Polizei definitiv nichts verloren.
Diese Probleme sprechen die Polizeigewerkschaften nicht an, wenn sie sich über mangelnden Respekt ggü. Polizisten, den es ja wirklich gibt, beschweren.
Unschön finde ich allerdings, dass die Pol.Gewerkschaften bei den Gefahren, denen Polizisten ausgesetzt sind so maßlos übertreiben und auch gerne mal Statistiken ungenau darstellen(ugs.: fälschen).
Und bevor jetzt Antworten kommen wie “Du verstehst ja gar nichts vom Thema” - Danke ich kenne mehrere Polizisten persönlich.
Danke ich kenne mehrere Polizisten persönlich.
Du verstehst ja gar nichts vom Thema.
Egal ob bei Lothar König, FSA09 oder Zahlreiche Fälle in Rosenheim(hier prügelt der Polizeichef sogar noch selber - besonders gern wenn die Opfer gefesselt sind) usw. sehen wir doch, dass soetwas keine Einzelfälle sind - und gerade der Umgang mit solchen Polizisten, nämlich, dass Kollegen diese decken ist ein weit verbreitetes Problem.
Kennst du den Unterschied zwischen Einzelfall und Systematik?!
Unschön finde ich allerdings, dass die Pol.Gewerkschaften bei den Gefahren, denen Polizisten ausgesetzt sind so maßlos übertreiben und auch gerne mal Statistiken ungenau darstellen
Ähm Willst du hier allen ernstes behaupten Polizist sein wäre ein easy-peasy Job ohne Gefahren? Und auch noch runterspielen das der Mangel an Respekt mit Sicherheit nicht diese Koinzidenz besitzt wie du es uns gerade glauben machen willst.
Nicht weil die Polizei (macht/gewalt-)korrupt ist, sind die Leute respektloser. Die sind es einfach so, auf Basis eigener Erfahrungen und VORURTEILEN.
Da passt das den entsprechenden Leuten natürlich besonders gut wenn es Videos gibt die Dinge so aus dem Zusammenhang reißen können das das ja die bösen Schläger sind, vor denen ich ja keinen Respekt zu haben brauche.
[QUOTE=ExtraKlaus;311800]Egal wie stark sich die Kollegen innerhalb der Polizei decken, sobald die Abteilung für Interne Ermittlung anrückt ist auch dort Schluss mit lustig.
Man kann sich also diese ganzen Vorverurteilungen und dieses unglaublich dumme Gefasel vom “Polizeistaat” dann einfach sparen und es einfach dabei belassen solche Dinge öffentlich zu machen - und gut ist! Alles andere müssen die Ermittlungen klären, und nicht irgendwelche Spinner die da meist nicht ganz uneigennützig von Polizeigewalt palavern… :roll:[/QUOTE]
das ist mehr als nur palavern - würdest du die Fälle von Polizeigewalt sorgfältig verfolgen, würdest du sehen wie Staatsanwaltschaft(die, die die Ermittlungen leiten) und Justiz(Gerichte) mit solchen Fällen umgehen…
[QUOTE=ExtraKlaus;311800]
Schwarze Schafe gibt es überall, das gibt euch aber noch lange nicht den Grund den deutschen Vollzugsapperat mit Russland und Nordkorea zu vergleichen -.- Da gibt es erhebliche Unterschiede, die ich hier mit Sicherheit nicht noch aufführen muss - Ihr wisst ganz genau das das nicht so ist.[/QUOTE]
Nur das die Schwarzen Scharfe bei der Polizei zum einen gut organisiert sind und zum anderen von den meisten “normalen” Kollegen gedeckt werden.
Und natürlich muss man gelegentlich parallelen zu anderen Systemen aufzeigen, um zu veranschaulichen wohin soetwas führen kann - aka. Wehret den Anfängen.