Zur Doku: Die AfD wird tatsächlich nur ganz kurz von Beck aufgegriffen und von der Doku selbst nur als „AfD wird dann stärker“ hingestellt.
Die Doku geht die erste Hälfte ausschließlich über die NPD und nach der Hälfte werden dann mögliche Profiteure eines Verbots benannt und da gehört die AfD einfach mit rein.
Viel neutraler kann man die AfD da gar nicht rein bringen. Sie zu verschweigen wäre politisch gefärbt gewesen.
[post=442107]@Enio[/post]: Das mit zu früh in die rechte Ecke gestellt… ja stimmt wohl. Ich befürchte vor allem sie wurde nur dadurch interessant. Hätte man sie einfach als die eurokritischen Wirtschaftsliberalen dargestellt die sie mal waren, dann hätte kein Hahn danach gekräht.
Aber:
- Unsere Medien wollten unbedingt eigene Rechtspopulisten haben damit man Skandale zu berichten hat.
- Die Zauberlehrlinge Lucke und Henkel haben fröhlich am rechten Rand gefischt, dass zum Zwecke Stimmen fließen und sich dann gewundert was für eine braune Scheiße sie sich an Bord holen. (Was waren wir alle überrascht…) (An dieser Stelle eine Ansage an den freundlichen Neoliberalen aus ihrer Umgebung: Der Zweck heiligt nicht die Mittel und Gewinn ist nicht das gleiche wie sparen.)
[post=442100]@egon shelby[/post]:
Wir sind die einzigen in EU die noch Flüchtlinge „wollen“. Merkel will eine gemeinsamme Lösung und findet es sei kein Zusammenhalt, wenn die anderen sich nicht uns anschließen. Nee Frau Merkel. Wenn einer gegen alle seine Meinung durchsetzen will ist genau das undemokratisch und asozial den Mitglieden gegenüber.
Es sei den alle anderen hätten ein Vertragswerk anerkannt das sie zu bestimmten Dingen verpflichtet.
Aber stimmt schon internationale Verträge, Menschenrechte und son Blödsinn sind ja vom Prinzip her undemokratisch. Macht nur Probleme wenn man glaubt sich daran halten zu müssen.
Vor allem eine direkte Frage an dich:
Anstatt die Flüchtlinge aufzunehmen bist du dafür sie in Syrien oder an der europäischen Grenze sterben zu lassen?
Wer sich gegen das Recht zur Flucht ausspricht muss im gleichen Atemzug sagen, dass er jeden einzelnen dieser Toten akzeptiert. Das Petry und Storch diese akzeptieren und auch die Arschlöcher von NPD und anderer solcher Parteien ist allgemein bekannt. Die würden sogar mit Begeisterung die Zahl bewusst erhöhen.
Gegen das Asylrecht wählen, bedeutet den Tod von Unschuldigen wählen.
Ich bin für Ausländer die uns Vorteile bringen. Wieso gilt dieser rationale und in jedem Land der Welt geltende Denkansatz als rechtsextrem?
Dieser Denkansatz ist in so gut wie keinem Land dieser Welt anerkannt.
Außer in so illustren Ländern wie Saudi-Arabien oder Nordkorea.
Alle anderen haben ein Recht auf Asyl und das kennt keine „Nützlichkeitsbewertung“.
Wer aufgrund von Asylrecht hier ist, hat auch keine dauerhafte Aufenthaltserlaubnis. (Das es wirtschaftlich geschickter wäre ihnen diese zu geben ist eine andere Sache und wurde von Enio schon verlinkt.)
Dein Denkansatz ist deshalb rechtsextrem weil du das Asylrecht abschaffen willst. Weil du einforderst das Menschen auf der Welt sterben, damit du keine Angst vor etwas höheren Steuern haben musst.
Nehmen wir mal an es käme so. Wieviele Tote braucht es damit die BRD eine Steuererhöhung um 1% durchführen darf? Ich will das nur gerne durchrechnen.
Also ab wann gilt das zu verhindernde Leid für dich als ausreichend damit du bereit bist im Frühjahr die Heizung vielleicht etwas früher runter zu drehen?
Abgesehen davon:
Dein scheues Reh ist erstens gar nicht so scheu wie man annimmt und zweitens, selbst wenn, dann muss man halt bessere Fallen aufstellen. Rehbraten schmeckt gut.
Gemeinsame europäische Steuer und Finanzgesetze. Da kann das arme Rehchen noch so scheu sein, dass Vieh kommt freiwillig zum schlachten, weil es hier am meisten Futter gibt.
Und große Überraschung, Nachwuchs kriegt es auch noch jede Menge.
Schuld an Kapitalflucht ist nicht das Reh, sondern die weisen Affen der Steuerpolitik.
Das du dich gegen die Ärmsten und Schwächsten, statt gegen die Reichen und Mächtigen wendest muss man nicht wirklich verstehen oder?
Wer ist schuld an den Dingen die schief gehen?
Bestimmt kleine Kinder und arme Menschen die vor Krieg flüchten. Unsere Wirtschaftsbosse und Politiker die seit Jahrzehten die ärmeren Länder der Welt ausbluten und politisch abhängig machen mit Sicherheit nicht.