Um das Rätselraten zu unterbinden, das Zitat ist von Max Liebermann
http://www.zitate-online.de/sprueche/allgemein/18630/ich-kann-gar-nicht-so-viel-fressen-wie-ich-kotzen-moechte.html
Das sind aber nicht erst Auswüchse der heutigen Zeit. Ich muss da an die Mini Playback Show denken! Die lief in den 90ern und Kinder wurden so gestylt, dass sie aussahen wie Popstars während sie einen Playback-Auftritt machten.
Das Grenzwertige an der Sache; die Kinder wurden nicht nur geschminkt und “kindgerecht” sexy gekleidet, sondern lieferten auch Auftritte zu Songs deren Text sie nicht verstanden - was vielleicht besser war. Jedenfalls finde ich es gruselig wenn Kinder Beispielsweise Texte nachsingen in denen es um Liebe und die Befriedigung der Bedürfnisse eines Erwachsenen geht…
Früher wurde da zum Teil noch nachlässiger mit umgegangen, weil im Fernsehen alles ein großer Spaß war und Abendshows für die ganze Familie meiner Meinung nach viel weniger unter die Lupe des gesunden Menschenverstandes genommen wurden als heute. (Auch wenn heute insgesamt mehr Müll läuft, aber Früher fehlte die Kritik)
Für Pedofile ist das doch das gefundene Fressen und für die es noch werden wollen ist auch noch was dabei.
Hallo?! Kinder so zu verkaufen. Und das von den Öffentlich Rechtlichen!
Die Seiten sehen aus wie in einem Katalog, Warenbeschreibung mit Größe etc. fehlt nur noch der Bestellbutton und Preis.
Also erstens mal ist nicht jedes Kind, das irgendwo auf einem Bild oder im Fernsehn auftaucht automatisch Futter für den Durchschnittspädophilen, der nach deiner Beschreibung nur vorm Fernseher darauf wartet, bis eins auftaucht und sich dann einen runterholt, so ein Blödsinn. Ein Mann oder eine Frau holen sich doch auch nicht vor dem Nachmittagsfernsehn auf eine Talkshow einen runter.
Und egal, was das Fernsehn hier mit dieser Show bezwecken will, man will die Kinder sicher nicht nackt vor die Kamera stellen und Pornos mit ihnen drehen. Hier geht es nicht um die Darstellung von Kindern als Sexobjekte, sondern um einen Eingriff in die geistige Intimsphäre der Mädchen, die noch nicht wissen, wie sie damit umzugehen haben. Und auch eine Castingagentur, die Kinder „im Programm“ hat, hat nicht vor, diese automatisch an Pädophile zu vergeben wie ein Zuhälter. Ich find das echt eine total übertriebene Haltung, Kinder sämtlich aus der Öffentlichkeit rauszuhalten, nur weil man glaubt, dass jeder zweite alleinstehende Mann ein kranker Kindervergewaltiger ist, was nicht der Fall ist.
Die meisten Castingagenturen arbeiten mit solchen Steckbriefen, denn man verkauft hier Gesichter, die zu einer Marke oder einer Produktion passen sollen. Wer sowas nicht will, dass die Kinder nur nach dem Äußeren beurteilt werden, muss sich oder seine Kinder ja da nicht anmelden, der ist aber auch der Falsche für den öffentlichen Auftritt.
Es spricht (generell) nichts gegen eine Castingagentur die Kinder für Serien, Filme, Werbespots, was auch immer vermittelt. Das Problem in diesem Fall ist, dass die Kinder keine Rolle spielen sollen, sondern möglichst authentisch den Seelenstripties machen sollen. Je nach dem was dabei alles rauskommt (durch den Sender aufgehetzt und in Szene gesetzt) kann das für ein Kind extrem schwer sein damit später umzugehen.
Und dass das auch Pädophile ansprechen könnte ist durchaus ein Punkt, wenn man ihn auch nicht zum Mittelpunkt machen sollte… Aber ich hoffe auch, dass wir auf Szenen mit 12jährigen Bikininixen im Pool verzichten dürfen!
Immerhin ist das eine weitere Produktion vom Kinderkanal. Der Pädophile, der bis jetzt noch nicht genügend Kinder für seinen Orgasmus auf dem Kinderkanal gesehn hat (wo über die Hälfte der Serien mit Kindermoderation, schauspielenden Kindern und Kinderstatisten gefüllt ist), muss blind sein. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass man hier halbnackte Mädchen öffentlich zeigen wird. Ich hoffe nur, da reden die Eltern dann doch noch ein Wörtchen mit und lassen sich das im Vertrag unterschreiben.
Für meinen Geschmack ist Deine Wortwahl zu dem Thema etwas zu “salopp”.
Und einem Pädophilen reicht es nicht Kinder zu sehen die eine Sendung moderieren. So einfach ist das mit den Reizen dann ja doch nicht.
Aber das dargestellte “authentische” zusammenleben vieler Mädchen, die dann in allen Lebenssituationen gefilmt werden, könnte da schon eher Richtungen Einschlagen die das bedienen.
Aber der eigentlich Punkt ist der seelische Missbrauch dieser Kinder, weil die Produzenten die Gefühle und Probleme vor der Kamera ausschlachten. Das ist zu kritisieren und das kann man nicht schön reden.
Ich habe ja bereits in meinem Blogtext geschrieben, dass ich selbstverständlich in Ordnung finde, wenn Kinder für fiktionale Stoffe gebucht werden - Kinderrollen können nun mal in Film und Fernsehen nur von Kindern gespielt werden. Kein Mensch hat da was dagegen!
Aber Grünblatt hat es ja bereits gut auf den Punkt gebracht, worum es hier geht - und dem schließe ich mich gern an:
Das Problem in diesem Fall ist, dass die Kinder keine Rolle spielen sollen, sondern möglichst authentisch den Seelenstripties machen sollen. Je nach dem was dabei alles rauskommt (durch den Sender aufgehetzt und in Szene gesetzt) kann das für ein Kind extrem schwer sein damit später umzugehen.
Anscheinend geht es wieder zurück zu den Wurzeln: Kinder wieder wie kleine Erwachsene zu behandeln, leider immer mehr mit vollen Konsequenzen…
Das war auch ironisch gemeint auf den Kommentar von Darkfoxx hin, der implizierte, dass eine Sendung, von der wir noch nicht einmal wissen, was sie überhaupt darstellt, automatisch für Pädophile interessant ist, wenn auch nur Kinder drin vorkommen. Und ich sage, wäre das so, einfach nur Kinder gibts auch woanders genug.
Und zum zweiten: Hab ich doch gesagt, dass das das Problem ist, der geistige Missbrauch.
@Reklame: leider geht der Trend auch zu Hause und in den verschiedenen Erziehungseinrichtungen dazu. Klassisch dafür ist der Satz „Wir lassen sie ihre eigenen Grenzen erfahren.“ Meiner Meinung nach werden Grenzen von Erwachsenen gesetzt. Ja, müssen sie sogar. Eltern haben die Verantwortung, ihre Kinder zu leiten und ihnen zu sagen, was gut und was schlecht für sie ist, weil sie es selbst nicht wissen können. In jeder Situation. Und da rede ich nicht nur von Dingen wie: „das kann man essen und das und das nicht.“ sondern auch vom sozialen Kontext.
Ich sehe bei den Eltern der Kinder in dieser Produktion den eigentlichen Verstoß. Auch ohne jemals so eine Sendung gesehen zu haben, sollten sie in diesem Fall klar sehen können, dass sie ihre Kinder nicht mit dieser Situation konfrontieren dürfen. Tun sie das nicht, haben sie als Eltern versagt und dann muss ganz klar eine Behörde eingreifen.
Im auf das Thema Pädophile zurück zu kommen:
Ich bin im Vorstand des VfI (Verein für Jugend und Internet - Neu gegründet, Facebook Gruppe steht) in der Schweiz.
Der VfI befasst sich eingehend mit dem Thema Pädophilie, wenn auch hauptsächlich im Internet, aber auch das Fernsehen bildet da keine Ausnahme. Nicht nur im KiKa, auch bei Filmen. Früher suchte man Kinderporno seiten, und auch wenn diese noch zur genüge vorhanden sind, so ist für viele Pädophile die Gefahr, diese zu betreten bei der Überwachung die wir mittlerweile Gott sei dank haben, zu Riskant.
Aber wo holt sich der Pädophile seinen Kick dann? Die Antwort ist einfach:
Facebook, bei uns in der Schweiz auch andere Comunity seiten wie Festzeit, Webseiten von Jungwacht, Blauring, Pfadfindergruppen, usw. Überall dort findet man junge Mädchen und Jungen, die ohne ihr Wissen, was damit gemacht werden kann, Bilder der Ferien am Strand, im Bikini oder anderen freizügigen Kleidungen posierend am Strand.
Bei Pfadfindergruppen und anderen sind es die Bilder vom Sommerlager, bei welchen dasselbe stattfindet.
Das Fernsehen ist da keine Ausnahme. Die noch Junge Jessica Alba im Bikini bei Flippers neue Abendteuer, Ocean Girl, sowie andere Kinderserien und Filme, bieten einem Pädophilen genug Stoff dazu. Und da wird diese Mädchen WG keine Ausnahme machen, wenn man bedenkt, dass es auch die Mädchen sind, die von Heidi Klum, Britney Spears, Paris Hilton und anderen inspiriert wurden - Nicht nur Musikalisch, sondern auch im Kleidungsstil.
Das Krasse daran ist, dass es hier nicht die Kinder sind, welche Bilder reinstellen, ohne zu wissen was damit passieren kann, sondern die Öffentlich Rechtlichen, die eigentlich aufgeklärter sein müssten.
Ich finde man kann und sollte Kindern nicht jeden Spaß verderben nur weil es kranke Menschen auf der Welt gibt. Was man sicher mit einem Kind besprechen kann ist, ob es mit 12 Bauchfrei rumlaufen muss, oder ob mit 8 vielleicht doch noch ein Badeanzug ganz sinnvoll wäre anstelle des Bikini. Aber das Kind überspitzt gesagt nicht mehr baden zu lassen wäre nicht die Lösung.
Auch in den Medien nicht, denn auch Kinder müssen lernen mit ihrem Körper umzugehen und zu sehen wie gleichaltrige das (z.B. im Fernsehen) tun. Aber Medien machen solche Szenen eben gerne zu einer Zwiespältigen Sache. Wichtig wäre hier also der verantwortungsvolle Umgang der Eltern und Fernsehproduzenten. Aber mal generell lösen wir das Problem Pädophiler Täter nicht über das wegsperren der Kinder.
Es gibt in Deutschland nur eine einzige Anlaufstelle in der Pädophile wirklich Hilfe und therapeutische Unterstützung bekommen. Auch wenn mir das selbst in dem Zusammenhang widerstrebt, aber man kann sich seine sexuelle Ausrichtung nicht aussuchen. Man kann aber mit dem Verstand etwas dagegen tun und nicht zum Täter werden. Menschen die den Drang in sich spüren werden in der Regel von Psychologen weggeschickt. Mit einem (potentiellen) Täter will sich eben niemand befassen. Wenn man sich aber später dem Opfer annimmt bekommt man gesellschaftliche Akzeptanz und alle sind furchtbar schockiert wie so etwas wieder passieren konnte.
Wer dazu mal eine gute, ernüchternde und ungeschönte Reportage der ARD vom 19.04.10 sehen möchte:
Das hast du schön gesagt, Grünblatt, ich kann dir in jedem Wort zustimmen. Pädophile sind psychisch erkrankt. Und Kranke haben ein Recht auf Hilfe. Und nicht jeder Pädophile wird automatisch zum sexuellen Gewalttäter. Es ist eine krankhafte sexuelle Ausrichtung, so wie wir (zumindest nehme ich das auch vom Rest des Forums an) normale sexuelle Ausrichtungen haben und nicht gleich zum Vergewaltiger werden und keinen unstillbaren Durst nach Sex mit einem Objekt unserer Begierde in uns haben. Auch ein Pädophiler kann sexuelle Aktivität zurückhalten und vernünftig einsehen, dass er ein Problem hat und fällt nicht sofort jedes Kind auf der Straße an wie ein wildes Tier. Nur dass es keine adäquate Hilfe für diese Menschen gibt.
Und genauso wenig wie man sämtliche Frauen in Schleier hüllt als Schutz vor Vergewaltigern sollte man auch nicht Kinder zu Hause einsperren und peinlich genau darauf achten, dass sie keinen Zentimeter Haut mehr zeigen in der Öffentlichkeit. Das ist doch total übertrieben. Und kann auch bei den Kindern später zu falschen Selbstwahrnehmungen und falschem sozialen Verhalten führen.
Ob es gefällt oder nicht, ich muss hier eine Lanze für den Kinderkanal brechen.
Es ist nicht das erste Mal, dass der Kinderkanal populäre Sendeformate aufgreift und, im Gegensatz zu den Originalen, kindgerecht umsetzt. Anstatt Menschen, die - warum auch immer - nicht fähig sind zu erkennen was mit ihnen veranstaltet wird bloßzustellen und zum Zwecke der Unterhaltung auszunutzen, berichtet man über Kinder und Jugednliche, die ein besonderes Talent oder einen Traum haben, diesen verfolgen und eben oft auch erreichen. Das hat nichts mit Missbrauch oder Änhnlichem zutun, sondern unterstützt Kinder in ihrer Entwicklung in gleich mehreren Bereichen und ist aus pädagogischer Sicht bestimmt nich schädlich. Die Suche nach interessanten Geschichten und Charakteren wird nicht darauf hinauslaufen, Kinder von alleinerziehenden, arbeitslosen Vätern aufzugabeln, sondern Kinder, die vielleicht Eltern aus einem interessanten Land mit anderer Kultur haben oder einer besonderen Sportart oder einem anderen außergewöhnlichen Hobby nachgehen.
Der Kinderkanal springt meines Erachtens nicht auf einen Zug mit auf, um ein Stück vom Kuchen abzubekommen. Man bietet Eltern bzw Kindern zwar die populären privatsenderähnlichen Formate, allerdings mit alternativem und sinnvollerem Inhalt.
Auch die Jungs-WG zeigt in welche Richtung die Sendung wohl gehen wird und liefert nicht wirklich viele Gründe sich Sorgen um Mißbrauch, Bloßstellungen oder gar 12-Jährige Schwangere zu machen.
Auch Zickenkriege wie bei Klums Models, BigBrother oder Ähnlichem wird man wohl nicht zu sehen bekommen…
Es ist ohne Frage zweifelhaft, ob die Welt solche Sendungen braucht und ob es sinnvoll ist, das Leben von Kindern in solcher Weise öffentlich zu machen. Mir würde nie ein Fernsehteam, auch nicht vom KiKa, in die eigenen 4 Wände kommen, aber ich würde meinen Kindern nicht verbieten die Jungs-WG zu schauen. Da gibt es wesentlich Schädlicheres, sowohl im KiKa als auch auf den übrigen öffentlich rechtlichen Kanälen.
Die gehören alle in den MIXXXXXAAAAA
Ne mal im Ernst. Kinder, besonders Mädchen machen in dem Alter ne ziemlich schwierige Phase durch. Und aus irgendeinem Grund, den ich nicht verstehe, sind solche Sendungen Hauptthema bei denen (neben welche “Freundin” nun doof ist). Und die Mädchen orientieren sich daran und einige werden dann wie diese abgewrackten Negativbeispiele aus den Sozialpornos.
Je mehr solcher Schund im TV läuft, desto mehr werden unsere Kinder davon verdorben. Ich sage nicht, dass die Eltern/Schule/Freunde da nicht mit reinspielen. Aber wenn die Mädchen am Tag stundenlang mit so nem Ausguss zugedröhnt werden, dann muss das Folgen haben. Und die sind in den aller seltensten Fällen gut.
@Grünblatt"Diese Sendung ist für Jugendliche unter 12 Jahren nicht geeignet. Der Clip ist deshalb nur von 20 bis 6 Uhr verfügbar. "
Wie ich das Kindernet von ARD mag… :roll:
Ich finde das sehr Sinnvoll und verantwortungsbewusst! Gerade im Medium Internet, in dem man wenig Kontrollmöglichkeiten hat ist es doch gut, wenn die ARD mit eingeschränkten Uhrzeiten verhindert, dass Kinder sich mittags im Netz (aus versehen) Sendungen ansehen, die im Fernsehen zu der Zeit nicht gezeigt werden dürfen!
Da muss ich die ARD mal wirklich loben! :smt023
einfach nur verantwortungslos.
die eltern vor allem …
punkt
Ich finde das sehr Sinnvoll und verantwortungsbewusst! Gerade im Medium Internet, in dem man wenig Kontrollmöglichkeiten hat ist es doch gut, wenn die ARD mit eingeschränkten Uhrzeiten verhindert, dass Kinder sich mittags im Netz (aus versehen) Sendungen ansehen, die im Fernsehen zu der Zeit nicht gezeigt werden dürfen!
Da muss ich die ARD mal wirklich loben! :smt023
Genau, da muss Meisterchen ARD den gesamten Internetusern auch noch eine Bevormundung draufknallen. Aber wenn dass alle so ähnlich naiv-opitmistisch sehen, ist es kein wunder dass die CDU wieder mal ne glorreiche Idee bekommen hat. Das ist wiedermal nur der harmloser Vorreiter…
Aber darauf will ich jetzt nicht eingehen.
Pädophile sind psychisch erkrankt.
, sprach der Psychologe mit Jahrelanger Erfahrung? :?:
Bitte… Schau mal ein paar Jahrzente zurück, was da noch alles als „psychisch krank“ klassifiziert wurde.
Oder gar einige Jahrhunderte. Sorry, aber jeder der ernsthaft dieser Meinung ist, dass Pädophilie irgend ein Virus den man heilen oder „bremsen“ (Krebs-like) könnte, empfehle ich mal dringend sich zu informieren. Und zwar nicht nur einseitig. Leider Gottes ist es eben nicht „so einfach“. Wenn man u.a. dem Inhalt des Insiderbriefes von Wikileaks glauben schenken darf, sind Therapien gegen Pädophile geradezu nutzlos. (Bevor wieder einer der nur die hälfte liest und gleich losflamen will, möchte ich nochmal klarstellen: Ich will NIX beschönigen, gutheißen oder sonstwas - ich will nur klarstellen dass Pädophilie keine Krankheit ist)
Des weiteren finde ich überhaupt die Idee dass man mit dieser Sendung „Stoff“ für Pädos beretistellen könnte etwas lächerlich. Sicherlich geprägt durch diese „Missbrauchsskandale“ und Konsorten letzter Zeit. Man sollte bei alle dem immer einen kühlen Kopf bewahren und sich nirgendwo reinsteigern. Wobei ja hier nicht mal ein Grund dafür da wäre. Da holt sich Pädo 68 eben bei der Sendung einen runter. Kann mir da echt schlimmeres vorstellen… z.B., dass er loszieht und real den „kick“ sucht.
Genug davon. Ich will vorallem sagen, dass diese „Pädo-Befürchtungen“ im Zusammenhang dieser Sendung für mich doch sehr überspitzt wirkt. Wie gesagt, kühlen Kopf bewahren.
Zur Sendung sebst git es nicht mehr viel zu sagen… Gründblatt und der Meister Holger haben es eigentlich gut auf den Punkt gebracht :smt024
Das Fernsehen ist da keine Ausnahme. Die noch Junge Jessica Alba im Bikini bei Flippers neue Abendteuer, Ocean Girl, sowie andere Kinderserien und Filme, bieten einem Pädophilen genug Stoff dazu.
Was soll der Quatsch?
Flipper ist eine Serie für Kinder, die von Kindern handelt, die mit einem Delphin befreundet sind. Dass die da weniger anhaben als in einer Serie, die von einem Schlittenhund in Alaska handelt, ist doch wohl völlig normal. Sollen jetzt alle Kinderserien nur noch in Sibirien, Alaska oder irgendwo sonst am Rand des Polarkreis spielen, nur weil man dann alle Kinder politisch korrekt verpacken kann? Diesbezüglich wäre natürlich eine Kinderfilm perfekt, der in Afghanistan handelt. Da könnte man auch noch den letzten freien Quadratzentimeter Kinderhaut unter irgendeiner Burka verstecken.
Die ersten, die irgendwo, irgendetwas hineinsexualisieren, sind merkwürdigerweise immer diejenigen, mit dem vorgeblich grössten, moralischen Anspruch.
Heutztage wären die grossartigen Verfilmungen von Astrid Lindgrens Kinderbüchern in der damaligen Form kaum noch vorstellbar:
-Pipi Langstrumpf trug Strapse.
-Michel hat zusammen mit dem Knecht Alfred nackt geangelt.
-Auch bei den Brüdern Löwenherz gab es eine Nacktangelszene.
SKANDAL!
Es könnte sich ja vielleicht irgendeiner, von 0,0001% der pädophilen Nacktangelfetischisten darauf einsam und verschämt einen runterholen. :roll:
Ich wollte kurz anmerken, dass bildblog.de am 28.4. auf diesen Artikel und am 5.5. auf den Beitrag “10 wahnwitzige Dokus bei n-tv und N24” eingegangen ist. Nur weiter so =)