Das ist aber ueberhaupt gar keine gueltige Rechtssprechung. Es steht nirgendwo in keinen Gesetzesbuechern geschrieben, dass die Oeffis keinen Urheberrechtsanspruch haben bzw., dass sich die Urheberrechtslage da irgendwie anders verhaelt als fuer ein privates Unternehmen. Wie kommst du auf die Idee, dass bei einer derartigen Argumentation die Lage fuer die Oeffis aussichtslos ist?
War die Argumentation nicht auch der Versuch im Prozess gegen Radio Bremen, was gescheitert ist - oder erinnere ich mich falsch?
Glaube nicht. Kann mich nicht im Detail genau daran erinnern, aber iirc ging es nur um die Auslegung des Zitatrechts (unabhaengig des „Allgemeingut“-Arguments). Als das damals losging hat Kompa ja auch durchblicken lassen, dass er wohl nicht so ueberzeugt von der Argumentation ist.
https://i.imgur.com/hdZagUn.mp4
Quelle: Die Mediatheke - Folge 102 (Timecode)
1 „Gefällt mir“
Ah ok, dann hatte ich das aus dem Interview wohl noch im Hinterkopf. Hätte das irgendeine Aussicht auf Erfolg, hätte man es wohl versucht. Dazu ein höchstrichterliches Urteil wäre schon spannend, aber alles darunter wird sich so einer kühnen These wohl kaum anschließen.
Als juristischer Laie frage ich mich auch ob das ueberhaupt in der Judikative loesbar ist. Richter koennen ja nur nach geltendem Recht handeln und wenn es kein Gesetz gibt was den Oeffis eine Sonderrolle bzgl. des Urheberrechts zuspricht kann man ja recht wenig machen. Da bedarf es dann doch eher die Legislative.
2 „Gefällt mir“
Nein und ich bin auch entschlossen dagegen, dass jeder einfach Material von öffentlich-rechtlichen Sendern hochladen kann. Stell dir vor, du bist Autor eines Filmes, dann steht dir immer mal wieder eine Summe zu, wenn der Film wiederholt wird, in der Mediathek bestimmte Klicks hat oder sonstwo damit Geld gemacht wird (ARD Plus).
Leider wird das von den Öffentlich-Rechtlichen viel zu oft toleriert, denn das mag schon alles ganz nett sein, aber es gibt einfach Menschen, denen für Ihre Arbeit als Urheber etwas zusteht. Und richtig ärgerlich wird es, wenn irgendein User einfach Sachen aus der Mediathek lädt und bei YouTube monetarisiert. Das ist genauso Raubkopie wie damals Timo C. Storost, der Werbegelder genommen hat, damit er nicht bezahltes Material versendet.
1 „Gefällt mir“
Ich denke mal selbst die Befuerworter dieser Argumentation sprechen nur von Eigenproduktionen. Dass du nicht Titanic auf YT hochladen darfst nur weil es im Ersten gelaufen ist sollte klar sein 
1 „Gefällt mir“
Es gibt unterschiedliche Modelle, aber es gibt auch deutsche Künstler, die dies bei einer deutschen Produktion so handhaben. Bestes Beispiel: Die ARD zahlt bei manchen Filmen nicht die kompletten Produktionskosten, sondern ich nenne mal ein fiktives Beispiel: 95%. Der Film ist der heißeste Schitt und wird bei YouTube rauf- und runterkopiert. Ob Netflix hat dann tatsächlich den Film noch kauft?
1 „Gefällt mir“
Twitch, das stimmt. hat Massengeschmack überhaupt dort einen Kanal? Holger hat dort doch auch mal gestreamt? Vielleicht betreutes gucken dort zusätzlich streamen?
2 „Gefällt mir“
Teils sehr interessante Leute unter dem Video. Holger, hast du Würstchen in der Potasche oder wie ziehst du die ganzen Extremisten von ganz außen an?
Hast Du noch nicht gemerkt, dass es dazu wahrlich wenig Aufwand bedarf?
Generell haben wir es in den letzten Jahren (auch ohne Corona!) mit einer Zunahme von (lauten) Menschen mit Schwarz/Weis-Sicht zu tun - und mit Leuten, denen es Mental an der notwendigen Feinmotorik fehlt, mit der viele Themen angegangen werden müssen.
Und wenn beides zusammen trifft wird es noch übler.
Schon Volker Pispers hat mal gesagt: „Wenn der Feind bekannt ist, hat der Tag Struktur.“
Nein, ich habe bewusst keine Smileys gesetzt - dafür ist das Thema zu traurig!
2 „Gefällt mir“
Ich finde, dass es da immer eine gewisses Balance-Problem gibt. Ich stimme dir 100%tig zu, dass es an vielen Stellen an notwendiger Feinmotorik fehlt um die Themen adäquat anzugehen.
Aber wir leben auch in einer Zeit in der aufgrund dieser Feinmotorik, dieser erdrückenden Ambivalenz in vielen Bereichen, nahezu alles relativiert, heruntergespielt und undendlich zerdacht und zerredet wird. Gleichzeitig wird die Welt immer komplexer und es wird immer schwerer Ursache und Wirkung auseinander zu halten oder sich Klarheit über das woher und wohin zu schaffen. Es wird immer schwerer Verantwortliche auszumachen oder wenigstens Klarheit darüber zu erlangen, durch wen genau was verursacht wird und was nicht.
Und ich persönlich finde eine gewisse Schwarz/Weiß-Sturheit als Antwort auf eine viel zu graue, undurchschaubare, gelähmte und handlungsunfähige Masse durchaus legitim. Das sollte natürlich nicht soweit gehen, dass man ungerechte Vorurteile schürt und Menschen ungerecht behandelt.
Aber einfach nur auf jede komplexe Frage mit „Es ist halt alles nicht schwarz/weiß.“ zu antworten, kann auf Dauer auch nicht die Lösung sein. Das führt eben genau zu der Situation die wir heute haben: Alle sitzen zuhause rum und machen nichts, relativieren alles wo sie nur können und wissen einfach nicht, gegen wen oder was sie sich wenden sollen, wenn sie Lösungen für gesellschaftliche Probleme suchen oder schlicht nicht wissen, warum ihre Situation so ist, wie sie ist. Dass soetwas auf Dauer eben zu Extremismus, ungerichtete Wut und anhaltender Resignation führt, sollte mMn auf der Hand liegen.
Darum brauchen wir (an den richtigen Stellen!) auch gewisse Vereinfachungen. Ja die Welt ist komplex. Überall Grauzonen, etc. Aber wenn man sich irgendwie durch dieses undurchsichtige Gewirr kämpfen will, dann sind Simplifizierungen nicht nur eine normale Reaktion sondern auch eine notwendige! Wir haben alle mal gelernt, dass schwarz/weiß Denken falsch ist, aber wie immer hat sich kaum jemand mal Gedanken darüber gemacht, warum es schwarz/weiß Denken überhaubt gibt…