Tja, was soll man da sagen, kaum hat man einmal 2-3 Wochen keine fürs Forum verppasst man darin einiges.
Ich hoffe doch, die Diskussion ist noch nicht beendet und mein Beitrag wird auch noch wahrgenommen.
Mein Hintergrund (zu Lars bzw. Presseschlau):
Ich kannte damals Lars nur von FKTV-Beiträgen, bis ich auch irgendwann einmal Ferngesehen für mich entdeckt hatte (das war ca. 1 Jahr vor der ersten Presseschlau-Folge und damit den Massengeschmack-Release), den Youtube-Kanal entdeckte ich kurz danach (nach Presseschlau 1), glaube ich.
Würde mich auch als Fan bezeichnen.
Ich sah und sehe mir Presseschlau sehr gerne an und freue mich immer auf die nächste Folge. Bei MG war es bei mir lange Zeit das 2 beliebteste Format im letzten halben Jahr ist es jedoch leider etwas abgerutscht (Platz 3, 4 oder 5 ist nicht ganz eindeutig).
Im Gegensatz zu anderen Formaten kann ich bei Presseschlau aber KEINEN Abnützungsfaktor erkennen, da es da sicher noch einiges gibt, dass man noch nicht gesehen/gehört hat.
In die erste Folge von Presseschlau bin ich damals mit einem völlig falschen Bild gefallen, woran vorallem Holger schuld sein wird, da er damals Presseschlau in etwa mit den Worten (Gedächtnisprotokoll): „Dann gibt es noch Presseschlau mit Lars Golenia, das wird so sein wie FKTV nur eben im Printbereich…“ Da dachte ich natürlich an „investigativere“ Dinge, wie etwa: „in der Ausgabe der FAZ im Artikel…“ -> nur eben etwas unterhaltender usw.
Wie man später im Diagramm (unten) sehen kann, hatte mir die erste Folge trotzdem sehr gut gefallen, nur war es eben etwas anderes…
Dies sollte als Einleitung genügen, ich habe aber noch schnell (hat länger gedauert als ich dachte) ein Diagramm darüber gemacht, wie sich Presseschlau für mich entwickelt hat:
*Die Das-Folge-Blabla-Grenze muss natürlich Die-Folge-Blabla heißen, wills nicht nochmal ändern, dauert etwas zu lange (Begründung, früher hieß die Grenze „Das-Format-Blabla-Grenze“)
Dieses Diagramm bezieht sich ausschließlich auf meine Subjektive Wahrnehmung. Die darin enthaltenen Daten sollen nur eine Übersicht bieten, tatsächliche Werte können geringfügig Abweichen, also bitte rechnet euch nicht aus, dass mir Folge X zu 43,55% gefallen hat oder dass Folge Y etwas weiter links im Diagramm sein müsste…
Zu den Fragen:
[QUOTE=Riif-Sa;419070]Die Fragen an euch sind also:
- Welche Elemente an Pressesch(l)au mögt ihr?[/QUOTE]
Wesentlich ist für mich, dass es zumindest ein Magazin pro Folge geben sollte.
Ansonsten gefällt mir der präpubertäre Humor, der für mich mit Lars fest verankert ist.
Auch alles in die Richtung der „Schwangere fragen“ oder „Lets test“ hat mir immer sehr gut gefallen.
Immer wenn man Artikel vorgelesen hat z.B.: in einem Dialekt oder einfach ein Wort durch ein anderes ersetzt (meistens durch „Penis“) hat ist das bei mir sehr gut angekommen.
Interviews sind immer gut!
Der Beitrag darüber wie eine PS-Folge entsteht hat mir gut gefallen, soetwas könnte man ev. auch öfters machen.
Und (Lars hat mir beigebracht, Sätze niemals mit Und zu beginnen!) natürlich auch alle anderen Sachen, die mir im Moment nicht einfallen.
- Welche könnten hinzugefügt werden? Ich bin offen für Ideen, auch wenn oft das Gegenteil behauptet wird. Bitte bedenkt aber die Beschränkungen.
Fällt mir im Moment nicht ein, bin aber auch schlecht darin.
Religionsbashing aller Art kommt bei mir SEHR gut an.
- Würde ihr für bessere Qualität eine 25 Minuten lange Sendung akzeptieren?
Wie ich nach der Sommerfolge von Holger schon geschrieben habe werde ich mich (aufgrund der Sommerfolge von Holger) NIEMEHR darüber beschweren, dass Lars die Folge wieder einmal etwas kürzer hat ausfallen lassen und das meine ich nachwievor total ERNST.
Also ja, 25 Minuten sind auf jeden Fall OK!
Mit Publikum, aber ohne Einbindung des Chats.
Kann mir auch gut vorstellen, dass Presseschlau zukünftig nicht mehr Live übertragen wird, da es zu einem keinen Nennenswerten Mehrwert hat (Chat hat da leider keinen Sinn u. a.). Jedenfalls mit oder ohne Liveübertragung sollten gewisse misslungene Szenen erneut aufgenommen werden (NEIN, ich meine keine Youtube Hyperaktivitäts-Schnitt-Scheiße), damit die fertige Folge einen einwandfreien Zustand erhält, wie es sich für ein Bezahlformat gehört.
- Was sollte absolut nicht mehr kommen?
Gewisse Patzer wie oben angemerkt sollten aus der fertigen Sendung verschwinden, wie dies gemacht wird bleibt euch überlassen, kurzes Bsp.:
Zeitlich gesehen schreibe ich diesen Beitrag nach der Liveaufzeichnung aber noch einen Tag vor der Veröffentlichung von Folge 48, in der Liveübertragung ist unter anderem passiert, dass das Bild, des nächsten Beitrages irrtümlicherweise eingeblendet wurde, bevor dies überhaupt anmoderiert wurde, danach wird kurz gesagt, dass kommt erst später (ev. mach das andere) und ich weiß jetzt schon, dass dieser Fehler mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit morgen in der fertigen Fassung immer noch enthalten sein wird. –> dieser mindest Qualitätsanspruch ist jener, den ich erwarte, wenn ich schon für ein Videoportal bezahle.
Ferner will ich dem Kameramann auch nicht zusehen, wie er versucht etwas scharf zu stellen, fällt inzwischen FAST weg, da die Beiträge eigentlich nicht mehr Live gemacht werden sondern eben durch Einspieler, gibt aber andere Szenen dafür.
Das „Bild-Studio“ sieht leider hässlich und billig aus und sollte verschwinden, als dies damals für das Magazin über Technik fürs Eigenheim den keiner braucht eingesetzt wurde war es in Ordnung, da es zu dem ganzen Plunder passte…
Auch sollten gewisse angefangene Gags/Rubriken/oder ähnliches einfach mals länger durchgezogen werden und immer wieder einmal benutzt werden, ein Bsp. waren die skurrilsten Namen (ich finde zwar auch, dass man sich über Namen nicht lustig machen sollte, da man dafür (in gewisser Weise) nichts kann) aber wenn in einem Beitrag, der 20 Folgen nach dem Biginn des ganzen Spaßes kurz die Liste eingeblendet wird und man sieht, dass diese Liste schon sehr lange ist dann ist dies wiederum eine kleine Feinheit die einem zunächst zum schmunzeln bringen kann (running gag) aber man wird auch auf frühere Folgen erinnert.
Zu den bestehenden Hauptelementen kommen wir ja noch:
Einige Hauptelemente sind ja:
- Kurze Presseschau über ein aktuelles Thema incl. „Standup“
Ja, das ist gut, sofern dies regelmäßig gemacht wird.
Im schlimmsten Fall wird Presseschlau nur als „lustig“ wahrgenommen und wenn man dann mit einem ernsteren Thema kommt, dann würde dies nocht so ganz passen, von daher wie gesagt, sollte es regelmäßig sein.
Spätestens nach dem dritten mal hätte man es bereits lassen können, der ganze Wagnerteil gefällt mir überhaupt nicht, tut mir leid.
Ähnlich wie Wagner, zumindest in der Machart wie sie momentan ist, ansonsten kann die Bild immer wieder etwas liefern…
- Beiträge über kuriose Magazine
Bitte in jeder Folge!
- Kuriose Fundstücke aus der Pressewelt
Auf jeden Fall!
- Überschriften-Quiz (geplant als regelmäßige Rubrik)
Ich kann wie viele auch nur die Nicht-Vor-Ort-Fassung berücksichtigen und muss sagen, dass diese mich langweilen, zumal ich auf soetwas sowieso nie draufkomme (bin entwerder zu intelligent oder zu blöd dafür), aber auch, da das Püblikum anscheinend nicht so rüberkommt wie es tatsächlich ist (Stimmungsgeladen aber ohne Ton bzw. leise).
Was ich zudem nicht verstehe und dass ist bei fast allen MG-Produktionen so, der Ton ist grundsätzlich viel, viel zu leise, ich muss immer auf volle Lautstärke stellen um es einigermaßen mit meinen Kopfhörern zu verstehen und wenn ich dann ein Nicht-Massengeschmack-Video einschalte oder etwas andres, was jedenfalls Ton macht und ich vergessen habe, zuvor erhöhten Ton wieder zu reduzieren platzt immer fast mein Kopf und die Kopfhörer waren mal auf meinem Kopf. Völlig Absurd wird es aber vorallem, da das einzige was vom Ton her normale Lautstärke bei MG besitzt die Intros (wahrscheinlich, da fremd gemacht?) sind
aber auch das Klatschen zu Beginn der Sendungen (vorallem FKTV), sprich nach Intro und klatschen ist der Ton weg, warum hört man das Publikum nicht reden, aber sehr laut klatschen, soviel unterschied kann da nicht sein
Sollte es immer geben, man kann (oder auch sollte) sich darüber auch lustig machen, gerne auch Beiträge aus dem Forum (nachdem Motto der beste/schrecklichste Beitrag zur letzten Folge…)
Das liest sich keiner durch oder?
