Eines schnell vorweg: Ich finde es wirklich großartig, dass sich jemand die Mühe macht, das Fernsehprogramm so ausführlich zu betrachten und interessante Stellen aufzuzeigen. Respekt! Ich bin auch kein Freund von vielen Programm-Formaten und finde Call-In-Abzocke auch zum Kotzen. Trotzdem muss ich mal ein wenig Kritik loswerden (sonst tuts hier ja kaum einer ;)).
Ich beziehe mich mal auf Folge 11, da ich die noch frisch in Erinnerung habe, zu allen anderen hätte ich allerdings auch was zu schreiben, aber man muss ja nicht zu jedem Zeug seinen Senf geben.
Los geht’s (wird etwas länger):
Zunächst möchte ich anmerken, dass mir dein Kritik-Stil manchmal etwas zweigleisig ist. Zum einen kritisierst du zynische Beiträge und verbale Verkommenheit, versuchst an anderer Stelle aber mit seltsamen Kraftausdrücken Kritik zu üben (genaue Stelle kann ich grad nicht sagen, aber ggf. gerne heraussuchen). Ich weiß nicht, ob du da Sendungen wie Kalkofes Mattscheibe nacheifern willst, aber ich finde das weder witzig, noch spritzig noch sonderlich passend, da du ja versuchst, eine ernsthafte Kritik rüberzubringen. Nicht, dass man die nicht auch humorvoll präsentieren kann, aber manchmal ist das doch ein wenig zu platt von dir - da wäre mehr Subtilität angebracht. Oder willst du dich auf das Niveau von unintelligenten Menschen (dazu komm ich später noch) herablassen?
Die Berliner Runde finde ich auch zu unkritisch (von Moderatoren-Seite aus), aber dass die Politiker das übliche von sich geben ist ja nun nichts neues. Von daher finde ich deine Kritik etwas lahm und „lustige“ Nürnberger Parteitage-Anspielungen findest du doch bestimmt auch ziemlich einfalls- und niveaulos, oder? Und nein, jemand hat sich versprochen. Skandal! Übrigens hat die CDU nicht 12 Prozent, sondern 12 Prozentpunkte verloren, aber da hast du dich bestimmt auch nur versprochen… 
Etwas OT: Wie, die Gebühren werden um fast „2 Mark“ erhöht? Wo lebst du denn? Die Euro-Einführung war nicht letztes Jahr. Oder brauchst du den Vergleich um mehr Dramatik in den knappen Euro zu bekommen? Übrigens steigt die Rundfunkgebühr ziemlich genau mit der Inflation und den Durchschnittsgehältern. Also eigentlich alles halb so wild, aber über Erhöhungen wird sich ja gerne faktenlos aufgeregt.
Top 10: Wie kommst du darauf, dass zu einem „großen Teil“ die Sendungen nicht ihren ÖR Aufgaben nachkommen? Ist das ein gefühlter Wert von dir, oder kannst du das auch irgendwie belegen? Eine Top 10 sagt dazu mal nicht viel aus.
Was hast du gegen die Nachmittagsprogramme? Was verstehst du unter „rückwärtsgewandte Hausfrauen“? Solche die sich um den Garten kümmern, kochen und ihre Wohnung gestalten? Ich glaube du versuchst hier einfach nur zu polemisieren weil dich die Themen nicht ansprechen - und das ist schon extremst billig und niveaulos.
Top 10 liegen anscheinend im Trend und werden gerne geschaut. Ich finde es eher lustig, was sich die Dritten da an Rankings ausdenken. Wir haben uns seinerzeit bei den besten Traktoren auf jeden Fall gut amüsiert (man darf das eben nicht so ernst nehmen). Aber das ist dir sicher wieder zu ÖR-Auftragsfern. App irrelevant: Es kommt nun mal sehr viel „Irrelevantes“ im Fernsehen. Das hat aber auch seinen guten Grund, denn wer will schon den ganzen Tag relevante Sachen sehen. Oder schaut ihr Cineasten auch Spielfilme, weil sie oft sehr viel relevantes Zeug enthalten? Irrelevanz ist also ein schwaches Argument, vor allem weil du immer sehr subjektiv an solche Sachen herangehst.
Bei „Unser Charlie“ hättest du mal viel kritischer über Tiere im TV erzählen können, als das böse „Gutmenschenfernsehen“ zu verteufeln. Das ist argumentativ nämlich auf dem „Ich find das aber trotzdem doof“-Niveau. Wie viele deiner Beispiele. Nur weil du sie scheiße findest, muss das ja nicht für alle gelten.
Und da kommt schon die nächste Polemik: Wieso schauen solche Soaps „Nicht all zu intelligente Jugendliche“? Hast du dir das auch mal wieder aus den Fingern gesogen? Ich denke du hältst dich für einen intelligenten Menschen und denkst nun, alles was ich nicht schaue oder irrelevant finde, schauen nur doofe Hauptschüler. Ich kann dir sagen: Dem ist nicht so. Ich frage mich bei solchen Stellen immer (und von denen gibt es ja einige), ob es dir um gute Kritik oder nur um billiges Drüberherziehen geht. Zweiteres findet sich auf jeden Fall in der Überzahl. Aber für eine gute Mattscheibe fehlt dir doch etwas das Charisma
Springst du nicht auf Werbebotschaften an? Wenn du meinst, du würdest das als intelligenter Mensch durchschauen, so wird dir jeder in der Werbebrange tätige was anderes erzählen. Also polemisiert du schon wieder ohne irgendwelche Fakten zu nennen.
Verstehen Sie Spaß finde ich auch sehr unspritzig, aber glaub mal nicht, dass das früher besser war. Ich kann mich noch sehr gut an die alten Sketche erinnern und so kongenial wie du dir das in deiner Erinnerung schön redest waren die bei Leibe nicht. Das „früher war alles besser“-Gelabere passt meiner Ansicht nach nicht in eine gute Fernsehkritik.
Jetzt kommen schon wieder die „Mittelintelligenten Jugendlichen“ (beim Bruce). Von solch billiger Anbiederei an dein Publikum lasse ich mich nicht begeistern
Hihi, du hältst Oliver Pocher wirklich für einen ganz großen? Das ist nicht dein Ernst. Ich fand die Kritik von dem Herrn… äh, wie auch immer er hieß, auch doof, aber Oliver P. Ist mal wirklich kein gutes Beispiel für den Verfechter von „Menschenwürde“ im TV (ich weiß nicht, ob du schonmal eine Sendung mit ihm gesehen hast). Und wie ein maximal pigmentierter homosexueller mit einem Sprachschatz von 150 Worten (haha, lustig…) mit Misserfolg korreliert, weiß wohl auch nur Herr Pocher.
Oh nein, die Sprecher in der ARD haben sich versprochen! Unfassbar, das ist aber wirklich ziemlich peinlich… Das wäre vielleicht was für Zapping, aber für dich sollte das unterhalb der Irrelevantsschwelle liegen. Oder ist die Kritik etwa auch für unintelligente Jugendliche gedacht?
Die Diskussion über Zahlen finde ich jetzt auch nicht schlimm, eher skurril und für mathematisch interessierte Menschen ist es sogar sehr interessant, wann wie welche Zahlen die Menschheit ersonnen hat. Von daher finde ich es schön, dass auch mal über sowas geredet wird und deine „Witze“ danach ziemlich mau.
Wieso machst du dich eigentlich über die Augenzuckungen eines Menschen lustig, wenn du noch in der letzten Sendung anprangerst, dass im TV behinderte bloßgestellt werden? Oder macht dir das etwa auch ein wenig Spaß? Naja, ist sicher kein Drama, aber wer auf andere zeigt, sollte auch nicht den Blick in den Spiegel scheuen.
App. Schnittfähigkeiten: Warum kommt das „Fernsehkritik-Intro“ mit den hässlichsten Halbzeilenartefakten daher? Ist euch, dir, das noch nie aufgefallen? schüttel
So, das wars erstmal. Zusammenfassend kann ich sagen, dass mir deine Polemik überhaupt nicht gefällt (vor allem deine dumme „unintelligente Menschen“-Kritik), ich dich ziemlich unlustig finde und du mehr darauf achten solltest, was du wie anprangerst. Du scheinst deinen Stil zwischen Kalkofe und ZAPP noch nicht gefunden zu haben, jedenfalls ist der jetzige Wust nicht wirklich konsequent.
Ich hoffe meine Kritik ist nicht zu hart oder polemisch (manchmal konnt ich es mir nicht verkneifen) aber als Kritiker sitzt man eben in einem Glashaus und muss damit rechnen, dass von außen ordentlich Steine geschmissen werden. 
Ich hoffe, dass sich das Niveau deiner Sendung steigert, denn ansonsten wird sich der intelligente Zuschauer sicher bald abwenden… Und von deiner Sorte gibt es leider viel zu wenige, die sich die Mühe machen, bestimmte Dinge mal genauer anzusehen. Von daher: Weiterhin viel Spaß und Freude! Aber ein wenig Kritik muss ja auch erlaubt sein.
