Ich beziehe mich mal auf Folge 11, da ich die noch frisch in Erinnerung habe, zu allen anderen hätte ich allerdings auch was zu schreiben, aber man muss ja nicht zu jedem Zeug seinen Senf geben.
Ich finde gerade DIESE Folge extrem gelungen. Warum, werde ich gleich auf deine Anmerkungen erläutern.
Zunächst möchte ich anmerken, dass mir dein Kritik-Stil manchmal etwas zweigleisig ist. Zum einen kritisierst du zynische Beiträge und verbale Verkommenheit, versuchst an anderer Stelle aber mit seltsamen Kraftausdrücken Kritik zu üben (genaue Stelle kann ich grad nicht sagen, aber ggf. gerne heraussuchen). Ich weiß nicht, ob du da Sendungen wie Kalkofes Mattscheibe nacheifern willst, aber ich finde das weder witzig, noch spritzig noch sonderlich passend, da du ja versuchst, eine ernsthafte Kritik rüberzubringen. Nicht, dass man die nicht auch humorvoll präsentieren kann, aber manchmal ist das doch ein wenig zu platt von dir - da wäre mehr Subtilität angebracht. Oder willst du dich auf das Niveau von unintelligenten Menschen (dazu komm ich später noch) herablassen?
Das ist persönlicher Stil. Und ja, es wurden und werden Kraftausdrücke benutzt. Und meiner selbstverständlich nicht maßgeblichen Meinung nach, sogar noch viel zu selten. Was uns da von der Mattscheibe entgegenflimmert ist einfach nur systematische Volksverdummung.
Die Berliner Runde finde ich auch zu unkritisch (von Moderatoren-Seite aus), aber dass die Politiker das übliche von sich geben ist ja nun nichts neues. Von daher finde ich deine Kritik etwas lahm und „lustige“ Nürnberger Parteitage-Anspielungen findest du doch bestimmt auch ziemlich einfalls- und niveaulos, oder? Und nein, jemand hat sich versprochen. Skandal! Übrigens hat die CDU nicht 12 Prozent, sondern 12 Prozentpunkte verloren, aber da hast du dich bestimmt auch nur versprochen…
Sehe ich auch so. Es gibt da wesentlich SChlimmeres, als die üblichen Politiker-Runde mit den plan- und willenlosen Nasen (v. a. der liebe Ronald, Merkels Leibeigener kann ja schonmal gar nicht ernst genommen werden. Aber gut, das ist eben ein Bericht, den sich der Herr Kritiker mal rausgesucht hat. Diese Politshows sind größtenteils sowieso Volksverdummung unter dem Deckmäntelchen der Seriösität.
Etwas OT: Wie, die Gebühren werden um fast „2 Mark“ erhöht? Wo lebst du denn? Die Euro-Einführung war nicht letztes Jahr. Oder brauchst du den Vergleich um mehr Dramatik in den knappen Euro zu bekommen?
Ich weiß ja nicht, welche Milliarden du zu Hause anhäufst, aber einen Euro MEHR zu bezahlen, für eine Dienstleistung die ich sowieso nicht in Anspruch nehme (ich habe keinen Fernseher mehr seit 5 Jahren, dafür aber ein Autoradio, von dem ich nur den mp3-Player nutze und 3 mal Internetanschluss, sowohl in meinen 2 Büros und zu Hause) ist ungeheurlich. Genaugenommen ist jeder einzelne Euro sinnloser Ausgaben schon zu viel. Die teuer gewordene butter kann man ja noch verweigern, GEZ MUSS (!!) ich bezahlen und daher auch jede Erhöhung mitmachen.
Übrigens steigt die Rundfunkgebühr ziemlich genau mit der Inflation und den Durchschnittsgehältern. Also eigentlich alles halb so wild, aber über Erhöhungen wird sich ja gerne faktenlos aufgeregt.
Die ÖR haben GEZ Einnahmen von mehr als 7,2 Milliarden € !! Damit sind die ÖR mit bei den reichsten Medienunternehmen der Welt. Der Axel-Springer-Konzern kommt auf vergleichsweise lächerliche 2,6 Mrd. Jahresumsatz. Und das nicht genug, trotz den 7,2 Mrd. € EInnahmen, die die ÖR ganz ohne jeglichen Wettbewerb immer einsacken, müssen die auch noch Werbung machen und das teilweise schleichend in renomierten Shows wie Wetten Dass, dem Fernsehgarten und wie das ganze andere Zeugs noch so heißt.
Fassen wir also zusammen, ich zahle derzeit 2x 5 € und 1x 16 € pro Monat, also 26 €. Mal 12 sind das 312 € im Jahr und das erhöht sich nächstes Jahr nochmal um 36. Also 350 EUronen im Jahr für gar nichts. Das ist toll, oder ? Wenn ich die zum Fenster rausschmeissen würde, wäre das Geld sinnvoller angelegt; dann könnte nämlich jemand wenigstens das Geld noch nehmen, dere s braucht.
So und wenn die Leistung wenigstens ihr Geld wert wären, aber:
Top 10: Wie kommst du darauf, dass zu einem „großen Teil“ die Sendungen nicht ihren ÖR Aufgaben nachkommen? Ist das ein gefühlter Wert von dir, oder kannst du das auch irgendwie belegen? Eine Top 10 sagt dazu mal nicht viel aus.
Sinkende Einschaltquoten (bei steigenden Einnahmen LOL!) , Überalterung des Publikums (soll ich jetzt Statistiken posten ?) und eine Überflutung mit Dauerserien (ich komme, wenn ich manchmal bei meinen Eltern zum Essen bin, immer Reich & Schön mit, unglaublich niveauvoll, oder dieser andere Rotz mit irgendsoner Manufaktur) sprechen eigentlich für sich. Das Ranking war inkorrekt, ja - es hat noch VIEL mehr gefehlt.
Was hast du gegen die Nachmittagsprogramme? Was verstehst du unter „rückwärtsgewandte Hausfrauen“? Solche die sich um den Garten kümmern, kochen und ihre Wohnung gestalten? Ich glaube du versuchst hier einfach nur zu polemisieren weil dich die Themen nicht ansprechen - und das ist schon extremst billig und niveaulos.
Wer sieht denn nachmittag fern? Das sind die lieben Kleinen, die mit den Hausaufgaben fertig sind und ma keine Playstation zur Hand haben, wenn die ELtern zu arm oder intelligent sind und/oder eben Hausfrauen der älteren Generation, für die die Gerichtshows zu stressig sind. Der Fokus sollte hier aber eindeutig auf den lieben Kleinen liegen, da die später mal die Rente der Hausfrauen bezahlen (sollten - haha).
Und seltsamerweise funktionierte doch früher die ganze Sache auch: es kam „Spaß am Dienstag“ als Unterhaltung, Löwenzahn oder Mitten drin, Janosch Traumstunde (gabs auch mal Nachmittags) oder auf den dritten Playtime (Englischkurse spielerisch beigebracht) , Telekolleg, irgendwelche unterhaltsamen Wissenshows à la Knoff-How, etc.
[Qote]
Top 10 liegen anscheinend im Trend und werden gerne geschaut. Ich finde es eher lustig, was sich die Dritten da an Rankings ausdenken. Wir haben uns seinerzeit bei den besten Traktoren auf jeden Fall gut amüsiert (man darf das eben nicht so ernst nehmen). Aber das ist dir sicher wieder zu ÖR-Auftragsfern. [/Quote]
Und vor alem zu belanglos, seine Zeit damit zu verschwenden. Okay, sowas mögen Leute lustig finden- immerhin fahr ich im alkoholisierten Zustand total auf diese dämlichen amerikanischen Werbespots ab - aber dann bitte nicht mit meinen Geldern, die im Übrigen und das will ich betonen, keine Steuergelder, sondern GEBÜHREN (!!) , d.h. gehaltsunabhängig sind.
App irrelevant: Es kommt nun mal sehr viel „Irrelevantes“ im Fernsehen. Das hat aber auch seinen guten Grund, denn wer will schon den ganzen Tag relevante Sachen sehen. Oder schaut ihr Cineasten auch Spielfilme, weil sie oft sehr viel relevantes Zeug enthalten? Irrelevanz ist also ein schwaches Argument, vor allem weil du immer sehr subjektiv an solche Sachen herangehst.
Man sollte zwischen subjektiver und gesellschaftlicher Relevanz unterscheiden. Subjektiv ziehe ich mir nen ultrabrutalen Splatterfilm rein, um unterhalten zu werden. Daher ist er subjektiv relevant. Gesellschaftlich hingegen ist er aber absolut irrelevant, da er weder erzieherischen, noch lehrreichen, noch allgemeinunterhalterischen Effekt hat. Es gibt also keine Schnittmenge dafür. SO und nun die Frage aller Fragen: Will ich für etwas bezahlen, dass für einzelne Individuen zwar relevant sein mag, aber für das Gros der Allgemeinheit (und das zeigen die sinkenden Quoten massiv !) wohl absolut keine Bedeutung darstellt?
Bei „Unser Charlie“ hättest du mal viel kritischer über Tiere im TV erzählen können, als das böse „Gutmenschenfernsehen“ zu verteufeln. Das ist argumentativ nämlich auf dem „Ich find das aber trotzdem doof“-Niveau. Wie viele deiner Beispiele. Nur weil du sie scheiße findest, muss das ja nicht für alle gelten.
Das sehe ich mal zur Abwechslung genauso. Diese Tiersendungen sind eben für Kinder gedacht und die dürfen auch mal mit seichter Kost mit einem Touch Wertevermittlung unterhalten werden. Da gibts, wie schon beschrieben, ganz andere Kaliber als „Unser Charlie“.
Und da kommt schon die nächste Polemik: Wieso schauen solche Soaps „Nicht all zu intelligente Jugendliche“? Hast du dir das auch mal wieder aus den Fingern gesogen? Ich denke du hältst dich für einen intelligenten Menschen und denkst nun, alles was ich nicht schaue oder irrelevant finde, schauen nur doofe Hauptschüler.
Es kommt auf die Regelmäßigkeit an. Wer seine Zeit damit verschwendet sich regelmäßig (und nur so macht eine DAILY Soap Sinn !) berieseln zu lassen, nimmt damit in Kauf verblödet zu werden. Dann würde ich allerdings noch einen Schritt weiter gehen und schreiben: „Nicht allzu intelligente Menschen.“ Wobei Jugendliche für sowas aufgrund mangelnder Lebenserfahrung natürlich wesentlich anfälliger sind. Dieses Forum zeigt, dass aber noch nicht jeder Jugendliche zur Konsumgeneration der Herdenmenschen (Nietzsche verzeihe mir diesen Ausdruck) gehört. Und wie oben schon erwähnt ist Hauptschule, auch wenn sie gerne verteufet wird, kein Indikator für Dummheit. Aus handwerklichen Berufen gingen schon die fähigsten Facharbeiter und Unternehmer hervor.
Ich kann dir sagen: Dem ist nicht so. Ich frage mich bei solchen Stellen immer (und von denen gibt es ja einige), ob es dir um gute Kritik oder nur um billiges Drüberherziehen geht. Zweiteres findet sich auf jeden Fall in der Überzahl. Aber für eine gute Mattscheibe fehlt dir doch etwas das Charisma
Es geht um beides. Unterhaltung gepaart mit Kritik. Klar versagt der Herr Kritiker auch manchmal bei diesem Spagat, aber a)ist er auch nur ein Mensch mit persönlichen Befindlichkeiten und b)gibt es fOrmate bei denen ein einfacher Verriss schon reicht, da eine Kritik mit konstruktivem Charakter den Rahmen sprengen würde.
Springst du nicht auf Werbebotschaften an? Wenn du meinst, du würdest das als intelligenter Mensch durchschauen, so wird dir jeder in der Werbebrange tätige was anderes erzählen. Also polemisiert du schon wieder ohne irgendwelche Fakten zu nennen.
Und jeder in der Werbebranche wird dir erzählen, dass Werbung nur dazu da ist, den Markt zu missionieren und maximal eh schon latent vorhandene Kaufabsichten in einen Kaufwunsch umzuwandeln. Wenn du zu einem Produkt/Dienstleistung gar keinen Bezug hast, dann kannst du dich 24 Stunden berieseln lassen, aber du würdest trotzdem nichts kaufen. Aber ich will hier keine Marketingstunde mit Tiefenpsychologie draus machen - dafür müßte ich nämlich Geld verlangen.
Verstehen Sie Spaß finde ich auch sehr unspritzig, aber glaub mal nicht, dass das früher besser war. Ich kann mich noch sehr gut an die alten Sketche erinnern und so kongenial wie du dir das in deiner Erinnerung schön redest waren die bei Leibe nicht. Das „früher war alles besser“-Gelabere passt meiner Ansicht nach nicht in eine gute Fernsehkritik.
Stimmt. Früher war nämlich „nur“ FAST alles besser. Das Fernsehprogramm zählt aber in jedem Fall dazu. Der Bildungsstandard der Jugend auch.
Jetzt kommen schon wieder die „Mittelintelligenten Jugendlichen“ (beim Bruce). Von solch billiger Anbiederei an dein Publikum lasse ich mich nicht begeistern
Ja geil. Ich nehm nen Moderator der nicht einmal im Ansatz einen vernünftigen deutschen Satz rausbringt (und das sage ich als Bayer !) und lasse ihn eine Stylingshow moderieren, die auf Oberflächlichkeiit fixiert ist. Toll. Wirklich spitzenmäßig. Dafür werfe ich doch liebend gerne meine 350 Euronen zum Fenster raus.
Hihi, du hältst Oliver Pocher wirklich für einen ganz großen? Das ist nicht dein Ernst. Ich fand die Kritik von dem Herrn… äh, wie auch immer er hieß, auch doof, aber Oliver P. Ist mal wirklich kein gutes Beispiel für den Verfechter von „Menschenwürde“ im TV (ich weiß nicht, ob du schonmal eine Sendung mit ihm gesehen hast). Und wie ein maximal pigmentierter homosexueller mit einem Sprachschatz von 150 Worten (haha, lustig…) mit Misserfolg korreliert, weiß wohl auch nur Herr Pocher.
Okay, ich mag den Pocher ach nicht, aber wenigstens wettert er ordentlich gegen seinen Arbeitgeber. Und mal ehrlich, seit Dirty Harry bei der ARD ist, ist er so bissig wie ein Kurkonzert.
Oh nein, die Sprecher in der ARD haben sich versprochen! Unfassbar, das ist aber wirklich ziemlich peinlich… Das wäre vielleicht was für Zapping, aber für dich sollte das unterhalb der Irrelevantsschwelle liegen. Oder ist die Kritik etwa auch für unintelligente Jugendliche gedacht?
Da es ein Jahresrückblick ist und keine Live-Aufnahme, könnte man schon erwarten, dass es nem halbwegs gebildeten Studiotypen durchaus auffallen könnte. Und wenn schon nicht dem, dann eben der Instanz die fürs QM zuständig ist - sofern es die bei den ÖR gibt.
Die Diskussion über Zahlen finde ich jetzt auch nicht schlimm, eher skurril und für mathematisch interessierte Menschen ist es sogar sehr interessant, wann wie welche Zahlen die Menschheit ersonnen hat. Von daher finde ich es schön, dass auch mal über sowas geredet wird und deine „Witze“ danach ziemlich mau.
Siehe Kritiker. Das war ein positiver Beitrag.
Wieso machst du dich eigentlich über die Augenzuckungen eines Menschen lustig, wenn du noch in der letzten Sendung anprangerst, dass im TV behinderte bloßgestellt werden? Oder macht dir das etwa auch ein wenig Spaß? Naja, ist sicher kein Drama, aber wer auf andere zeigt, sollte auch nicht den Blick in den Spiegel scheuen.
Diesen Beitrag fand ich ebenfalls überflüssig.
Nachtrag: Ich fand vor allem die dieses Mal sehr heftige Kritik an den ÖR wirklich hervorragend und noch VIEL zu milde. Das müßte man mal wirklich dokumentieren und einem Herrn Kofler schicken, dem die ÖR ja auch schon immer ein Dorn im Auge waren. Man kann von ihm halten, was man will, aber es gab da mal ein Essayvon ihm, in dem er Pay-TV mit den ÖR verglich. Ich muß mal nachgoogeln, ob ich das noch irgendwie finde.
Jedenfalls geht mir bei dem Thema GEZ wirklich die Galle hoch, wie man in einigen Beiträgen gemerkt hat. Im Herbst diesen Jahres werde ich wohl in HH mein drittes Unternehmen gründen, dann heißt es wieder mal fröhliches Zahlen für nichts und wieder nichts.