ich weiß nicht welche e-mails rumgeschickt wurden und wer wen zu was hinten rum motivieren wollte.
Kico hat in einem Video den gesamten Email-Verkehr gepostet, das ist aber mittlerweile offline. Wenn es kein Fake ist. Ich habe es noch einen Reupload bei Youtube gefunden, dessen Link ich aus mehreren Gründen jetzt aber mal nicht angeben werde. Musst du eventuell eben selbst nach suchen.
Das ist, wie gesagt, wenn sie wahr ist, und das sah nach ein bisschen viel Arbeit für einen Fake oder so aus, auch nicht ganz so richtig, privaten Mailverkehr öffentlich zu machen.
Auf jeden Fall reden beide Parteien scheinbar etwas aneinander vorbei. Das Julien richtig angepisst war, weil Kico erst an die Öffentlichkeit gegangen ist, hat sich zumindest aus diesem Video heraus ergeben. Und das kann ich sehr gut nachvollziehen.
julien dazu berechtigt bewusst und intransparent mit seiner analyse versucht hat die community bewertung zu steuern.
Das ist ja deine Meinung! Das die Analyse dazugehört war Kico aber doch von vornherein bewusst, schließlich sagte er ja, das er diese Idee ziemlich gut fand. Jetzt plötzlich von Manipulation zu sprechen, obwohl nicht viel anders war als vorher (Nur das dieses Mal die „Masse“ erst einmal nicht Juliens Meinung war) ist ganz schön unfair.
ich wüsste demnach nicht wo die Wahrheit irgendwo dazwischen liegen soll
Das ist genau das was ich meine! Das was Julien vorgeworfen wird, hat Kico jetzt auch gemacht. Er ist den meisten schon einmal deutlich symphatischer als Julien, der ja gerade wegen seinen anderen Videos ordentlich kontra bekommt.
Und wem glaubt man mehr? Demjenigen, der ja ach so „sachlich und ruhig“ (Ja, auch gut ausgedrückt kann ich jemanden trotzdem noch unterschwellig kritisieren und Unterstellungen machen) bleibt, oder demjenigen, der sich eigentlich gar nicht dazu öffentlich äußern will und sein „Arschloch“-Image weg hat?
Ich sehe anhand der Emails und der jeweiligen Videos keinen Grund, ausschließlich Julien als den bösen Manipulator und Kico als den reinen Engel darzustellen.
Denn mal ehrlich, in der Quali hat er ihn noch ziemlich „gefeiert“ und auch gesagt das er überrascht darüber war, dass Kico schwächer war als T-Jey. Und auch, das er trotzdem weiß das Kico weiterkommt, und ihn auch im Finale gesehen.
Und die Begründung, das Voting fairer zu gestalten indem er seine Meinung nicht außen vor lässt, und somit Kicos Vorteile zu kompensieren (Der gute Eindruck aus der Quali, die größere „Fanbase“) finde ich berechtigt. Außerdem hat er immer gesagt was er persönlich davon hält, nur da die Menge der Zuschauer mit Juliens Meinung übereinkamen fiel das natürlich nicht auf…
„Dass Julien T-Jey besser findet, kein Problem…dass er die analyse früher raushaut auch klein Problem, is eigtl. alles kein Problem, das ding ist nur ich finde es unverschämt und auch unfair dass öffentlich nicht anzusprechen.“
Hat er doch getan, sogar in der Analyse hat er gesagt das er T-Jey besser findet und warum er die Analyse früher raushaut. Das er Einfluss auf das Voting hat, bezweifelt doch keiner, nicht einmal Julien selbst! Aber was kann er denn dafür, wenn seine Zuschauer so manipulierbar sind? An den Analysen selbst kann man doch nichts aussetzen, die sind so objektiv (und das ist ein wichtiger Punkt) wie irgend möglich.
Gerade weil es so undeutlich ist, sollte man sich vor einer Verurteilung Juliens oder auch Kicos echt hüten! Öffentliche Statements sagen ersteinmal gar nichts aus, und bevor ich auf Halbwahrheiten hereinfalle, bleibe ich dabei das ganze skeptisch und kritisch zu sehen - aber vor allem nicht in eine Schwarz-Weiß-Teilung zu verfallen…