Wow wow wow… Ganz sinnig. Es geht um Eltern, die sich aufregen das der Staat doch bitte mal was tun muss und diejenigen, die sich selbst KEINER schuld oder Verantwortung bewusst sind.
Darum geht es mir doch gar nicht. Im Idealfall haben Kinder verantwortungsvolle Eltern, die die neuen Medien perfekt durchschauen; die die alten Medien richtig einzuordnen wissen; die sich immer Zeit nehmen (und sie überhaupt haben!) immer zu kontrollieren, was ihr Nachwuchs gerade tut; usw. Dieses Ideal teile ich. Die Realität sieht allerdings anders aus.
Ich versuche es einmal anders zu erklären: Du und manche andere setzten in der Betrachtung um die Sinnhaftigkeit von Jugendschutz die Eltern ins Zentrum. Ich fokussiere meinen Blick hingegen auf das zu schützende Objekt - das Kind. Wir haben ja offensichtlich selbst hier im Forum ein Paar Kandidaten, die ihren Kindern Pornos zeigen würden. Du selbst lehnst das doch ab, oder nicht? Und schon haben wir so einen Fall, wie ich ihn vorher beschrieb. Eltern, die ihre Verantwortung nicht wahrnehmen! Daraus ergibt sich erst die Notwendigkeit des Jugendschutzes. Verstehst du jetzt, worauf ich die ganze Zeit hinauswill?
Das möge doch bitte alles der Staat für uns machen, damit wir unsere plärrenden Bälger vor der Flimmerkiste oder dem Internet parken können. Sich mit ihnen zu beschäftigen ist ja auch viel zu anstrengend. Wofür gibts Ritalin?
Es geht nicht darum, den Eltern einen Gefallen zu tun, sondern den „plärrenden Bälgern“ in diesem Fall. Wenn Eltern ihre Kinder, und sei es aus voller Überzeugung, vor die Glotze setzten, was nicht die Schuld der Kinder ist, dann sollte wenigstens ein Mindestmaß an Jugendschutz gewährleistet sein.
@ 6 of Brot
Deine Meinung: Es ist völlig in Ordnung, Kindern Pornos zu zeigen. Das dies in Deutschland ein rechtliches Nachspiel haben kann, verdanken wir alleine der Kirche. Das findest du schlecht.
Na dann sage ich doch mal: Gott schütze die heilige Institution der Kirche!
Ich finde, ein richtiger Atheist hat sogar eine moralische Verpflichtung seinen Kindern Pornos zu zeigen, sonst knickt er vor den Dogmen der Kirche ein!
(@Fernsehkritiker: Die Aufnahmehürden um in diesem Forum einen Posten als „Offizieller“ einzunehmen sind extrem niedrig. Habe ich damit Recht?)
Hehehe, solange Du mit Deinem CDU-Werbebanner im Forum hausieren gehst, so lange werde ich Dich auch genau danach bewerten.
Wäre es nicht sinnvoller mich nach dem Inhalt meiner Beiträge zu beurteilen? Aber ich möchte dir nichts vorschreiben. Das habt ihr Libertären ja nicht gerne.
Außer für die CDU mache ich auch „Werbung“ für das Luthertum (Lutherrose) und für ein friedliches Miteinander von Islam, Judentum und Christentum. Und jetzt kommt’s! In meinem Avatar verbirgt sich noch ein viertes Bekenntnis. Wenn du das findest und mir eine PN schickst, dann, und nun halte dich fest, organisiere ich für eine Reise in die USA, wo du einem Meet-and-Greet mit Alex Jones beiwohnst! Na, wie klingt das? So nett bin ich zu dir.
Du hast überhaupt keine Ahnung woher ich meine Informationen beziehe, wer ich bin und welchen Leuten ich mich genau zugehörig fühle. Ich muss es auch niemanden auf die Nase binden. 
Da du regelmäßig rumheulst, dass in diesem Forum keine Verschwörungstheorien diskutiert werden dürfen, ahne ich sehr wohl, woher du deine Informationen beziehst.
Zum Abschluss ein wichtiger Punkt, auf den bisher noch kaum eingegangen wurde: Wir reden hier immer vom Dunstkreis der Eltern, von Daheim. Kinder verbringen aber nicht 24 Stunden am Tag, sieben Tage die Woche, 18 Jahre am Stück daheim bei Mama und Papa. Eltern entlassen ihre Kinder jeden Tag in die Gesellschaft, wo die elterliche Kontrolle nicht mehr zieht. Sie müssen sich darauf verlassen können, dass es neben den häuslichen Regeln auch gesellschaftliche Regeln gibt. Und da wären wir wieder beim Thema staatlicher Jugendschutz. Denn kein Kind möchte, denke ich, Propellereltern, die ihrem Nachwuchs nicht mehr von der Pelle rücken.
