Jetzt kommt ein Karton Folge 6. Hier kann darüber diskutiert werden!
Holger musste diesmal nur auf den Dachboden gehen, denn er schaut sich Dokumente von seinen eigenen Vorfahren an. Dabei reichen die Unterlagen bis ins 19. Jahrhundert und bis zu Holgers Ur-Ur-Großeltern. Sebastian öffnet natürlich auch erneut einen Karton - und blättert in einer weiteren Mappe mit Erinnerungen des Schauspielers Horst-Dieter Sievers.
Sehr private, persönliche und bewegende Einblicke in die Historie der Familie Kreymeier - wie schön 
Echt tolle Folge 
und der Lebendige. Ich war tot, und siehe, ich bin lebendig von Ewigkeit zu Ewigkeit und habe die Schlüssel des Todes und der Hölle[1].
Was Holger auch gar nicht erwähnt hat, waren die Urkundskosten. 
Waren das 60 Reichspfennig!? 
Na, das ist ja ein …ähem… wunderbar positiver Taufspruch. Damit startet man doch gerne ins Leben 
Bei einer Scheidung ging es ja bis Mitte der 70er noch darum, die Schuldfrage zu klären. Der Zweck davon war hauptsächlich, festzulegen, ob überhaupt und in welchem Umfang Unterhalt zu zahlen war. Gerade für Frauen konnte das dann damals sehr hart werden, vom gesellschaftlichen Stigma ganz zu schweigen!
Das Ehegesetz ist übrigens seit 1. Juli 1998 außer Kraft und in der Fassung von 1953 leider auf die Schnelle nicht online zu finden. Wessen sich die Ex-Eheleute Kreymeier sich konkret im Sinne des Gesetzes bei §43 beide schwer schuldig gemacht haben, bleibt also erstmal ein Geheimnis 
Zu dem Hochzeitsaufgebot finde ich noch interessant, wie billig(!) das damals war. Heutzutage (wenn meine Berechnungsannahme stimmt^^ 5DM =~ 5€!?) wären das knapp 30€!
In München kostet die amtliche Eheschließung bereits mindestens 40,00 EUR zzgl. Gebühren für die Ehe-Urkunde i.H.v. 12,00 EUR.
§ 43 EheG ## [BGH, 06.04.1960 - IV ZR 276/59 (BGH, 06.04.1960 - IV ZR 276/59 | opinioiuris.de) * § 43 EheG a) Ob eine schwere Eheverfehlung darin liegt, daß ein Ehegatte gegen den Willen des anderen aus der bisher beiden gemeinsamen Religionsgemeinschaft (hier der evangelischen Kirche) austritt, um sich einer anderen Glaubensgemeinschaft (hier der Neuapostolischen Kirche) anzuschließen, hängt insbesondere davon ab, in welcher Weise und mit welcher inneren Einstellung zu dem anderen Ehegatten dieser Schritt vollzogen wird und ob diesem Ehegatten gegenüber dabei die gebotene Rücksichtnahme gewahrt wird. b) Auch eine Eheverfehlung des klagenden Ehegatten, die keine schwere Verfehlung im Sinne des §43 Satz 1 EheG ist, kann dazu führen, daß sein Scheidungsbegehren sittlich nicht gerechtfertigt ist.
https://opinioiuris.de/kategorie/rechtsnorm/§-43-eheg
Ist das das? Auch wenn das die Version von 1960 ist… 
Die hast du wahrscheinlich auch gefunden!?
Schlosser-etc.Innung
War das die frühe Form des Genderns? @Fernsehkritiker 
Der allererste Genderstern! 
Hallo @Fernsehkritiker Holger
Vielen Dank für die sehr interessanten Einblicke.
Für mich mit die beste Folge bisher.
Krieg verbindet auch. Bei mir sind beide Großeltern Vertriebene gewesen…
@Sebastian_Kuboth : Van der Smissen ist eine Hamburger Unternehmerfamilie niederländischer Herkunft. Im Hamburger Hafen gibt es eine „Van-der-Smissen-Straße“, in der ich ein paar Jahre gearbeitet habe.
Die GAGFAH-Broschüre scheint Reihenhaussiedlungen am Rand des Grunewalds in Berlin-Zehlendorf zu bewerben. Bin dort aufgewachsen.
Ist denn mein DDR Wehrdienstausweis aus Wendezeiten auch was wert @Sebastian_Kuboth Der sieht genauso aus. Da hat sich jahrzehntelang offenbar nix getan…
Wieder mal eine interessante Folge, danke!
Ich glaube zu wissen, welche Rolle der Schauspieler auf Rollschuhen spielen sollte: Es hieß ja, es ginge um ein „Gerücht“ bzw. „Lüftchen“ in Wien. Das können eigentlich nur die „Venticelli“ („Windchen“) aus „Amadeus“ von Peter Shaffer sein, das dann ja 1984 auch großartig verfilmt wurde. Ich habe nachgesehen und das Stück ist von 1979 und auf Wikipedia steht tatsächlich: " Die Weltpremiere des Stücks war 1979 im National Theatre London, die deutsche Premiere 1981 in Berlin (mit Boy Gobert als Salieri)."
Zur Scheidung:
Früher war für eine Scheidung ein Verschulden mindestens eines der Ehegatten notwendig. Das heißt es musste etwas vorgefallen sein, was die Ehe zerüttet hat. Das ist heute natürlich nicht mehr so. Von dem Verschulden wurde dann die Zahlung von weiteren Unterhaltsansprüchen abhängig gemacht. Diese rechtliche Handhabe ging dann oftmals zu Lasten der Ehefrau, da es gerade noch bis in die 70er Jahre üblich war, dass Frauen zu Hause waren und keinen eigenen Lebensunterhalt verdienten.
Das sog. Schuldprinzip wurde 1977 dann durch das heute geltende Zerüttungsprinzip ersetzt. D.h. dass heute nur geschaut wird, dass das eheliche Verhältnis zerüttet ist und die Ehe somit gescheitert ist. Ob jemand daran schuld ist, ist heute irrelevant.
Das wollte ich gerade als Ergänzung zu Deinem Beitrag anfügen, aber da bist Du mir zuvorgekommen. Danke für den Beitrag!
Ja das hatte ich selbst noch nachgeschoben. 
Soweit ich mich noch erinnern kann, gab es das in der DDR noch bis zur Wendezeit. Also das Schulddingens…
Ich habe noch nicht alles gesehen, aber Holgers Dokumente sind sehr interessant. Ich habe auch so einen Karton voll mit Dokumenten und dem Mutterkreuz meiner Oma 
Schick’s mal Sebastian, vielleicht gibts n Achtzcher für den Prüüügel. 
Das eiserne Kreuz hab ich auch Ich trage es selber gerne bei Festivitäten 
