[QUOTE=Scheol;347378]Bist du damit nicht auf der gleichen spekulativen Ebene, die mir vorgeworfen wird?
[/QUOTE]
Ne. Da ein Bundestagsabgeordneter, um bezahlt zu werden, ja da sein muss, und überall im Bundestag Fernseher sind( unter anderem in jedem Büro und jedem Sitzungssaal), und gleichzeitig jeder Abgeordnete bereit zum Hammelsprung sein muss, ist es Sehr Sehr sehr Wahrscheinlich, das die Immer einen Fernseher mit der Sitzungsübertragung in der nähe haben
Ich kann einfach nicht glauben, dass es so viele Gesetzesvorschläge gibt, dass so ein Mensch 5 Stunden am Tag nur damit beschäftigt ist, im Schweiße seines Angesichts Papierberge davon durchzuarbeiten. Nicht, dass nicht jeder auch eine Hilfskraft hätte, welche präventiven Schutz vor solchen Situationen bietet.
Nehmen wir beispielsweise mal ein Mitglied des Verkehrsausschusses. Da soll jetzt irgendwo eine Autobahn gebaut werden. Das bedeutet, Der Abgeordnete muss sich mit verschiedenen Streckenverläufen vertraut machen, die alle verschiedene vor und Nachteile haben. Dazu gibt es mehrere Experten, die Gutachten schreiben. Diese müssen gelesen werden, damit der abgeordnete, wenn das ganze im Ausschuss dran ist, auch nachhaken kann. Dazu kommt, das der Ausschuss, die Arbeitsgruppe der Fraktion, Die Fraktion als solches, jeweils über die Haltung der anderen Institutionen Bescheid wissen wollen. Und die Autobahn ist nicht das einzige Thema im Ausschuss, das gerade aktuell ist.
Dazu kommt, dass besonders in den kleineren Fraktionen die MDBs in Mehreren Ausschüssen sitzen, weil sie sonst unterbesetzt währen
Oder nehmen wir mal den Petitionsausschuss. JEDE Petition muss von diesem Ausschuss bearbeitet werden. Das bedeutet, das Problem wird erläutert, Lösungsvorschläge werden gemacht, es wird argumentiert, und dann wird abgestimmt.
Ausschusssitzungen sind viel Detailreicher und tiefgehender als die Plenarsitzung, und nehmen dementsprechend viel platz im Wochenplan ein. Die Vorbereitung darauf ist auch wichtig.
Die Grundsätzliche Aufteilung ist doch klar: Im Ausschuss werden die Gesetze Abstimmungsfertig gemacht. Es wird bis ins kleinste Detail besprochen, was für vor und Nachteile etwas haben kann. Es ist eine Sachdiskussion. Im Plenum geht die Debatte dagegen in Politische Richtungen. Es ist eine Richtungsdiskussion, die das Thema nur als Aufhänger nimmt, um sich vom Politischen Gegner abzugrenzen. Es ist eine Präsentation, der Parteimeinung für das Volk. Die Politiker kennen aber alle Argumente der Gegner, als auch der eigenen Partei. Denn die Ausschuss Mitglieder müssen ja ihren Fraktionen Bericht erstatten. Deswegen bringt es schlicht und einfach nichts, da zu sitzen, wenn man sich selbst nicht mit dem Thema beschäftigt hat. Man kennt die Argumentation, man kennt auch die Fraktionsmeinung, weswegen sollte man sich damit noch genauer beschäftigen.
Ich habe nur die Debatten auf Phoenix und Abgeordnetenwatch, welche mir etwas Einsicht ermöglichen.
Und beide Fenster sind sehr, sehr dreckig.
Du hast auch die Internetseiten des Deutschen Bundestages, auf denen es vom Sitzungsprotokoll, über die Gesamtaufnahme der Sitzung, bis zu ausgewählten Ausschusssitzungen alles gibt.