[QUOTE=6 of Brot;396348]Dann kommen auch immer wieder Argumentationen in denen die Warscheinlichkeit für Komplikationen im Krankheitsfall gegen die Warscheinlichkeit von Problemen durch Impfung gestellt wird, der Fehler dabei ist dass von 100% Warscheinlichkeit einer Infektion ausgegangen wird.
Diese Warscheinlichkeit für Infektion ist obendrein maßgeblich von der Person und deren Leben abhängig, wer beruflich viel Kontakt mit verschiedenen Menschen hat ist bei Übertragungen von Mensch zu Mensch stärker gefährdet, in Afrika machen Ebola-Impfungen mehr Sinn als in Europa etc.[/QUOTE]
Also das ist eine sehr bescheuerte Milchmädchenrechnung.
Stell dir das mal vor wie beim Thema Schwarzfahren: Man muss 40 Euro fürs erwischtwerden zahlen, und 2 Euro für die Fahrkarte. Das heißt laut deiner Argumentation wäre jeder schön blöd wenn er eine Fahrkarte kauft, wenn doch in Wirklichkeit nur jede 100tste Fahrt kontrolliert wird. Weil man würde ja dann bei z.B. 100 Fahrten 200 Euro für Fahrkarten ausgeben wenn man die kauft, zahlt aber nur 40 Euro (=einmal erwischt) wenn man ohne herumgurkt. Das heißt, der Verkehrsvertrieb müsste deiner Meinung nach in mindestens jedem zwanzigsten Bus einen Kontrolleur haben damit du eine Fahrkarte kaufst.
Dummerweise hat diese Argumentation einen Fehler: Wenn ALLE so handeln wie Du geht das System den Bach runter.
Wenn ALLE Schwarzfahren geht die Verkehrsgesellschaft entweder gleich pleite oder muss so viel Geld für Kontrollen raushauen, dass die Tickets auch gleich einiges teurer werden. Sprich: entweder ist der öffentliche Verkehr ganz weg, oder teurer als vorher. Wenn genügend wenige Schwarzfahren funktioniert das ganze halt immernoch, nur einzelne profitieren (seltene Kontrollen) davon dass viele freiwillig Tickets kaufen (-> Kontrolle bei denen bringt kein Geld ein).
So, und die nicht-Impfenden fahren praktisch Schwarz, während die Impfenden schön ihren Ticketpreis bezahlen.
Ähnlich ist es wenn es Regnet: wenn alle um dich rum große Schirme aufspannen sodass du selber trocken bleibst hast du dir das Geld für den Schirm gespart und bleibst trotzdem trocken - aber wenn alle so handeln werden alle patschnass.
Nicht Impfen ist in unserer Gegend einfach dreistes Schnorren des Impfschutzes. Denn man hätte garantiert in seiner Kindheit wenn man nicht geimpft gewesen wäre Masern bekommen. Selbes gilt mit den Risiken für Mumps, Röteln, Polio, TBC, Keuchhusten, etc. Diese Risiken sind hier in Deutschland NUR deswegen so niedrig WEIL viele Impfen. Würde keiner geimpft sein (oder <90%) wären diese Krankheiten hier nach einer Einschleppung durchaus präsent in der Medizin und den Medien.
Und Impfungen werden sehr wohl an den Lebensraum, Lebensstil undsoweiter angepasst. Nicht umsonst gibt es für Krankenschwestern und professionell Pflegende eingene Auflagen, und es gibt empfehlungen für Reisen in Risikogebiete, sowie FSME-Risikogebiete und -Risikoberufe (Jäger, Förster, etc).
Hier übrigens sterben in Deutschland bestimmt sehr viel mehr Menschen an Lebensmittelvergiftungen als an Verhungern. Heißt das Lebensmittel sind böse? NEIN, es heißt wir haben das Todesrisiko “Verhungern” genügend zurückgedrängt damit alle anderen Risiken die “Lücke” auffüllen konnten (eben auch die Lebensmittelvergiftung)…
[QUOTE=6 of Brot;396348]Der interessante Punkt dabei ist dass unterschiedliche Impfstoffe für dieselben Erreger zugelassen werden, obwohl einer erwiesener Maßen schlechter (höheres Risiko, mehr giftige Bestandteile etc.) ist als der andere, sollte man nicht lieber nur den besten zulassen?[/QUOTE]
Trolol? Okay, Fisch A hat mehr (jetzt aber auch wirklich giftiges, nicht das was angeblich so schlimm in Impfungen ist) Schwermetalle in sich als Fisch B. Wieso darf nicht nur Fisch B verkauft werden? Er ist doch der “beste” Fisch.
Was das “beste” ist um ein bestimmtes Bedürftnis (Immunisierung) zu erfüllen ist sehr vom Einzelfall abhängig. So kann der Patient z.B. auf bestimmte Inhaltsstoffe die bei manchen Produktionslinien vorkommen (Hühnereiweiß) allergisch sein. Genauso ist der Fall denkbar bei dem Impfstoff A weil die Anlage kaputt ist z.B. nicht weiter hergestellt werden kann (oder weil ein bestimmter Stoff für die Herstellung fehlt). Wenn die Krankheit sich grad munter ausbreitet könnte man zwar kurzfristig Impfstoff B zulassen, aber das ist trotzdem Infrastrukturmäßig und Rechtlich schön bescheuert.
