@myworld:
An Torst und Kiyotake kann man ganz gut sehen, dass es durchaus Themen gibt, die hier etwas “zu hoch” sind. Weshalb ich zukünftig meine Kritiken wo anders äußern werde.
Das hier scheint sich ja primär als Platform für den Krieg gegen Quizshows und Scripted-Realitydocusoaps zu etablieren. Naja, auch OK.
@Torst, Kiyotake:
Als Tipp: Man muss bei Interviews gut hinhören.
Hier mal Hinweise zum besagten Interview:
1.) Das A. gegen Israel wettert ist er wahrscheinlich schon seinen Zuschauern im eigenem Land schuldig gewesen
2.) Das A. Kleber rhetorisch an die Wand gestellt hat, kann man leicht daran erkennen, dass Kleber Fragen schlicht wiederholt oder auch daran, dass er versucht Effekthascherei mit dem in 1.) genannten Aussagen zu treiben (was ihm nichtmal gelang, weshalb er letztlich im Zusammenschnitt auch noch billig manipulieren muss)
3.) A. legt durchaus die Situation des Iran aus seiner Sicht dar. Die zentrale (und traurigerweise einzige) Frage Klebers, warum der Iran den Forderungen des Westens nicht nachkommt und die IAEA überall(!) nachschauen lässt, um den damit vom Westen gerechtfertigten Druck (Finanz- und Wirtschaftssanktionen, Krieg!) abzubauen, antwortet A. m.E. sehr venünftig und nachvollziehbar. Ich kann es aber gerne nochmal zusammenfassen (das ZDF hat da wohl so seine Schwächen):
Die Mitgliedschaft in der IAEA ist freiwillig (Israel macht da zum Beispiel nicht mit). Mit der IAEA schließt man einen Vertrag. Danach dürfen die Atomanlagen im Lande inspizieren und z.B. Kameras vor Ort einbauen. (Zum Beispiel schauen die nach, was in den Reaktoren drin ist und in den Abklingbecken und Castoren und was so verladen wird).
Aber man verpflichtet sich nicht, dass die sich überall im Land umschauen dürfen. Zum Beispiel würde Deutschland die sicher kaum bei Heckler & Koch oder ABB inspizieren lassen. Oder - das Beispiel gebraucht A. - das Büro der Bundeskanzlerin durchsuchen lassen.
A. betont, dass der Iran die höchste Inspektiondichte aller IAEA-Länder vorzuweisen hat. Und er behauptet, das die Inspektionen der IAEA von seinen Feinden (Israel, USA - beide drohen recht offen mit Krieg gegen den Iran!) genutzt werden, um das Land auszuspionieren und ihm zu schaden, weshalb die überall nachsehen wollen (auch da, wo in anderen Länder nicht nachgesehen wird), was der Iran aber natürlich nicht zulassen kann. Er belegt seine Behauptung mit einem Verweis auf die ermordeten Atomwissenschaftler, deren Namen die IAEA zuvor veröffentlicht hat. (Ein Wissenschaftler wurde m.E. tatsächlich vor den Augen seines Kindes vor dem Kindergarten mit mehreren Schüssen getötet, die anderen durch “profanere” Terroranschläge). Man denke in der Beziehung auch an Stuxnet, einen technologischen Terroranschlag auf ein AKW(*)
Alles vernünftige Argumente, denen Kleber nichts entgegensetzt. NICHTS. Ausser die dümmliche Wiederholung seiner argumentativ bereits widerlegten Frage! Lächerlich!
Nochwas zur Vernunft: Wenn sich jemand an die Spitze einer hoch entwickelten Gesellschaft mit mehreren Millionen Menschen setzt, dann ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass er einen guten Machtinstinkt, gutes rhetorisches Vermögen und auch die Fähigkeit zu vernünftigem Handeln besitzt.
Wer meint, der Typ ist einfach nur “irre”, der ist entweder strunzdumm, oder ein Opfer subtiler Meinungsmache.
Aber selbst wenn der Typ “irre” sein sollte: Wäre damit gerechtfertigt, dass das ZDF ihm beliebige Aussagen in den Mund legt?
(*) Einfach mal vorstellen, wie es aussieht aus der Sicht der Iraner: Terroranschläge auf Wissenschaftler, Terroranschläge auf AKWs(!). Sanktionen, Einfrieren von Konten der Nationalbank. Kein Aussenhandel mehr mit Devisen, Gold und Waren - dadurch Inflation im zweistelligem Bereich. Offene Kriegsdrohungen. Dazu in der jüngeren Geschichte schon von diesen Staaten massiv unterstütze Kriege gegen die eigene Republik, die nach einer echten Revolution ausgerufen wurde, die einen (von jenen Feinden) eingesetzten Despoten von der Macht entfernte.
Und jetzt soll man die Waffen strecken, und diese Leute alle Militäranlagen inspizieren lassen? Das wäre aus der Perspektive “vernünftig”? Welcher Idiot würde dieser Forderung unter diesen Umständen nachkommen? Kleber? (Oder weisst der einfach nicht, was er da stammelt?)
Nochwas: Kleber hat mit seiner Unfähigkeit Achmadinedschad wahrscheinlich vor dessen iranischen Landsleuten aufgewertet. Wohl eher nicht so toll, oder?
Schade das Scholl-Latour nicht jünger ist und dieses Interview geführt hat. Oder besser noch ein Interview mit dem Ayatolla. Dann hätte man evtl. tatsächlich mit einem echten Erkenntnisgewinn rechnen können.