Ich lese und schreibe hier zu wenig, um ein umfassendes Feedback geben zu können.
Was mir bur auffällt ist, daß manchmal threads geschlossen werden, ohne daß ersichtlich wäre, warum. Dies gilt beispielsweise für die Diskussion über Eva Hermanns äußerungen zur Loveparade.
Mit den Moderatoren hatte ich bisher keine negativen Erlebnisse, was aber wie gesagt daran liegen mag, daß ich hier zu selten bin.
Bei einer älteren Diskussion war mir aber seinerzeit das Verhalten (unter anderem) von ampler gegenüber negativ aufgefallen; ich wußte damals aber nicht, daß er Moderator ist, falls er es damals schon war.
Ich hoffe, daß es in Ordnung geht, wenn ich Ross und Reiter benenne und meine Kritik belge. Dann gibt es auch ein konkretes Beispiel, und die Diskussion bleibt nicht im Absrraktem.
Sollte diese konkrete Kritik mit belegen unerwünscht sein, so kann eigentlich der Thread gleich dichtgemacht und jede Kritik an den moderatiren verboten werden.
Minderheitenmitglied hatte geschrieben:
Ich glaub, wir brauchen hier außerdem mehr Frauen im Gespräch.
Daraufhin antwortete ampler:
Schön wenn sich überhaupt mal Frauen und keine Mädchen zu Wort melden würden.
Das muß so aufgefaßt werden, daß er ihr bspricht, eine ernstzunehemende erwachsene Frau zu sein. Das ist eine Provokation und ein ziemlich unverschämter Angriff auf die Person des anderen. Als sachlich und respektvoll ist dieser Kommentar auf keinen Fall zu bezeichnen.
Weiter schrieb er:
Ich glaube du repräsentierst viel mehr Mädchen als dir lieb ist (da hilft das Aussehen nach einer Palme auch nicht), was aber nicht unbedingt positiv zu werten ist.
Später Minderheitenmitglied hatte dann geschrieben:
Und mein Weltbild ist vielleicht nicht liberal, aber mein Bild von Männern. Bei mir dürfen sich Männer nämlich schminken, die Nägel lackiern und Röcke anziehn und sind trotzdem noch attraktive, sexuell anziehende Männer. Mein Bild von einem „richtigen Mann“ beinhaltet nicht nur Bartwuchs, kantige Gesichter und Schweißgeruch oder viele Muskeln.
Während dieser Text frei von persönlichen Angriffen ist, antwortete ampler mit einem despektierlichen und erneut ins Persönliche gehendem Beitrag:
Dass du hier lediglich belanglose Äußerlichkeiten aufführst sagt schon alles und das lässt auf jeden Fall tief blicken.
Sehr seltsam finde ich ja auch, dass du mit deinem Avatar etwas ausdrücken willst, aber jemanden kritisiert, wenn er auf deine Persönlichkeit schließen will.
Die Bemerkung mt dem „tief blicken“ ist auf jeden Fall ein (weiterer) Schlag unter die Gürtellinie.
Er ist auch in der Sache unangemessen, denn minderheitenmitglied hatte sich ja gerade davon DISTANZIERT, andere nach Äußerlichkeiten zu beurteilen. Ihr aus ihrem Beitrag einen Strick zu drehen, weil sie „Aüßerlichkeiten aufführt[sic!]“, ist reichlich weit hergeholt.
Im Übrigen kann man durchaus ein Bild von sich einstellen, ohne daß man beleidigende oder jedenfalls ausgesprochen abwertende Beiträge dazu wünscht. Daran ist überhaupt nichts „sehr seltsam“.
Und so geht es noch weiter…
Damit jeder sich im Original überzeugen kann:
viewtopic.php?f=15&t=3721&start=15
Amplers Beiträge in jenem Thread sind leir erfüllt von abwertenden Bemerkungen gegenüber Minderheitenmitglied.
Sie lassen sich beim besten Willen weder als respektvoll noch als fair bezeichnen…
Auch greift ampler Minderheitenmitglied wesentlich öfter persönlich an als sie ihn.
Für mich stellt sein Verhalten dort ein gutes Beispiel dafür dar, wie es NICHT sein sollte.
