[QUOTE=Fernsehkritiker;491958]Naja, wenn ich mir vor Augen führe, dass die letzten beiden Netzprediger-Folgen hier nicht mal eine Thread-Seite voller Reaktionen hervorgerufen hat und wir bei dieser Folge hier nun schon auf Seite 17 sind, dann kann das ja nicht alles falsch gewesen sein.[/QUOTE]
[QUOTE=Fernsehkritiker;491980]Und was meine bisherige Arbeit angeht: Das Argument “Du bist nicht besser als RTL” höre ich nun seit 10 Jahren - es ermüdet mich einfach nur noch, sorry…[/QUOTE]
Entscheidend ist also lediglich die Wirkung der Provokation, das Ausmaß der Reaktionen und nicht der Wahrheitsgehalt, Ausgewogenheit und der Schutz von Menschen- und Persönlichkeitsrechten? Und dann verstehst Du nicht, wieso man dich mit RTL gleichsetzt? Wieso man Dir vorwirft, dass Du alle journalistischen Standards missachtest und Werbung für Mobbing sowie Hetze machst?
Wenn man euch kritisiert, geht ihr nicht auf die Inhalte ein, sondern ihr antwortet ohne irgendeine Beweisführung, also sogar in diffamierender Weise: “Unfug” oder “Schwachsinn” oder “Gefasel” oder “Dummheit” Und da wundert ihr euch, dass man euch mit RTL gleichsetzt?
Wenn sich Massengeschmack.TV wie RTL verhält ist das kein Qualitätsmerkmal, sondern das genaue Gegenteil. Wenn dann auch noch auf euer Plattform gesagt wird: Man wird ja wohl noch den Holocaust leugnen dürfen, weil bei allen anderen Genoziden sei das ja auch möglich, stellt sich die Frage, ob ihr nicht gleich zu Ken Jebsen und Jürgen Elsässer überlaufen solltet, weil ihr der zynischen Hetze allen Vorschub leistet den er braucht.
[QUOTE=Fernsehkritiker;491976]Super, wie hier die krampfhaften Vergleiche bemüht werden. Wenn Dorian oder Imp sich von uns ungerecht behandelt fühlen sollten, werden sie sich bestimmt zu Wort melden. Bislang habe ich dergleichen nichts gehört… Im Übrigen bekommen wir für den Besuch von Imp und Dorian ja auch viel Zuspruch, hier teilen sich halt zwei Lager.[/QUOTE]
Dorian und Imp können sich gar nicht ungerecht behandelt fühlen, weil sie von euch eine Wohlfühlsituation von höchstem Werbecharakter spendiert bekommen haben. Die Ungerechtigkeit, und das wurde jetzt schon mehrfach gesagt, liegt zum Beispiel darin, dass Winkler oder eine Vertrauensperson von ihm nicht eingeladen und trotzdem (!) diese unausgewogene Sendung durchgeführt wurde. Das ist das Gegenteil von ausgewogener Berichterstattung. So führt man Leute vor. So unterläuft man journalistische Standards. So agiert man wie RTL und KenFM.
[QUOTE=Fernsehkritiker;491958]Netzprediger ist immer auch eine Talksendung mit interessanten und kontroversen Gästen gewesen. Und so wie Ihr Euch hier alle ins Zeug legt (sowohl Pro als auch Contra) hat diese Folge eine ganze Menge ausgelöst. [/QUOTE]
Mit dieser Einstellung öffnest Du die Tür für Gäste nach der irrationalen Qualität von Martin Sellner oder Ken Jebsen oder Jürgen Elsässer. Nach dem Motto: Provokation für die Quote. Und so kommt Deine Haltung zu diesen Inhalten: Ihr leistet der Holocaustleugnung, dem Mobbing und der Hetze Vorschub. Ihr habt in Hetze eingestimmt, denn ihr habt die Adresse von Winkler genannt, ihr habt euch über dessen Äußeres lustig gemacht, ihr habt weder Winkler noch eine Vertrauensperson von ihm eingeladen und die Sendung ohne Ausgewogenheit durchgeführt.
Wie können Onlinemobber “interessant” sein? Wie kann Onlinemobbing “kontrovers” sein? Das klingt ja gerade so als wäre im Mobbing ein rationaler Kern den man schätzen müsse. Mobbing ist falsch und Menschenverachtend: Was ist daran denn so strittig oder interessant? Das ist ungefähr so als würde man lupenreine Nazis wie Elsässer “umstritten” nennen. Und dann schafft ihr es nicht, wie ich jetzt schon etliche Male ausführlich dargelegt habe, diese Hetzer und Mobber in die scharfe Kritik zu nehmen, wodurch ihr Werbung für Hetze und Mobbing macht. Und sowas kann nur passieren, wenn man selbst keinen Begriff von den einzelnen angesprochenen Sachverhalten hat, wenn einem die Konsequenzen egal sind. Das ist wohl die Ermüdung des Fernsehkritikers, der wohl selbst nie ein großer Unterschied zum Fernsehen gebildet hat.
[QUOTE=Fernsehkritiker;491958]Aber keine Angst: Es werden auch wieder “sachlichere” Folgen kommen. Leider, so zeigen die Zahlen, sind das aber oftmals die, die dann keine allzu große Resonanz hervorrufen. Zum Glück sind wir hier bei MG nicht auf die “Quoten” einzelner Folgen angewiesen und können uns den Luxus leisten, auch mal Ausgaben zu produzieren, von denen wir vorher schon wissen, dass sie nur eine kleine Zielgruppe haben werden. Andererseits muss es auch unser (legitimes) Interesse sein, Aufmerksamkeit zu erregen und im Gespräch zu bleiben. Und DAS ist mit dieser Folge definitiv geglückt ;)[/QUOTE]
Ist das in Anführungszeichen gesetzte “sachlich” ein erstes kleines und verstecktes Eingeständnis, dass man tatsächlich alle journalistischen Standards kategorisch missachtet hat? Und inwieweit soll es Winkler helfen, dass ihr jetzt plötzlich doch wieder sachlicher sein wollt? Er wurde ja wieder durch eure Sendung denunziert, wie ich jetzt schon oft genug deutlich gemacht habe. Der Schaden ist angerichtet, ihr profitiert davon und Kritik ignoriert man einfach. Wie wäre es mit einer öffentlichen Entschuldigung an Winkler und der Depublikation dieser Folge?
[…]
[QUOTE=Fernsehkritiker;491976]Ja, die ÖR kriegen aber auch die Kohle von jedem Bürger hinten und vorn reingestopft OHNE sich in Wahrheit um die Quote kümmern zu müssen. Wir hingegen müssen unser Geld jeden Monat aufs Neue erwirtschaften. Was soll denn bitte dieser vollkommen absurde Vergleich?
NATÜRLICH müssen wir auch mit MG Aufmerksamkeit generieren, sonst nimmt uns keiner wahr. Ihr seid doch immer die Schlaumeier gewesen, die uns vorgeworfen haben, wir würden viel zu wenig Öffentlichkeitsarbeit betreiben.[/QUOTE]
Die Massengeschmack.TV-Nutzer zahlen sicher nicht gern dafür Mobbing und Hetze zu fördern, was ihr mit dieser Folge gemacht habt. Wie wäre es, wenn ihr euch mal an die eigene Nase fasst und saubere journalistische Arbeit leistet, wofür man euch ursprünglich mal Aufmerksamkeit geschenkt hat? Mit solchen Beiträgen verärgert ihr nicht nur langjährige Zuschauer, sondern ihr zerstört damit auch Menschenleben, wie die von Winkler. Letzteres ist euch offenkundig egal, hauptsache “Aufmerksamkeit erregen” und “im Gespräch bleiben”.
[QUOTE=Fernsehkritiker;491976]Warum soll ich jetzt 50% Recht geben und den anderen 50% nicht?[/QUOTE]
Was soll diese Verwirrung? Wie wäre es denn, wenn Du jenen Recht gibst, die richtig liegen? Wie wäre es, wenn Du selbst versuchst die Wahrheit herauszufinden anstatt dich blind zu stellen? Allein solche eine Frage zu stellen, zeigt die mangelnde Auseinandersetzung mit den einzelnen Themen, die in der Folge verhandelt wurden.
[QUOTE=Fernsehkritiker;491980]Da ich Dorian und Imp weder für
- rechte Hetzer
- Vollidioten
- 14-Jährige
halte, sehe ich zu meiner bisherigen Arbeit keinen Widerspruch.
Ich lache eher laut, dass diejenigen, die Humor á la Böhmermann und Somuncu immer so feiern, nun sich an diesen beiden YouTubern abarbeiten, die nichts anderes tun.[/QUOTE]
Ein weiteres Beispiel dafür, dass Du dich nicht mit der Kritik auseinandersetzt und lieber mit Unterstellungen arbeitest.
[ol]
[li]Niemand hat behauptet, dass Dorian oder Imp 14 Jahre alt wären, “Vollidioten” oder “rechte Hetzer” sind.[/li][li]Niemand hat sich zugleich für Böhmermann und Somuncu ausgesprochen. Mal abgesehen davon, dass z.B. Böhmermann von mir auch schon öffentlich dafür kritisiert wurde, den Antisemiten Felix Blume aka Kollegah in die Sendung eingeladen zu haben, um ihn völlig kritiklos zu behandeln.[/li][li]Mal abgesehen davon, dass Dorian und Imp braune Pointen verwenden: Haben weder Dorian noch Imp das Format von Böhmermann oder Somuncu. Beispiel: Somuncu hat in den 90ern den Deutschen den Spiegel vorgehalten, indem er 1428 Auftritte mit Lesungen aus dem Nachlass des Massenmörders Hitler vollzog. Diese Form der demokratischen Auseinandersetzung hat man bei Dorian oder Imp noch nie gesehen, ganz im Gegenteil, wie alles nachgewiesen wurde.[/li][/ol]
Ich glaube übrigens nicht, dass Böhmermann oder Somuncu gern den Holocaust leugnen wollen und das zugleich als Ausdruck von Meinungsfreiheit erachten würden, denn sie sind an dieser Stelle Demokraten und verstehen, dass keine (!) Verharmlosung der Massenvernichtung in Deutschland zu machen sein sollte, weil allein schon die Erlaubnis hierfür, den Boden für neuerliche Massenvernichtung bereitet. Das Verbot der Leugnung gehört zu den Lehren aus dem NS, unsere Demokratie will mit diesem Paragraph wehrhaft gegen Hetze sein. Dorian und Imp finden das als Hetzer natürlich schlecht. Ebensowenig dürften Böhmermann oder Somuncu über Jahre einen offensichtlich geistigerkrankten Menschen über Jahre an den Rand des Suizid gemobbt haben. Letzteres fällt beim Kreymeier und Co. wohl unter Satire und Meinungsfreiheit. Interessantes Demokratieverständnis.
Aber hey, Kritik daran ist sofort Ausdruck von “Trigger” oder “Social Justice Warrior” oder Leuten, die kein Spaß am Hetzen und Mobben haben. Man wird ja wohl noch den Holocaust leugnen dürfen! Ein bisschen Verfolgen muss in Deutschland doch drin sein! Hat Dorian sich eigentlich mal Gedanken darüber gemacht, was die Opfer des Massenmörders Breivik von solchen Forderungen halten sollen? Die Dummheit, Gefährlichkeit und Sinnlosigkeit die Freilassung von einem Massenmörder wie Breivik zu fordern geht Hetzern wie Dorian nicht auf, weil es ihnen nur um die Destruktion geht und das ist antidemokratisch und antizivilisatorisch. Wenn ihr bei der Zerstörung des Denkens mit den Mitteln des Denkens mitmachen wollt, und das habt ihr getan, ist das eure Sache, aber es bleibt falsch, gefährlich und hochideologisch.
Aber auf Holger als Sidekick hätte man verzichten sollen, der passte da wirklich nicht rein und hat die Sendung auch kein Stück weitergebracht. Er passt eben nicht auf jede freie Stelle bei MG