Moin.
Viele Tage zu spät nun auch mal mein Senf zum Thema…
Das war insgesamt wieder eine der Folgen FKTV, die ich mit großen Interesse, zeitweise aber auch mit ebenso großem Erstaunen verfolgt habe, was insbesondere die folgende moralische Bewertung Holgers angeht:
Markus Lanz vs. Strip-Casting.
Ich finde es irgendwie ein bisschen putzig (und wenig nachvollziehbar), wie man einerseits zwei geistigen Dünnbrettbohrern wie den beiden Möchtegern-Eminems und Aushilfs-Bukowskis Bushido und Sido beispringen kann (die meiner Meinung nach in dieser Markus-Lanz-Sendung höchstwahrscheinlich und sehr wohl ganz genau da gesessen haben, wo sie sich am wohlsten fühlen - als Provokateure umringt vom ach so verständnislosen Establishment), die ja laut Holger “nur Unterhaltung für ‘Erwachsene’ (hier dann wohl eher im Sinne von “volljährig” gemeint, “erwachsen” ist ja ein ziemlich dehnbarer Begriff) machen”, wenn man dann keine 5 min später irgendwelche wahrscheinlich noch weniger pfiffigen Möchtegern-Stripperinnen als “versaute junge Weiber” bezeichnet. Was soll das? Es erstaunt mich sehr, dass beide Bewertungen aus dem Mund derselben Person kommen. Und es bestätigt einmal mehr meine Annahme, dass Holger irgendwie ein Problem mit nackten Frauen zu haben scheint. Typen, deren jedes zweite Wort “Ficken” (und das jeweils andere “Wichsen”) ist, kommen hingegen relativ ungeschoren davon, weil das nunmal “Unterhaltung” ist (am Ende womöglich noch Kunst oder was?). Die letzte Frau, die sich als “Erotikmodell” von Berufs wegen auszog und in dieser komischen “Glücksendung” auftrat, wurde hingegen von Holger als “Wichsvorlage” bezeichnet. Vollkommen unnötigerweise, wie ich finde.
Es erschreckt mich immer ein bisschen, wenn wieder so eine Bezeichnung fällt, weil ich Holgers Ton ansonsten schon sehr der jeweiligen Sache angemessen finde (wenngleich ich oft auch vollkommen anderer Meinung bin): mal nachdenklich-ernst, mal lustig-satirisch, aber eigentlich nie ausfallend oder herabwürdigend - bis auf diese Ausnahmen. Das fällt richtig auf, finde ich.
Comedycasting:
Also, wenn die gezeigten Ausschnitte repräsentativ für die Sendung waren, dann bleibt ja alles wie es war… Ich hab nix gegen Standup, aber hier in Deutschland fällt mir tatsächlich niemand wirklich witziges ein. Das ist alles ziemlich unerträglich, was da so gezeigt wird (ich meine vor allem solche Idioten wie Barth, aber auch den erfolgsgeilen Mittermayer kann ich nicht ertragen). Das Problem ist, dass a) Leute wie Barth und Mittermeyer die Hallen füllen, also sucht man auch wieder ganz genau diese (flache) Schiene. Bloß keine Experimente! Und das kennen wir ja schon von den Gesangswettbewerben. Und b) scheint Deutschland ohnehin nicht sehr anspruchsvoll in Sachen Standup zu sein. Leute wie Eddie Izzard sucht man hier vergebens. In den 70ern hatten die Briten schon Monthy Python, und wir hatten Fips Asmussen und Didi Hallervorden (OK, zugegeben: und Erhard, Loriot und Otto, das war auch schon was, jaja…). Und heute finden wir Leute wie Barth witzig? :smt009
Das Problem mit dem Standup ist ja auch, dass man die Fressen irgendwann alle nicht mehr sehen kann. Und auch, wenn sie das Programm ändern und dann mal was anderes sagen, weiß man bereits vorher, WIE sie es sagen werden und in welche Richtung es so ungefähr gehen wird: Barth, der Zoten reißende Proll; Nuhr, der sadonische Klugscheißer; Ingo Ach-was-bin-ich-heute-wieder-fies Appelt; oder oder oder…
Marinero
OT-PS: Ich werde vorher keine Gelegenheit mehr haben: allen ein gutes neues Jahr.
Das ist natürlich eine etwas augenzwinkernde Kritik. Falls das für diesen Thread zu viel Off-Topic ist, bitte nicht löschen. Es könnte wenigstens in den „Gesprächskultur im FK.tv-Forum“-Thread verschoben werden.