Folge 72 - Gast: Serdar Somuncu

Klär mich noch mal auf, wo er im Interview Hackfressen sagt. Ich hab das irgendwie nicht mitgekriegt. Ich finde Lena auch hässlich. Sie könnte ein schönes Mädchen sein, aber sie ist immer so böse überschminkt als ging sie auf den Strich. Er hat nicht gesagt, warum er Lena hässlich findet, vielleicht weil es nicht sein Typ Frau ist? Darüber hinaus kannst du eine negative Meinung über eine Person haben. Sie sollte aber nicht auf Vorurteile und Gerüchte fußen.

RTL und Nazis zu vergleichen, finde ich auch etwas weit hergeholt. Und er sagt das ja nicht in seiner Rolle, auch wenn er sagt, dass es natürlich eine Übertreibung ist.

Sicherlich ein gewagter Vergleich und der Vergleich ist auch nicht lustig. Serda Somuncu hat dieses Interview nicht getan um lustig zu sein, sondern seine Ansichten zum fernsehen zu vertreten. Hier hat die Person hinterm Charakter gesperochen. In der Realität ist Serdar Somuncu auch sehr zynisch :wink:

Das blöde Gemecker an allem und jedem. Warum kotzt er nicht gleich an die Wand? (sry, hab mich auf sein niveau ziehen lassen)
Das ist doch kein Argumentieren? Wenn ich zu meinem Chef gehe und sage, dass ist alles scheisse, wird das auch nicht funktionieren.

Sein Niveau ist garantiert nicht an die Wand zu kotzen, wenn das von dir nicht polemisch und geschmacklos war :smiley:
Ich denke auch, dass er vieles in unserer Welt positiv findet, aber er wäre ein eigenartiger Kabarettist, wenn er die ganze Zeit Dinge in den Himmel loben würde :roll:

Aber er urteilt darüber dass Dieter Bohlens Musik scheisse ist? Darf er das?

Meinungsfreiheit? Und Bohlens Musik ist ein schlechtes Beispiel, die kann man nur zum Menschen foltern nehmen. Würdest du etwa nicht sagen, dass Bohlen Scheißmusik gemacht hat? Willst du lieber deine Meinung, die du wirklich denkst, vergraben? Das ist doch das Problem, dass die Menschen in der Realität in ihren Aussagen in Gutmenschentum zergehen, aber komplett andere Ansichten haben, als sie vorleben. Ehrlichkeit ist eine Tugend.

Auf der anderen Seite hat er bei weitem nicht so viel Hintergrundwissen über die Fernseh-Welt wie z.B. unser Kritiker.

Sag doch anstatt „unser Kritiker“ Unser Föhrer! Erkennst du die Ironie in dieser provokanten Aussage?

Darüber hinaus hatte er doch jedes mal eine Antwort, wenn Holger eine Frage gestellt hat. Man merkt er hatte sich schon mit den Sachverhalten zuvor auseinander gesetzt. Der musste keine Sekunde nachdenken, was er nun sagen soll. In wie weit hat Holger da jetzt mehr Fachwissen und woran bemerkst du das?

Wow, ein echt tolles Interview. Am Anfang dachte ich seinem Gesichtsausdruck nach zu urteilen, dass er nicht wirklich viel Lust auf ein Interview hat, aber dann wurde ich ja zum Glück eines besseren belehrt. Ich muss dazu sagen, dass ich Somuncu schon vorher kannte und auch bereits zwei mal das Glück hatte ihn live zu sehen. Auch kenne ich so ziemlich alle Interviews von ihm die aufzufinden sind und dieses Interview mit Holger hebt doch doch erheblich vom Rest ab.

Somuncu ist ein Künstler den ich nur in geringen Dosen vertragen kann, da ich seine Bühnenprogramme doch eher als schwerere Kost einschätze, zumindest wenn man nicht nur über seine Vulgarismen und co. lacht ohne sich über die eigentliche Aussage Gedanken zu machen. In seinen Programmen findet meiner Erfahrung nach oft ein Wechsel zwischen tiefgehender Polemik/Rhetorik und einfach nur platten “Sachen” statt, sodass man zwischen den schweren “Happen” auch mal kurz entspannen kann. Genau dies war hier aber nicht der Fall. Selten habe ich Somuncu so ernst und negativ gesehen. Er hat meiner Meinung nach nicht wirklich oft seine übliche Witzchen gemacht und wenn man bedenkt, dass er als Privatperson eingeladen wurde, so kann man ja doch davon ausgehen, dass er wirklich absolut alles 100%ig so meint wie er es sagt (Auch wenn die Privatperson sicherlich auch sehr zynisch und polemisch ist). Und das ist teilweise echt krass und da fällt es sicherlich Vielen auch schwer ihn nicht als einen dieser “Alles ist scheiße, ich hasse die Welt”-Typen abzuharken. Aber man darf nicht vergessen warum er eingeladen wurde, sicherlich nicht mit der Intention das Fernsehen und deren Protagonisten über den grünen Klee zu loben.

Ich hörte mir manche Stellen des Interviews mehrmals an und wusste anfangs nicht wie ich jetzt im Großen und Ganzen dazu stehen soll. Ich stimme ihm sicherlich nicht in all seinen Ansichten zu. Zum Beispiel finde ich, dass Mario Barth durchaus seine Daseinsberechtigung als Comedian hat und er bezüglich seiner Thematik auch lustig ist. Das ändert aber nichts daran, dass er ein sexistischer Prolet ist, was seine Sendung auf RTL ja auch deutlich darstellt. Aber über seine Ansichten wurde ja jetzt schon genug diskutiert. Er ist hier im Forum eigentlich so angekommen wie es von Holger im letzten Live-Talk vermutet wurde (Viel Zustimmung und doch einige Stimmen die absolut nicht damit klarkommen was er erzählt). Etwas schade ist nur, dass alle so auf dem Nazi-Vergleich rumreiten, obwohl er diesen ja auch relativiert hat. Naja, aber etwas Anderes hatte Ich nach diesem Satz auch nicht erwartet.

Ansonsten: Vielen Dank Holger, dass du den ettlichen Wunschäußerungen im Live-Talk Gehör geschenkt und ihn als Gast eingeladen hast. Nach Kalkofe und Game One dachte ich, dass es ein unmögliches Untefangen wäre einen noch interessanteren Gast einzuladen. Nun ist der Live-Talk zwar um einen running gag ärmer, aber das soll es wert sein.

Hier noch ein etwas älteres (aber trotzdem interessantes) Interview von ihm, dass villeicht Einige dazu bewegt ihre Meinung nochmal zu überdenken:
Part I
Part II
Part III

Danke für die drei Part´s.
Also ich habe hier einen inteligenten Menschen kennen gelernt. Danke für das Interview .
Klar stimmt man nicht mit ALLEM überein, was Serdar so sagt. Z.B. ist Musik ist für jeden etwas anderes, ich finde D.Bohlen kann man nicht unterstellen, “Scheissmusik” gemacht zu haben. Die wenigsten Kritiker wissen nicht einmal, was und für wen er geschrieben hat.
Sehr gut fand ich die Meinung über das hochgezüchtete Lenchen. Gott sei Dank hat sie letztens keinen 1.Platz belegt.
Nicht auszudenken, welch Rummel weitergelaufen wäre…manchmal glaube ich, dieser Rummel ist der Grund für die Antipathie gegen Lena…
Liebe Grüsse…M

Entweder ich weiß etwas oder nicht und aus seiner Aussage rauszulesen, er sei Moslem, der es nicht gerne sieht, wenn seine Religion beleidigt wird, ist ja mal kompletter Müll.

Aus meiner Aussage rauszulesen, er sei Moslem, der es nicht gerne sieht, wenn seine Religion beleidigt wird, ist ja mal kompletter Müll.

Folge wird nachher geschaut. Mal schauen ob sich der Herr dem niggeschen Stempel entzieht http://www.stefan-niggemeier.de/blog/serdar-somuncu/

Thahah… naja ich kann meine Vermutung untermauern und in deiner Aussage nichts anderes erkennen, als dass er „seine“ Religion nicht gerne beleidigt sieht. Ich denke, ihn kotzt das auch an, dass alle denken, er ist Türke, dann ist er auch Moslem.

Hat das nicht den Eindruck, dass du in ihm einen Moslem siehst, der seine eigene Religion (Islam) als Thema unangenehm ist? Du hast geschrieben er hätte sogar aggressiv reagiert :wink:

Aus einer Aussage darf man schon Dinge herrauslesen, sie sollten dann aber belegbar sein und nicht komplett aus dem Nichts geschaffen worden sein. Und deine Aussage er sei Moslem ist nicht korrekt.

Edit: Katastrophaler Satzbau :shock:

@Filmriss: Das Thema ist schon ungefähr 2 Seiten lang diskutiert worden.
Und jetzt schreibst du bitte 100 Mal Punkt 4 d aus den Forenregeln. :wink:

Und der Punkt 4 ist auch noch so lange :smiley:

Ich habs manchmal mit den Forumsregeln auch nicht so genau (Offtopic und so :blabla :roll: )

Sir, yes, sir! Es müssten 100 sein, sir!
[spoiler]Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.
Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.

Bevor ein neuer Post in einem Thread erstellt wird, ist unbedingt der komplette Thread zu lesen. Fakten, die in einer Diskussion zum x-ten mal aufgewärmt werden gelten als Spam.[/spoiler]

(mea culpa)

Ich fand ihn sehr sympatisch und intelligent! Die Gesellschaft braucht mehr leute wie ihn.
Ich hab da auch eine Frage: Kann es sein, dass er mal bei Broken Comedy mitgemacht hat als “Scheiß-T”? Oder verwechsle ich hier etwas. Ist er das in dem Video hier? http://www.youtube.com/watch?v=GppxrYuhgIc

Ich bitte um Verständniss, wenn ich etwas total verpeil! :smt017

ich fand das blödsinnig und nicht richtig dargestellt von Serdar

Friedmann ist nicht kritisch zu bewerten weil er ein Jude ist, sondern weil er dem Ansehen einer Position im Zentralrat der Juden gerecht bleiben muss. ER ist es außerdem weil er in seiner Talkshow seine Gäste auf eine abwertende Art “zerlegt” und dann sich selbst privat im Schmutz suhlt. Ihm ist sehr wohl gestattet kritisch zu sein. Auf diese Art würde kein anderer eine Talkshow machen dürfen im deutschen TV und so mit seinen Gästen umgehen. Und schon gar nicht nach einem solchem “Skandal” wieder zurückkommen dürfen. Den “Juden” in Friedmann verkauft Herr Friedmann selbst und gerade in Deutschland ist dies doch eher ein “Schild” vor öffentlicher Kritik und das gerade in den Medien.
Ebenso: “Ich glaube man nimmt dem Juden vieles übler als dem Nicht-Juden” ist ja völlig daneben. Es gibt in allen Medien nicht einmal den Ansatz von Kritik und damit auch keinen Dialog ( auf den Serdar soviel Wert legte ) Keine BILD, kein RTL etc pp wird je Israelkritisch berichten. Die Kritik an der aktuellen und vergangenen Politik Israels wird immer wieder auf den Begriff “Jude” übertragen und dann ist es keine zwei Sätze entfernt, dass das Wort Antisemitismus fällt.

So wie Serdar argumentiert, würde ich sagen: im Gegensatz zu Friedmann, wird Kachelmann eben keinen Fuß mehr in die renommierte Medienlandschaft setzen dürfen/können. Ihm klebt sein privates Stelldichein viel mehr am Hacken als Friedmann. Woher nimmt Serdar, dass es schlimmer sei vermeintlich eine Frau zu vergewaltigen (Kachelmann Freispruch), als Sex zu erwerben, der mehrfach mit illegal eingereisten Zwangsprostituierten stattfindet (Friedmann Schuldspruch)? Wie geht es diesen Frauen denn so?

Ich weiß nicht woher Serdar diese seine Sicht nimmt, aber das war mal völlig daneben.

Keine Angst da verpeilst du nichts :wink:
@borgdone Deine Ansicht zu verstehen ist schon schwer, sie zu widerlegen dagegen nicht. Dennoch kostet sie Zeit maul

Friedman ist und bleibt ein unsympathisches A-Loch und das liegt an seiner Art. Für mich war er im Zentralrat der Juden fehlplatziert, weil es den Menschen mit Vorurteilen hilft zu denken, da schau dir den unsympathischen Juden an.

Bei RTL habe ich nicht das Gefühl, dass Israel nur gelobt wird, da wird auch die andere Seite gesehen, wenn natürlich nicht so ausgeglichen, aber zu sagen, die machen gar nichts, naja. Von Grenzöffnungen oder der Freegazaflotte wurde doch berichtet.

Friedman und sein privater Fehltritt hat ihm sehr geschadet und viel Glaubwürdigkeit gekostet. Dass er immer noch das Licht der Öffentlichkeit sucht, ist schlecht, weil er nicht nur seine Meinung repräsentiert sondern sein Volk.

Vorallem über was regst du dich dann über Serdar Somuncu auf? Genau das kritisiert er, dass man nicht schreien darf, ich bin eine Minderheit, ihr dürft mich nicht kritisieren.

Kachelmann kannst du da nicht vergleichen, ein Freispruch ist ein Freispruch, es gibt keinen Freispruch zweiter Klasse. Juristisch gibt es da keine Unterschiede. Ich sehe keinen Grund, warum Kachelmann nicht in die Öffentlichkeit zurückkehren darf und auch niemanden, der das verhindert, er ist ja jetzt schon sehr aktiv.

Niemand hält dich davon ab zu kritisieren, du hast Meinungsfreiheit, so lange man sachlich bleibt und nicht mit Vorurteilen rumkeift, gibt es für mich kein Tabu. Ich denke, das ist ein weiterer Punkt im Programm von Serdar Somuncu, zu sagen was man wirklich denkt, weil dieses „du darfst ja nichts provokantes sagen ansonsten ist das politisch nicht korrekt“, geht mir auch auf den Sack. Mehr Ehrlichkeit und „weniger so-tun-als-ob“ bitte.

Edit: Rechtschreibung und Grammatik

@Malus

irgendwie hast du nicht verstanden was ich da schrieb.
Es gibt keinen Schnittpunkt zwischen dem was du da ansprichst.

Dann weiß ich echt nicht was du meinst :duden :smt102

ja ich kann mich leider auch nicht anders ausdrücken

Friedman ist und bleibt ein unsympathisches A-Loch und das liegt an seiner Art.

Oh mein Gott, was muss ich da rauslesen?! Du hältst Friedman für ein A-Loch wegen seiner Art, also seiner Anlagen, seines Typs, seiner Spezies, weil er Jude ist. Das fällt ja schon in die Kategorie Volksverhetzung. :shock:

:mrgreen:
Ich glaube, er hat sich einfach verschrieben und meinte in Wahrheit Rasse.

Vorallem über was regst du dich dann über Serdar Somuncu auf? Genau das kritisiert er, dass man nicht schreien darf, ich bin eine Minderheit, ihr dürft mich nicht kritisieren.

Ironischerweise tut er genau das, als er die Kritik an Friedmann mit Verweis auf seine Religion abweist.

Genau die Rassö! :smt005 :smt023

Ironischerweise tut er genau das, als er die Kritik an Friedmann mit Verweis auf seine Religion abweist.

Hat er das echt gesagt?? So wie ich das mitgekriegt habe, hat er gesagt, dass man den Juden vieles schlimmer nimmt. Da hat er zu gewissen Teilen recht, Israel ist ein schönes Land mit einer einigermaßen funktionierenden Demokratie. Zu sagen de Joden (ich liebe Walter Moers! :wink: ) seien daran Schuld, dass es in Palästina keinen Frieden gibt, ist genauso einseitig, wie den Palästinensern, die alleinige Schuld zu geben. Die Wahrheit liegt irgendwo zwischendrin und Hass funktioniert nur mit Gegenhass. Der 6-Tage-Krieg und der Terrorismus hat die Spaltung nur voran getrieben. Dass die Hamas eine Verbrecherbande ist und offen Terrorismus betreiben, vergessen hier die meisten, auch wenn sie demokratisch gewählt wurden. Dass man mit solchen Menschen aus Prinzip nicht verhandelt, kann ich verstehen. Mit Jassir Arafat wurde mit Unterstützung der USA auch verhandelt, als er vom Terrorismus abschwörte.

Dass das ganze stockt liegt vor allem am Stillstand von beiden Seiten, keiner macht einen Schritt aufeinander. Israel schottet sich zusätzlich mit einer Mauer ab, um seine Sicherheit zu gewährleisten.

In beiden Völkern sind gegenüber einander viele Vorurteile gewachsen und sie können es sich nicht vorstellen friedlich zusammenzuleben. Ich hab das Gefühl, die verhalten sich wie kindische, zankende Nachbarn.

Super Interview. Er ist ein wirklich guter, intelligenter Künstler und Kabarettist.
Das neben dem Programm selbst natürlich witzigste an seinen Auftritten bleiben jedoch die Reaktionen darauf. Es ist herrlich zu sehen und zu lesen, wie Leute “Rollen” nicht begreifen. Was mich wundert ist, bei G.Schramm mit seinen diversen Rollen hat niemand ein problem, dieser Mann hat nur eine Rolle, aber keiner versteht es. Bei einem Schauspieler, der einen Verbrecher spielt, würde doch auch keiner auf die Idee kommen einen Haftbefehl zu erlassen.

Seine Hassreden sind halt einfach etwas, mit dem man sich in bezug auf die Rolle man auseinandersetzen muss, evtl eben auch mal selbstkritisch. Das kann u.A. auch helfen sich selbst zu “desensibilisieren”.

jedenfalls tolles genaiales Interview.